Drzewo · [ Standardowy ] · Linearny+ Książki, przeczytane, polecane

Bo Stefan robi tak zwany Horror sytuacyjny:> Choc wiekszosc fabuly pozbawiona nie jest, bo fabule ma i Green Mile i Salem's Lot ....

Hm... to skąd ja te kartki wziąłem???

Może z piłki nożnej?

Ale gdzieś coś podobnego z kartkami było

Teraz przeczytałem "Konrada Wallenroda" a wiecie, że nawet nieźle mi się to czytało... zaskocozny byłem, bo nie przepadam za Mickiewiczem...
Teraz kolejna częśc Pratchetta : "Straż! Straż!" - wreszczie jakieś smoki

Mickiewicz, Slowacki, Kordian... wr... i po co im bylo pisac takie badziewie:>

Koleś, bluźnisz. Może to stare i nudne, ale spróbuj napisać coś takiego to pogadamy. Zwłaszcza Słowacki świetnie pisał. To są inne czasy, nie musisz ich lubić i podziwiać, ale badziewiem tego nigdy nie nazywaj.

I my przechodzimy meczarnie niesamowite... czytajac to cos:> pisal moze nie zle... ale chyba nie mial tematu i wyobrazni:P

Misiek przestań głupoty pieprzyć za przeproszeniem. Nie czytaj - będziesz zasilał grono wtórnych analfabetów w naszym kraju.

ojej a ja się zastanawiam jakim cudem on bez tematu napisał...

Etam... czytam duzo innych ciekawych rzeczy.

A chodzilo mi o to ze pisza jakies bzdury zamiast znalezc sobie jakis ciekaey temat. o Krzyzaków a i owszem...

Bzdury? Aha.
No tak. Bo w sumie pisali o niczym. Bo w sumie "Król Duch", "Gób Agamemnona", "Kordian", jest o niczym. No i "Dziady", "Do matki Polki", "Romantyczność", ballady wszelkie, "Konrad Wallenrod" itd są o niczym. No tak. Zapomniałam.


Naucz się czytać, a nie składać literki. I szanuj klasyczną literaturę. Nie musisz tego lubić. Ale nie bluźnij, bo nie wiesz co mówisz.

Edit: interpunkcja

Ten post był edytowany przez Sihaja: 21.07.2004 22:24

mieli zapewne pisać o czymś nam współczesnym żebyśmy się nie nudzili czytając i żeby to było pisane nieskomplikowanym językiem

Ava... dziwne... musieliby byc jasnowidzami zeby pisac o czyms wspolczesnym a co do skomplikowanego jezyka ... to jak najbardziej... lubi nowe trudne slowa... np. pól roku temu dowiedzialem sie co to jest Bonżon :>


Sihaja... no troche to bylo kiepskie. ale nie mowie ze nie szanuje tych ludzi. Bo talenta jednak mieli. Jaki okres takie ksiazki... eh... I umiem czytac. Nawet dosc szybko (kurs szybkiego czytania to dobra rzecz:D )

Misieeek, nie chodzi mi o to czy czytasz szybko czy wolno, bo tego nie wiem i nic mi do tego :] Chodzi mi o to, czy potrafisz wyciągnąć z książki pewne głębsze znaczenie, albo powiązać treść książki z życiorysem autora, albo wydarzeniami w ówczesnym świecie.
I te utwory nie są kiepskie. Dla niektórych mogą być nudne - tak (dla mnie niektóre też są nużące), ale napewno nie są kiepskie =)

MisieK spotkamy sie po twojej mturze, ok ??
Będe chciał sie dowiedzieć jak ci poszła ;D

To nie ma nic do rzeczy czy ja albo ty jesteśmy tłumokiem czy nie. Chodzi o to, że pewne dzieła trzeba szanować, bo stanowiły niezaprzeczalną wartość dla ludzi ówcześnie żyjących. Naprawdę, nie musisz ich lubić. Ale nazywanie ich badziewiem zakrawa o ignorancję. Trzeba adekwatnie dobierać słowa, a nie szastać nimi na prawo i lewo.

Co innego jak kogos docenili dopiero po jego smierci XP

Tak, a mnie matematyka przeraza glebia tych utworów

Syriusz zewzyj paszcze!

MisieK mamy niestety odmienne poglądy i nie tylko w tej sprawie, a szkoda...

Ale pogdamay po maturze, a nic zamykał nie będę, bo Polska to wolny kraj i o!

Pozdrawiam ;D

szkoda... jak zawsze szkoda

A gadaj, ty brutalu!

Brutalem nie jestem!!

Chyba...

Mnie z lektur męczą powieści Żeromskiego... "Syzyfowe Prace" (ale to już dawno na szczęście), teraz "Przedwiośnie"... jak to można czytać... blahhhhhhhhh....

"Przedwiośnie" też ominęłam, wysiadłam jeszcze przy rewolucji w Baku... Ale za to "Wierna rzeka" bardzo, bardzo fajna. I opowiadanka Żeromskiego też niczego sobie... Ale to "Przedwiośnie".... ciężko przejść

"Syzyfowe prace" jakoś przebrnęłam ale "Stary człowiek i morze" wykończył mnie do końca. Zeby czytać klasykę to trzeba mieć nastrój i samozaparcie - tym sposobem "Pan Tadeusz" mi się podobał..

ja "starego czlowieka i morze" przeczytalam nie jako lekture, ale jako ksiazke, juz jakis czas temu, i wcale nie czytalo mi sie tego trudno... za to z "panem tadeuszem" troche sie meczylam - ale przebrnelam. glupio "p.t.
nie przeczytac, jak sie jest Polakiem, i tyle.

Ja jakoś nie mogę zmusić się do czytania klasyki. Coś mnie od tych książek odpycha. Wydaje mi się, że fakt iż ściśle kojarzą mi się ze szkołą ;/
Ostatnio przeczytaną przeze mnie książką powiązaną z klasyką było "Quo Vadis". Zdecydowanie wolę książki współczesne. Nie zmienia to jednak faktu, że doceniam autorów klasycznych za to, że napisali coś, co właściwie jest ponadczasowe i ludzie wracają do ich dzieł po dziś dzień

ja czytałam "Starego człowieka i morze" jako lekturę w tym roku.
i... nie podobał mi się... znaczy się - może niektóre fragmenty, ale ogólnie jakoś za dużo nie wyniosłam z tej książki.... nie była bardzo nudna, ale szczególnie ciekawa też nie....

ostatnio [Mroo ;*] przeczytałam ''Przeklinam cię ciało'', Wandy niepamiętamjakiej.

tematyka mi przypadła do gustu, książka o anorektyczce i bulimiczce, a jednocześnie narkomance i dealerce, lubującej w alkoholu i dającej dupy bez większego problemu.
nie podoba mi się jak to zostało opisane. tak lekko jak jakiś Pamiętnik Księżniczki, Ala Makota czy inna łatwa i przyjemna książeczka na jeden wieczór. tak się ją też czytało... co spłycało problemy.
może o to chodziło. w każdym razie wrażenia raczej negatywne.