Drzewo · [ Standardowy ] · Linearny+ Wszelkie Teorie Klubu - Zamknięte, Nowa teoria = nowy temat

Oczywiscie. Jezeli nie w formie cielesnej to duchowej bądź "snowej".

No a Potter (James)?? Nie nazwałbym tego powrotem w sumie... nie sądze, że można powróćić... gdyby można było już dawno wszyscy (większość) by wróciła...

Wydaje mi się że mogą powrócić tylko ci, którzy mają w pewnym sensie nie załatwione sprawy z przeszłości. Może niektórzy powrócą - ale w odpowiednim momencie. Każda cząstka histori już dawno jest zaplanowana (zmieniacz czasu np.). Nie było potrzeby żeby np James i Lily powrócili - Harry wychował się u Dursleyów, Lily zapewniła mu ochrone i życie toczy się dalej bez nich. Nie należą do brakujących ogniw. Lecz na pewno pojawi się taki zwrot w tej histori, że będzie czegoś brakowało i ktoś powróci.

Nie zabardzo rozumiem na jakiej podstawie twierdzisz ze wiekszosc by chciała wrócić...
Masz racje James i Lily nie powróca co sama Jo potwierdziła.
Wrócic mogą [a raczej pojawic się jako zjawy]: Syriusz, Dumbledore... i to chyba wszyscy.

Ten post był edytowany przez kubik: 22.06.2004 15:43

Dumbel żyje, więc nie ma na razie po co powracać... może wrócić Syriusz.. hmm a dlaczego może on, a inni nie??

A moze im tam jest lepiej, no nieXD ?

Mnie psotac Nicka tez interesuje, ale akurat inne pytania sobie zadaje. Nick na pewno dowiedzial sie od ktoregos obrazu, od ducha o smierci Syriusza, nie widze w tym nic dziwnego. Do Nicka przychodzili tez inni, ktorym zmarl ktos blisk, wiec widzial ze Potter cierpi, rozumial jego bol... Mnie zastanawia skad Nick wiedzial ze Syriusz juz nie wroci, ze postanowil "isc dalej" ?

Na razie

Bo Syriusz wraz z Dumblem beda wspierać Harry'ego nawet po swojej smierci.

Ten post był edytowany przez kubik: 22.06.2004 17:19

Po pierwsze, dzięki Kubik za utworzenie tego działu, znakomity pomysł (wazelina). Uwielbiam takie gdybania sesesese...
No a teraz do rzeczy... Nasunęły mi się następujące spostrzeżenia.
EINS scena z tomu trzeciego str. 216 by Knot:

No i co z tym fragmentem? Czy nie uważacie, że tym szpiegiem, który ostrzegł Potter'ów był Snape?
A oto moje argumenty:
- Jak wiemy Snape był szpiegiem Dumbledore'a,
- Pamiętamy, że Snape jedną ze swych szans stracił, więc jakoś musiał odzyskać zaufanie Dumble'a. Czy taka informacja dotycząca chłopca z przepowiedni nie była wystarczającym powodem by rozgrzeszyć naszego mistrza eliksirów?
- Jak wiemy Potter'owie nie skorzystali z propozycji ukrycia się w Hogwarcie, przyjmijmy, że tym szpiegiem z cytatu jest Snape. Może właśnie to on był pomysłodawcą ukrycia się w Hogwarcie, a James żywiąc nienawiść do dawnego wroga postanowił nie wykorzystać tej oferty (" nie będę ukrywać się w Hogwarcie bo tak się mu podoba"), a Dumbel nie widząc innego wyjścia zaproponował Zaklęcie Fideliusa.
- Mamy powiedziane, że szpieg namawiał Potter'ów do ukrycia się, uznajmy tę głupią teorię a 'la love Snape&Evans.Czy ze względu na dawne czasy Snape nie namawiałby byłej do ukrycia się? Zwróćcie uwagę, na to, iż szpieg ich namawiał co mam na myśli? Jeżeli przyjmiemy, że to Snape jest tym szpiegiem to oznacza to, że jednak przejmował się losem Potter'ów ( a przynajmniej jednego z nich). Chodzi mi o to, że gdyby byli mu obojętni przekazałby informację Dumble'owi i tela, a niech dziadek sam się martwi jak ich przekonać ;)tymczasem on sam nalega by oni się jednak ukryli.

No trochę tu zakręciłam, ale mam nadzieję, że oddałam ogólny sens tego co siedzi mi w głowie.

Ten post był edytowany przez snape'rka: 22.06.2004 19:41

no w sumie to jak narazie nie przychodzi mi nic do glowy, co moglabym zarzucic Twojej teorii. naprawde niezle to wykombinowalas. i zgadzam sie. w tym momencie wszystko by sie zgadzalo. Snape byl szpiegiem, ostrzegl Lilly & Jamesa i tym odkupil swoje winy, to bylo wyjasnialo, dlaczego Dumbledor tak bezgranicznie ufa Severus'owi.

No i co z tym fragmentem? Czy nie uważacie, że tym szpiegiem, który ostrzegł Potter'ów był Snape?
A oto moje argumenty:
- Jak wiemy Snape był szpiegiem Dumbledore'a,
- Pamiętamy, że Snape jedną ze swych szans stracił, więc jakoś musiał odzyskać zaufanie Dumble'a. Czy taka informacja dotycząca chłopca z przepowiedni nie była wystarczającym powodem by rozgrzeszyć naszego mistrza eliksirów?
- Jak wiemy Potter'owie nie skorzystali z propozycji ukrycia się w Hogwarcie, przyjmijmy, że tym szpiegiem z cytatu jest Snape. Może właśnie to on był pomysłodawcą ukrycia się w Hogwarcie, a James żywiąc nienawiść do dawnego wroga postanowił nie wykorzystać tej oferty (" nie będę ukrywać się w Hogwarcie bo tak się mu podoba"), a Dumbel nie widząc innego wyjścia zaproponował Zaklęcie Fideliusa.
- Mamy powiedziane, że szpieg namawiał Potter'ów do ukrycia się, uznajmy tę głupią teorię a 'la love Snape&Evans.Czy ze względu na dawne czasy Snape nie namawiałby byłej do ukrycia się? Zwróćcie uwagę, na to, iż szpieg ich namawiał co mam na myśli? Jeżeli przyjmiemy, że to Snape jest tym szpiegiem to oznacza to, że jednak przejmował się losem Potter'ów ( a przynajmniej jednego z nich). Chodzi mi o to, że gdyby byli mu obojętni przekazałby informację Dumble'owi i tela, a niech dziadek sam się martwi jak ich przekonać ;)tymczasem on sam nalega by oni się jednak ukryli.

No trochę tu zakręciłam, ale mam nadzieję, że oddałam ogólny sens tego co siedzi mi w głowie.

Teoria bardzo fajna, gratuluje

Tylko troche nie odpowiada mi ona mając przed oczami fakt, że Snape żeby spłacić swój dług wobec Jamesa uratował w pierwszym tomie Harry'ego. Przecież przekazanie informacji że Vold chce ich zabić jest dostatecznie odpowiednie na spłacenie długu.

Chyba ze Snape miał jeszcze jeden dług wobec nich. Nie samego Jamesa.

A tak gdyby przyjąć tą teorie za relną to Lily&James mogli się nie chcieć ukryć w Hogwarcie, wiedząc, że Sever jest poszukiwany np przez Volda za przekazywanie informacji z posiedzeń śmierciożerców.

Odnośnie tego że James nie chciałby się skryć w Hogwarcie przez rany z przeszłości:

Troche wydaje mi się nielogiczne że skoro Jamesowi zależało na Lily i Harrym to kierowałby sie dumą i rezygnował ze schronienia w najbardziej bezpiecznym miejscu. James musiałby mieć stosunkowo cenne argumenty zeby odmówić pomocy Snape'a. Dlaczego mu nie ufał? Może już od jakiegoś czasu miał podejrzenia co do nieczystych interesów Severusa i jego udawanej wierności do Dumbledore. Tak jak już napisałam na innym temacie wydaje mi się że Severus zrobił coś by przypodować się Dumbledorowi utrzymując cały czas stały kontakt z Voldemortem. Jeśli nawet jednak James miał jakieś powody to zabrał je do grobu.

No dobra jeszcze raz gratuluje teori bo powaliła mnie z krzesła dośc stablinego

Właśnie Koralina, zapomniałam dodać, że być może to, że Potter'owie nie chcieli się ukryć w Hogwarcie (w mojej teorii) to nie tylko ze względu na dawne zatargi James'a z Severusem, ale także dlatego, że Potterowie będąc w Zakonie i wiedząc, że Snape jest szpiegiem mogli mu po prostu nie ufać i obawiać się, że to on jest zdrajcą cytacik:

by McGonagall.
Potter'owie mogli myśleć , że tym kimś jest właśnie Snape i dlatego nie przyjęli propozycji ukrycia się w Hogwarcie, aczkolwiek podejrzewam, że dla James'a dużą rolę odegrała także dawna nienawiść. Pozostaje kwestia, dlaczego szpiegowi tak bardzo zależało ( jeśli był to Snape), by się ukyli, a nie jak mówiłam wcześniej, po prostu tego "nie olał" zostawiając to na głowie Dumbledore'a?

Teoria XXVI

Macie jakieś obiekcje na temat: dlaczego Harry widział na początku czwartego tomu historie śmierci Franka (ogrodnika)? Nie było to związane z blizną, bo przecież połączenie Vold->Harry pozwalało jedynie Harr'emu na oglądanie świata oczami Lorda V. Czyżby Harry był wizjonerem? Troche to wydaje mi się śmieszne, ale wytłumaczenie tego na inny sposób dzisiaj nie wydaje mi się możliwe. Zastanawiam się też nad "opięką" jego rodziców. Tak jak Kubik kiedyś wspomniał, może duch może objawić się we śnie, więc podsuwać pewne sceny też może. Sprowadzałoby się to do teori, że zmarli wiedzą co się niedługo wydarzy, dlatego też, dajmy na to Lily, postanowiła pokazać swojemu synowi urywek z teraźniejszości. Ale dlaczego? Czyżby Frank ma odegrać jakąś większą role w przyszłości? Może ten niepozorny ogrodnik nie może zaznać spokoju, a Harry ma np oczyścić jego zmarłe ciało z winy zabójstwa Riddle'ów ukazując światu prawde?

edit
26 a nie 16 XDDDDD
pozdr. kubik


aha, dzięki [rozkojarzenie]




Ten post był edytowany przez Koralina: 01.07.2004 21:39

TEORIA XXVII

No więc zastanawiałam się jaki cel miała JKR w uśmierceniu Syriusza. I doszłam do pewnego wniuosku który już gdzieś napisalam kiedyś... ( sorki jeśli już była taka teoria ale nie pzrzeczytala wszystkich ze srodka.... ) Może chodziło o to żeby do życia Pottera jeszcze przed końcem Hogwartu wprowadzić jego matkę chrzestną. To by było zdaje mi się logiczne. Najpierw kobieta, która np. ma jakiś uraz do Syriusza (heh, głupie) albo na przykład jakaś dziewczyna Petera (heheh, jeszcze głupsze) nie chce wtrącać się do wychowania Pottera. Ma własne życie, Potter ma Syriusza, więc nie ma potrzeby. Nagle buum, Syriusz umiera, Potter zostaje sam a kobitkę dręczą wyrzuty sumienia i pojawia się aby opowiedzieć mu o rodzicach i pomóc w trudnych chwilach blablabla..... no tak sobie tylko myślnęłam co mi się często nie zdarza... napiszcie co o tym sądzicie (albo niech jakis mod wywali jak to juz bylo bo byloby mi glupio )

Ten post był edytowany przez kubik: 02.07.2004 22:03

Gdyby matka chrzestna Harry'ego żyła, lub była postacią pozytywną zostałaby pewnie wymieniona przez jakiegoś członka Zakonu Feniksa bądź samego Syriusza. Wydaje mi się, że może być nią poprostu Petunia - siostra Lily i najbardziej zaufana osoba, ale nigdy nic nie wiadomo. Przecież gdy w III tomie Harry powiedział o Syriuszu Petunia się nie odzywała, tylko Vernon odpowiadał [zobaczcie sobie tą scene]. Hm.. Zastanawiam się, skoro Petunia miała plotkarskie usposobienie, dlaczego by nie poznała Syriusza. Moze tak sie zmienił przez tyle lat, że poprostu z wyglądu nie przypominał już tamtej osoby, bądź poprostu nie spodziewała się jego jako mordercy? Wracając do sceny i milczenia Petuni. Może ona dobrze pamiętała Syriusza, bo np tak jak jedna z wielu kobiet uległa jego czarowi i się zakochała?! Ale byłby numer

no no Koralina przyznam o Petunii nie pomyslałam

ale zdaje mi sie ze tak jak zreszta pisalam oze on amiala jakis uraz do syriusza - zdradzil ja czy cos albo po prostu nie chciala sie angazowac, nawet w Zakonie. Nie wiem ale moze jakaś przyjaciolka Lilki i byla dziewczyna Syriusza? przekonamy sie

uhuhu niedługo to wyfawce trzabedzie znaleść zeby nam wydał te nasze teorie XP
Teoria XXVIII
no chyba ze dawałem ale co tam:
nie tylko fabuła ksiązek jest ze soba powiązana w szczególny sposób, ale jak sie okazuje równierz i tytuły poszczególnych tomów mozna [a nawet trzeba] powiązac w logiczny ciag.
Oto ten ciąg:
Harry Potter i kamień filozoficzny - rzecz
Harry Potter i komnata tajemnic - bastion zła
Harry Potter i więzien azkabanu - człowiek
i teraz uwazajcie:
Harry Potter i czara ognia - rzecz
Harry Potter i zakon feniksa - bastion dobra
Harry Potter i półkrwisty książe - człowiek
idąc dalej ta logika to VII tom bedzie miał w nazwie jakąś rzecz.
Harry Potter i {jakas rzecz}
Ale jaką? Zarówno kamien jak i czara NIE BYLI obiektem pożądania Harry'ego.
Kamienia jak i czary juz [prawdopodobnie] nie zobaczymy, a więc jest to rzecz jednorazowego uzytku [t.j. na jeden tom].
Kamien był bardzo ważny bo dawał moc. Czara była ważna bo skłocała ze soba domy a nawet szkoły. Wniosek. Rzecz ta będzie miała ogromna moc zjednowania ludzi.
PS: Pewnie sobie pomyslicie: "cfaniak zna tytuł 6 tomu i udaje mądrale" Wcale nie, ja na tern pomysł wpadłem juz w styczniu tylko nie zapostowałem... kurna idiota ze mnie.
+=+=+
Teoria XXIX
OK kotki, skoro wiadomo, że tomu 3 i 6 są ze soba połączone to chciałbym cos neicoś powiedziec o fabule 6 tomu...
Co się wydarzyło w tomie 3 co mogłoby miec efekt w tomie 6?
1. Używanie magii na mugolach przez Harry'ego.
2. Uniewinnienie go prtzez ministra
3. Atak na pociag do Hogwartu [dementorzy?]
4. Jakies nieznane wcześniej miejsce o którym wszyscy wiedża ale nikt o nim nie wspominał.
5. Konflikt Hermiony i Draco. Czylki odpowiedź Draco na uderzenie Hermiony = już się Ron z nim policzy = śmierć Draco? Patrz niżej.
6. Harry nauczy się znów jakiś niesamowicie hiper-ekstra-niewymownie tródnych zaklęć. Dlaczego? Bo dementorów mozna zabić.
7. Dementorzy, dementorzy i jeszcze raz dementorzy.
8. Zabawy z czasem. Ktos kogos uratuje, bądź nie zdąży.
9. Zdrada Petera. Zrobi cos co oczyści jego imię? Zabije Lucjusza?
10. Zabite zostanie jakieś zwierzę. Co sie odwlecze to nie uciecze. Hardodziób szykuj się.
I to tyle XP

Ten post był edytowany przez kubik: 02.07.2004 22:22

kubik ale musiałeś nad tym kombinować na twoja pierwsza jest naprawde dobra tylko musimy wymyśleć co to może być

lśnienie moze miecz Godryka???? nie, nie było lśnienia. słusznie. bez sensss...
a moze...
nie, jednak nie....
chociaż....
nieee jestem pewna....
no, to prawdopodobne....
chyba jednek nie....

chyba ze ten miecz pozwolilby harry'emu na pokonanie voldemorta....

nie wiem ale jak by to brzmiało...


Harry Potter i miecz Godryka Gryffindora" (w skrócie HPiMGG"

o tak. niedoczekanie moje. ktoś chce się założyć?


wiem. ten post był bez sensu. po prostu ja już śpię

Ten post był edytowany przez Irwena: 02.07.2004 22:39

Mdleje przy tych waszych teoriach - gratuluje


Teroia XXVIII - tak samo można rozpatrywać nauczyciela od czarnej magii..

I tom - opętany
II tom - głupi
III tom - kompetentny
IV tom - opętany (może nie do końca, ale z jego umysłem było coś nie tak, był przecież pod Imperiusem przez pewien czas)
V tom - głupi
VI tom - kompetentny
VII tom - opętany

Teoria XXIX
1,2. Wydaje mi się, że po tych wszystkich przeżyciach jakie doświadczył HP podczas przesłuchania nie odważy się użyć jakiegoś zaklęcia na mugolach.
3. Dementorzy raczej odpadają. Nastąpiłoby rażące powtórzenie fabuły z trzeciego tomu. Ale możliwe, że będą to inne istoty / ludzie.
4. Podoba mi się. Może Dolina Godryka w której działy sie niesamowite rzeczy?
5. Jeśli Ron zabiłby Malfoya wyleciałby ze szkoły, więc raczej odpada. Ale przyjmuje ewentualność z otwartymi ramionami, że umrze. O jednego przyszłego śmierciożerce mniej.
6. Ciekawe. Dementorów można zabić tylko za pomocą ciepła, ciała przepełnionego miłością, pozbawionego odrobinu smutku i goryczy (tak mi się wydaje). Może to być jakieś zaklęcie na zasadzie patronusa w bardziej cielesnej postaci.
7. Troche za dużo ich, zalatuje mi amatorżczyzną, nie pasuje na Rowling. Na pewno pojawią się jeszcze, zwłaszcza że są po stronie zła, ale nie w dużych ilościach (według mnie).
8. Bardziej nie zdąży, od jakiegoś czasu pozytywne zakończenie książki jest tylko marzeniem.
9. Odpowiada mi obrona Harry'ego, przez co zostanie zamordowany przez Voldemorta. Wypełni swój dług wobec niego i odkupi wyjawienie kryjówki Potterów.
10. Całkiem możliwe, tylko nie wierze w bezsensowną śmierć. Hardodziób musi być nad wyraz inteligentnym stworzeniem, doskonałym przedstawicielem swojego gatunku przez co może komuś pomóc i samzginie. Tak się jeszcze zastanawiam - może ten półkrwisty ksiąze to właśnie on? Król i władca hipogryfów?

Teoria XXX

Bardzo ładny tytuł książki i wydaje mi się realistyczny. Miecz na pewno nie zostanie pominięty w opowieści, zwłaszcza że nadal spoczywa w gabinecie Dumbledore. Ja sobie cały czas wyobrażam zakończenie książki gdzie Harry (lew czyli dowódca, 31 lipca się kłania) kieruje armią czarodziejów, duchów lecąc na swojej błyskawicy (przypadkowa czy nie przypadkowa nazwa? blizna Harry'ego w kształcie błyskawicy) wraz z mieczem Godryka Gryffindora.

Teoria XXX
Chyba za duzo władcy pierscieni
"Ciaaaah ZA FRODOOOOOOOO!!!!!!" Szarża Rohanu. XPPPPPPPPPPPPPPPPPP
Raczej [na pewno biorąc pod uwage ze Harry zawsze sam stawiał czoło Voldowi] bedzie to walka jeden na jeden

I co, znowu bedzie rzucal expeliarmusami? To juz sie nudne robi.



Edit: E, Kubik, taki fajny temat mi zamknales. =P

Ten post był edytowany przez Elvaralinde: 02.07.2004 23:37

Jeden na Jeden?

Całkiem możliwe, chociaż wiemy, że różdżki Harry'ego i papcia Voldzia są ze soba połączone i nie działają przeciw sobie. Musi być ktoś trzeci.

Dumbledore? Lupin? Glizdogon [odkupienie grzechów ]?

myslisz sie różczki te nie działaja przeciwko sobie kiedy zaklęcia sa wymawiane w TYM SAMYM momencie... chyba zrobie liste FMM [najczęściej robione błędy] i podepne...

Moze by tak wziac ZF i czytajac co 10 litere, dowiedziec sie kiedy bedzie koniec swiata...
A tak na serio to niezły pomysł z tymi tytułami, w sumie skoro Rowling planowała od poaczątku 7 cześci to ich tytułyt moga tworzyc logiczna całosć, całkiem prawdopodobne...
Mnie ciekawi to czy JKR od poczatku zakładała że w tytułach bedzie kolejnosć rzecz/"bastion zła"/człowiek itd. czy wyszło jej to spontanicznie...
Skoro chciała nazwac II tom "Połkrwisty Ksiaze"? Zmieniła tytuła na "Komnata..." poniewaz mowiłoby to zbyt duzo o tresci [ jak twierdzi ]. A moze zmieniajac tytuł chiała tez by pasowała jej układanka z tytułow? Lecz jesli zrobila tak tylko ze wzgledu na tresc, to ukladanka sie rozsypuje. Najczesciej wlasnie o to chodzi ze nie znamy jej motywow...

Wątpie jednak cały czas że seria zakończy się wojną na zaklęcia - Harry jest o jakieś 50 lat młodszy od Voldemorta, nie zna zaklęć czarnomagicznych [wykluczając Cruciatusa] i ma średnie szanse na wygranie ze swoimi zaklęciami, wiedząc, że Riddle w szkole był najlepszym uczniem i na dodatkek potrafił zapisywać teraźniejszość w dziennikach. Musi zdarzyć się coś zupełnie innego, pozbawionego zwykłej magii jaką są czary. Największą potęgą Harry'ego jest dobro, a Voldemorta zło, więc musi się rozegrać jakaś walka pomiędzy ich sercami [o ile Voldi ma serce w znaczeniu miłości ]. Wątpie żeby Harry rzuczał te marne Drętwoty, Impedimento jak to działa tylko chwilowo a zabić, a tym bardziej unicestwić nie potrafią.

właśnie dlatego pisałam o tym mieczu.... bo pasowałby tytuł, a jak już pisaliście

myślę że Rowling nie zabije Harry'ego więc on w jakiś sposób zabije Voldemorta.

- zaklęcia odpadają
- ktoś mu pomoze? jak zawsze? nieeee przypouszczam....
- po raz drugi uratuje go to co wtedy pierwszy raz? no ta miłość Lilki? chyba już nie... chociaż.....
- Voldzio przestraszy się miecza (bo moze kiedyś cośtam ) wtedy Harry nagle poczuje przypływ odwagi i.... no cóż..... o ile wogóle będzie tam miecz
- Peter go uratuje? skąd nie ma mowy chyba że wcześniej, ' odkupowująć winy' ale nie na końcu
- Voldzio wpadnie za zasłonę? heh wiem to najgłupsze