Drzewo · [ Standardowy ] · Linearny+ Wszelkie Teorie Klubu - Zamknięte, Nowa teoria = nowy temat

[vigga]

a ja mam takie pytanie, ne jest to teoria, ale mnie zastanawia, więc pytam.
a mianowicie co takiego Peter zrobił po zabiciu Potterów, kiedy Syriusz go odnalazł, przemieniając się w szczura, że zabił tych 12 mugoli? no przecież nie rzuciła Avadą. i jak to się stało, że mugoli zabiło, a Syriusza nawet nie tknęło...?

[skicia]

a ja mam takie pytanie, ne jest to teoria, ale mnie zastanawia, więc pytam.
a mianowicie co takiego Peter zrobił po zabiciu Potterów, kiedy Syriusz go odnalazł, przemieniając się w szczura, że zabił tych 12 mugoli? no przecież nie rzuciła Avadą. i jak to się stało, że mugoli zabiło, a Syriusza nawet nie tknęło...?

1)Może Peter rzucił drętwotę albo zaklęcie rozbrajające? CZy było gdzieś powiedziane, iż Black'a nie tknęło? Nie pamiętam, może został lekko rany.
2) Peter rzucił zaklęcie, które zabija tylko mugoli. Wiem, że to głupie :]

Zauważyłaś ciekawą rzecz, może to jakieś niedopatrzenie ze strony Rowling? Nie wiem.

[Konrad89]

A tak w ogóle to niby Glizdogon był taki słaby i w ogóle, taki do niczego.....ale przecież zamiana w animaga to umiejętnośc tylko dla wybranych...nawet Dumbledor(chyba) nie jest animagiem....a po za tym jak był taki słaby to jakim niby cudem żucił zaklęcie które rozwaliło pół ulicy??I co to za potężne zaklęcie??chyba go jeszcze nie poznaliśmy?...?...?...?...

[Pottermenka]

No wiesz przeciez w naszym (realnym) swiecie kazdy glupi moze wystrzelac pol ulicy jesli tylko ma bron... W tym wypadku bron to rozdzka.

[Konrad89]

Tylko że na przykład Voldemort mógł użyć takiego zaklęcia czy coś zeby rozwalić Dumbledora....dlaczego tego nie zroibł??

[Nes]

w przemianie w animaga pomagali mu James i Syriusz, pol ulicy zniszczyl tylko dzieki czarnej magii - dzeiki 'sztuczkom ktorych nauczyl go Voldemort'. Pamietacie ta rozmowe miedzy McGonagall a Dumbledor'em w pierwszym rozdziale KF o tym ze Voldemort ma na swoich uslugach moce ktorych Dumbledor nigdy nie posiadzie tylko dlatego ze jest zbyt szlachetny? Chyba Glizdogon spomiedzy 'tego co łatwe a tego co dobre' wybral to pierwsze.

[Konrad89]

Ale dalej pozostaje pytanie dlaczego FVoldemort nie użył tych mocy przeciwko Dumbledorowi??Niby się go bał a przecież zaklęciem które niszczy pół ulicy móglby zabić Dumbledora....

[Pottermenka]

Oczywiscie ze nie mogl dlatego ze Dumbledore jest jednym z najwiekszych czarodziejow wszechczasow. Rownie dobrze mozna powiedziec ze Glizdogon moglby uzyc tego samego zaklecia zeby zabic Voldemorta co wtedy gdy rozwalil pol ulicy - to poprostu absurdalne

[Child]

nie może, bo jego moc jest najprawdopodobniej równa lub mniejsza niż Dumbla. Z resztą - Crouch Jr mówił, że cała klasa mogłaby grzmotnać go Avadą, a on dostałby conajwyzej krwotoku z nosa.

[Pottermenka]

No wiesz watpie by Voldemort nie przeszkolil tak swoich smierciozercow ze ktorys z nich nie potrafilby zucic Avady...

[Child]

rzucić co innego, a rzucić z jako taką mocą obalającą to co innego :]

bo i granat i Little Boy - oba wybuchły i narobiły szkody. Ten pierwszy urwał nogę, ten drugi rozpieprzył Hiroszimę. [pojęła analogię?]

[Pottermenka]

Oczywiscie pojełam. Teraz ty pojmij ze w figurze "rzucic" kryje sie rowniez podtekst "skutecznie".

Ten post był edytowany przez Pottermenka: 28.11.2004 02:35

[vigga]

a nawet jeśli Peter potrafił rzucić zaklęcie, które rozwaliło pół ulicy, a jak wiemy był raczej słabym czarodzejem, to dlaczego taki Dumbledor nie poszedł do Voldemort i nie rozwalił go razem ze Śmierciożercami i ich siedzibą? tak z nienacka. przecież jest mistrzem. najlepszym czarodziejem.

a od czego zależy 'siła i moc' rzucanych zaklęć? Harry rzucając AK na Bellatriks nic jej nie zrobił. dlaczego? przecież miał w sobie chyba wystarczają dużo nienawiści...

[Moon daughter]

Według mnie on tak mial w sobie wiele nienawiści...ale on nie jest zły. Mogł nienawidzić ale w głebi siebi ejest dobry i moze tak na prawde nie chciał jej skrzywdzic...

[Konrad89]

Zacznijmy od tego że Harry nie żucił na Bellatriks AK tylko Crucio....
a co do tego dlaczego PRAWIE nic jej nie zrobił to dlatego że użyła wystarczająco szybko przeciwzaklęcia a po za tym jak sama powiedziała:

-Jeszcze nigdy przedtem nie uzyłeś Zaklęcia Niewybaczalnego, tak? - zawołała, porzucając szczebiocący ton. - Musisz chcieć go użyć, Potter! Musisz naprawdę chcieć zadać ból... cieszyć się z tego... słuszny gniew nie sprawi mi bólu na długo... zaraz ci pokażę, jak to się robi, dobrze? Udzielę ci lekcji...

Harry zadał jej ból przez co wrzasneła a nawet zwalił ją z nóg....

[vigga]

Według mnie on tak mial w sobie wiele nienawiści...ale on nie jest zły. Mogł nienawidzić ale w głebi siebi ejest dobry i moze tak na prawde nie chciał jej skrzywdzic...

wątpie, kiedy walczył z Bellatriks to było to juz po 'śmierci' Syriusza. w tym momecie Harry chyba raczej chciał jej 'cos' zrobić. i miał w sobie wystarczająco dużo nienawiści.

[Nimbuska2000]

Według mnie on tak mial w sobie wiele nienawiści...ale on nie jest zły. Mogł nienawidzić ale w głebi siebi ejest dobry i moze tak na prawde nie chciał jej skrzywdzic...

wątpie, kiedy walczył z Bellatriks to było to juz po 'śmierci' Syriusza. w tym momecie Harry chyba raczej chciał jej 'cos' zrobić. i miał w sobie wystarczająco dużo nienawiści.

Ja sądze że nie o nienawiść tu chodzi, ale o radość z tego bólu..

Musisz naprawdę chcieć zadać ból... cieszyć się z tego...

Cieszyć się z tego. Czy gdyby tobie ktoś zabił rodzinę lub kogoś bliskiego czy byłoby w tobie tyle nienawiści by cieszyć się bólem innej istoty? Czy mógłbyś/aś patrzeć i radować się widząc gdy ktoś cierpi? Zemsta a kompletne pomylenie to różnica. Nie czułabyś lub czułbyś radości sądze, że to była by takie uczucie spełnionego okropnego obowiązku. Nie zapominajmy, że walczyli. Ona "przypadkiem" go wrzuciła za zasłonę. Chciała go zabić i zrobiła to choć nie w ten sposób jaki by chciała. Gdyby Potter umiałby cieszyć się bólem czyjeś osoby to stałby się tak pługawy jak śmierciożercy. Żaden człowiek nie staje się nagle obrzydłym potworem jak śmierciożerca. Staje się nim przez jakiś czas. Harry jest dobrym człowiekiem dlatego nie umiał i nie wiedział (narazie) jak cieszyć się bólem. Gdyby nie silna nienawiść do niej nic by jej nie zrobił. Według mnie to olbrzymi wyczyn z samej nienawiści rzucić Crucio. Założę się, że gdyby zabił Belle czy jak jej tam nazywaju to nie mógł by sobie tego wybaczyć do końca życia.

[Pottermenka]

Myślę że Crucio Harry'ego nie zadzialalo tak jak powinno poniewaz (jak sama Bella powiedziala) Harry chcial zadac jej sluszny bol. Gdyby zrobil to ot tak sobie bo mu sie chce to raczej zabolalo by ja bardziej ...

[Nimbuska2000]

No i nie zapominajmy, że do rzucenia Crucio trzeba dużej mocy magicznej.
Oprucz tego to ja wątpie żeby Potter dobrze rzucił sobie zaklęcie Crucio na Belle gdyby tylko pomyślał : O pomęcze trochę zaklęciem Crucio tą głupią Bellę
Nie mógłby sobie rzucić ot tak sobie, gdyż nie jest śmierciożercą. Nienawiść + moc = słabe Crucio, ale Crucio. Jednak sens słów Pottermenki był dobry, a ja nie mogłam się oprzeć by tego nie sprostować A sens jest taki, że Potter musiałby chcieć i cieszyźć się bólem jak jakiś obłąkany psyhol, którym przeciesz nie jest.
Prawda?
Ps.

  co do tego dlaczego PRAWIE nic jej nie zrobił to dlatego że użyła wystarczająco szybko przeciwzaklęcia

Ale na Crucio nie ma przeciw zaklęcia!!!!!

  dlaczego taki Dumbledor nie poszedł do Voldemort i nie rozwalił go razem ze Śmierciożercami i ich siedzibą? tak z nienacka. przecież jest mistrzem. najlepszym czarodziejem.

Gdyby wszystko było takie proste to nie byłoby książki o Harrym Potterze
Pamiętajmy, że Voldemort mówił że podjął wiele metod, by pozostać nieśmiertelnym. Ale to nie jest najważniejszy powód. A co z przepowiednią?

OTO NADCHODZI TEN, KTÓRY MA MOC POKONANIA CZARNEGO PANA... ZRODZONY Z TYCH, KTÓRZY TRZYKROTNIE MU SIĘ OPARLI, A NARODZI SIĘ, GDY SIÓDMY MIESIĄC DOBIEGNIE KOŃCA...A CHOĆ CZARNY PAN NAZNACZY GO JAKO RÓWNEGO SOBIE, BĘDZIE ON MIAŁ MOC, JAKIEJ CZARNY PAN NIE ZNA...I JEDEN Z NICH MUSI ZGINĄĆ Z RĘKI DRUGIEGO, BO ŻADEN NIE MOŻE ŻYĆ, GDY DRUGI PRZEŻYJE...TEN,KTÓRY MA MOC POKONANIA CZARNEGO PANA, nARODZI SIĘ, GDY SIÓDMY MIESIĄC DOBIEGNIE KOŃCA...

Dumbledore wiedział o przepowiedni. Wiedział że nienależy się zbytnio mieszać, gdyż wszystko rozwiąże się samo...

Ten post był edytowany przez Nimbuska2000: 02.12.2004 14:36

[Konrad89]

Wątpię żeby Dumbledor, jeśli mógłby rozwalić Voldemorta od tak sobie to narażał by Harry'ego....wolał by niedopełnić przepowiedni a uchronić Harry'ego...

A co do tego ze Bellatriks użyła przeciwzaklęcia to ejst pewne...zacytuje fragment z książki:

Jej przeciwzaklęcie ugodziło w głowę przystojnego czarodzieja, głowa oderwała się i grzmotneła w podłogę ze dwadzieścia stóp dalej, aż poleciały z niej długie drzazgi.

[Nimbuska2000]

Skoro jest na to przeciwzaklęcie to czemu Moody nie pokazał klasie jak obronić się przed Crucio? Chyba mówił że nie ma na to przeciwzaklęcia...

[Pottermenka]

O ile dobrze pamietam to Moody mowil ze na Zaklęci Niewybaczalne nie ma przeciwzaklec...

[Nimbuska2000]

Mi się zdaje, że to "przeciwzaklęcie" to było po prostu zranienie Pottera, by cofnął zaklęcie. Innymi słowy tryskanie iskrami we wszystkich kierunkach. A może Potter cofnął zaklęcie?

[Pottermenka]

Sorki ale nie zabardzo skapowalam o co ci chodzi ...

[vigga]

Wątpię żeby Dumbledor, jeśli mógłby rozwalić Voldemorta od tak sobie to narażał by Harry'ego....wolał by niedopełnić przepowiedni a  uchronić Harry'ego...

A co do tego ze Bellatriks użyła przeciwzaklęcia to ejst pewne...zacytuje fragment z książki:

Jej przeciwzaklęcie ugodziło w głowę przystojnego czarodzieja, głowa oderwała się i grzmotneła w podłogę ze dwadzieścia stóp dalej, aż poleciały z niej długie drzazgi.

łan --> on nie mógłby zrobić inaczej niż jest w przepowiedni. nie można sie przeciwstawić 'sile wyższej'. a jeżeli cos jest przepowiedziane to znaczy, że jest już gdzieś napisane i nie można tego zmienić.

tu --> ale Moody na pewno mówił, że nie ma przeciwzaklęć. chyba, że on mówił tylko o Avadzie. ale ten cytat to może mówi o jakimś innym zaklęciu. a nie o Crucio...