Drzewo · [ Standardowy ] · Linearny+ Dumbledore, czy znowu się pomyli ???

Czy Dumbledore w kolejnych częściach tez może się pomylić, nie mówiąc o czymś Harry'emu? Może to miałoby bardziej katastrofalne skutki, niz smierć Syriusza??? Co o tym sądzicie???

jak sam przyznaje jest juz starym czlowikiem i ma prawo do bledow. jednak jak mowi powiedzenie 'czlowiek sie uczy na swoich bledach' i sadze, ze Dumbledor nie popelni juz tego bledu i bedzie mowil wszystko, co ma jakies znaczenie, Harry'emu.

Nie bedzie się ciągle mylił, bo to stanie się już nudne.

tez fakt. ale może nie powie Harry'emu o swojej pomyłce. a wyniknie z tego jakas bieda. np. kolejna osoba zginie

Nie no gdyby sie miał ciągle mylić to byłoby bez sensu. Raz sie pomylił i tyle. A jeśłi sie by sie mylił dalej to mogłoby wyjśc coś naprawde smiesznego

Co najwyżej skopie jakiś dowcip podczas uczty na Boże Narodzenie ;D

nie róbmy z Dumbledore'a jakiegoś

nieporadnego starca, który ciągle popełnia błędy z katastrofalnymi skutkami.

strach pomyśleć co by było gdyby nie on.
(a i tak Syriusz pewnie
http://polish-law.strefa.pl/
popełniłby samobójstwo, nie pozostawiając złudnych nadziei na

zmartwychwstanie)
jednak sądzę, że dyrektor jeszcze nie raz nas zaskoczy.

coś z pomyleńca w nim jest- właśnie dlatego jest tak zdolnym czarodziejem. w

końcu magia jest kompletnie nieracjonalna i często trzeba działać na

wyczucie. nie zastanawiając się nad skutkami. w przypadku mr. Albusa nie

będą już one negatywne, ponieważ w dość dobrych książkach nie ma miejsca na

powtórki z historii.
;>

Ten post był edytowany przez vampirka: 06.10.2016 16:53

a co może być straszniejszego od śmierci?
poza tym mysle, że to nie była tylko jego wina. BYŁA TO WINA DUMBLA, HARRY'EGO, SNAPE'A i samego SYRIUSZA ( no i tej co go tam wepchnęła), chociaż najbardziej Dumbla.

kazdy moze sie mylić, a jego starość nic nie ma do rzecyz. tak mysle.
MYŚLE ŻE DUMBEL JEST MĄDRY a nie STARY - w takiej kategorii JA go 'rozpatruje'

Potti =>
ad. 1: No jak widac wystarczyłe JEDEN błąd a życie Pottera stało sie mniej "miłe". a tak BTW: zawsze mnie zastanawiało dlaczego stary białas nie zamknał Potterów i Longbottonów w Hogwarcie?
ad. 2: Powtórki będa wprawdzie ksiązki aa ze sobą połączone ;>
Holly =>
ad. 1: Poszukaj na forum jakie rzeczy są gorsze od smierci... kiedys dawałem je tu...
ad. 2: Kiedyś równierz dawałem rozprawe na temat winy ichniej... XD
-----
A tak BTW weetaycie znowu XDDD

Mi sie wydaje ze i tak Dumbledore ma do powiedzenia jeszcze wiele Harry'emu. Jeszcze napewno jakas tajemnica jest ukryta przed Harrym, bo w przyszlych tomach (a ma ich byc jeszcze 2 lub 3) nie byloby co pisac...

Co może być straszniejsze od samej śmierci??
Bezsensowne życie chocby, bo nie ma po co i dla kogo...
Albo wieczne potępienie,
zy choćby wyssanie duszy (jeśli mówimy o HP) przez dementora...

Nie wiem poco zchodzic z tematu... Temat dotyczy Dumbla a nie smierci...w sumie jest oddzielny temat o smierci Dumbledorea...

a według mnie nie mówienie Harry'emu prawdy nie było błędem, no bo przecież, harry potter- kolo z szajbem na punkcie ratowania życia jakby wiedział o tym wcześniej to wszędzie widziałby voldemorta, chopak by zwariował

wow... no wiesz tym to mnie zgasiłaś! Wiesz ja całkiem nie rozumiem takiego sposobu myślenia! JA wcale tak nie myślę choć nie mówię że nie przyszłoby mi to do głowy bo Potter już jest ździebełko szajbnięty i można się po nim wieeele spodziewać. No ale zamiast gdybać czy to dobrze że nie powiedxział czy źle (ja myślę że źle ) powinniśmy spojrzeć na to od innej strony - on MUSIAŁ się pomylić i choć błędem było nie poinformowanie Harry'ego o tej całej sytuacji to bez tego nie byłoby porządnej książki!!! I trzeba o tym pamiętać - TO TYLKO KSIĄŻKA!
Chociaż inna niż wszystkie i warto rozważać nad niektórymi wątkami ale poprostu trzeba znać granicę rzeczywistości i ksiązki.

Moim zdaniem ta cała pomyłka Dumbledora ( o ile można to tak nazwać) nie miała bynajmniej na celu ukazania czytelnikom słabości tegoż, ale raczej miała pokazać, że jakby nie było jest on tylko człowiekiem, a więc ma prawo się mylić, jak każdy inny bohater naszej kochanej książki.
Nie sądzę, aby miało zapowiadać jakieś następne kłopoty

wg mnie nie dałoby by się zebrać wszystkich przyjaciół i znajomych i czekac do sądnego dnia ?
___________
akcja prawie kazdego tomu opiera się na tym, że Dumbledore czegoś nie przewidział i czemus nie zapobiegł , wiec biedny Harry był narazony na niebezpieczeństwo .... (2- nie rozwiązał problemu z bazyliszkiem, 4-nie zwrócił wystarczającej uwagi na wiadomy puchar, 5-zataił kilka rzeczy przed Harrym..)

wg mnie nie dałoby by się zebrać wszystkich przyjaciół i znajomych i czekac do sądnego dnia ?
___________
akcja prawie kazdego tomu opiera się na tym, że Dumbledore czegoś nie przewidział i czemus nie zapobiegł , wiec biedny Harry był narazony na niebezpieczeństwo .... (2- nie rozwiązał problemu z bazyliszkiem, 4-nie zwrócił wystarczającej uwagi na wiadomy puchar, 5-zataił kilka rzeczy przed Harrym..)

nom. ale za każdym razem pojawiała sie w najniebezpieczniejszym momęcie i wszystkich ratował z orpesji...

Do tej opresji wcale nie musialo dojsc... Ale co to by byla za ksiazka?

hubik -->
1. nie buszuje tak po forum jak Ty
2. owszem, pocałunek dementora jest gorszy od smierci i coś tam jeszcze, ale...
w odniesieniu do rzeczywistości to definitywnie smierc jest najbardziej przerazająca.... przynajmniej dla mnie,,,...

mozn to jeszcze rozpatrzeć z innego punktu widzenia:
Syriusz umarł i dla samego S. to nic, no bo poszedł tam dlaej do byc może nastepnego życia, czy coś... ale dla Harry'ego jego BLISKIEGO to straszna tragedia, bo HARRY już NIGDY W SWOIM ŻYCIU (najprawdopodobniej) NIE SPOTKA SYRIUSZA. żeby go spotkać musiał by opuścić ziemie...hermione rona i...dac satysfakcje Voldowi.... a to juz by było bez sensu......

okay kończe bo zrobiłam mała dygresje
, srrry for that

no ale jeżeli jest rzeczywiście jakieś życie po śmierci (bo tak wynika z tego co mówił Prawie Bezgłowy Nick) to Syriusz także musi cierpieć z powodu własnej śmierci... wiem że to dziwnie brzmi ale tak może być. Syriusz wie jak musi cierpieć Harry, i Syriusz także z pewnością nie chciał umierać, no bo kto by chciAł?
Ale zbaczamy z tematu.
Teraz tak sobie myślę że Dumbledore będzie się starał uczyć na własnych błędach i będzie mówił o wielu rzeczach Harry'emu i dlatego też stwierdzam że powie ZA dużo. I przez to będą duuuuże kłopoty i poważne tego konsekwencje

Myślę żę już nie popełni tego błędu, a pozatym myślę że już Harry wie wszystko co miał, i Dumbledore nawet nie będzie miał czego nie mówić Harry'emu.

no wiesz... pewnie w kolejnych częściach wyjdą jakieś nowe "problemy".

raczej nie zrobi tego ponownie.Przeciez widzial jakie skutki mialo to,ze nie wyjasnial nic Harry'emu.Ale z drugiej strony nie jest wykluczone,ze znow sie pomyli,bo sam mowil,ze stary czlowiek,taki jak on, popelnia bledy...

Ale ja raczej mysle, ze nie bedzie nic nie mowil Harry'emu...

w sumie to tez jest bardzo mozliwe. teraz Dumbledor bedzie mowil wszystko i w ten sposob Harry rowniez wpadnie w jakies powazne klopoty... wniosek z tego taki, ze cokolwiek Dumbledor zrobi, bedzie zle...

CZłowiek uczy się na własnych błędach.Po wydarzeniach szerzej opisanych w V tomie DUmbledore na pewno będzie mówił Harry'emu wszystko, co powinien wiedzieć (to dość oczywiste), ale pomyka może być na innej płaszczyźnie -Dumbledore może zaufać komuś, kto go zdradzi, popełnić błąd taktyczny, nienależtcie chronić Harry'ego itp. Niestety nkt nie możę przewidzieć wszystkiego.