Drzewo · [ Standardowy ] · Linearny+ Syriusz Black, tylko tutaj...

Zgodze się tutaj z kkate.Gdyby zdjecia gadaly potter by rozmawial z rodzicami.A przeciez tak nie jest. Mysle ze to bedzie raczej portret.

A wg mnie to co Flitwick pokazywał, to był jeden z tych plakatów, co wisiały na ulicach, a one nie gadają, tak jak zdjęcia. Koniec.

I ja wciąż wątpię, by Syriusz był gdzieś na obrazie namalowanym... właśnie przez kogo????

A może skończymy ten temat? Ja proponuję... może poruszymy sprawę dwukierunkowego lusterka?

Temat lusterka byl juz chyba poruszany. A tak od siebie to dodam ze mysle,ze z Syriuszem kontaktu przez lusterko nie bedzie. Ale zawsze,gdy potter spojrzy na lusterko odezwie sie w nim poczucie winy(bo nie uzyl lusterka) i wpadnie w jeszcze glębszą depresję,

Poruszany może i był, tego nie wiem.

No właśnie, Harry miał jedno lusterko, ale je potłukł. Czy będzie dało się je naprawić? Jeśli nie, to kto miał drugie lusterko? Czy myślicie, że np. zatrzymał e Remus?

Zboczę jednak z tematu. Jest jedna rzecz, nad którą się zastanawiałam:
Czy Syriuszowi, gdy został wtrącony do Azkabanu, zabrano różdżkę? Raczej tak, no bo gdyby więźniowie posiadali różdżki, to mogliby się łatwiej uwolnić, nie? Poza tym, gdy Syriusz opowiadał o swojej ucieczce, nic o różdżce nie wspomniał. W 3 tomie posługuje się różdżką Rona chyba, w każdym razie nie swoją. W 4 też nic o różdżce nie ma. A w 5 tomie Syriusz ma swoją różdżkę!!! Walczy nią z Bellatriks i albo celuje w Snape'a itd. Pytanie brzmi:
SKĄD JĄ WZIĄŁ?
Przecież nie poszedł sobie do Ollivandera i nie kupił!

I zauważę też, że zbiegli z Azkabanu śmierciożercy (5 tom) też mieli swoje różdżki! Czyżby więc dementorzy ich im nie zabierali w Azkabanie?

Czekam na odpowiedzi .

moze dementorzy trzymaja rozdzki w szafce z napisem "rzeczy osobiste"?
hmm a gdzi Syriusz trzyma rózdzke po przemianie w psa? zostawia ja gdzies czy ma ja jakos przy sobie?

O, dobre pytanie. Ale przecież nie tylko on. To dotyczy wszystkich animagów.
A mi chodzi o więźniów z Azkabanu, ale różdżki animagów to też ciekawa sprawa.

och, no wiecie co, dziedzic domu Black, taka szycha i ma nie mieć portretu?

dziedzic do 16 roku zycia a potem wypalone.
Animag do zamiany nie potrzebuje różczki.

No nie potrzebuje - McGonagall np... tom I

(oddychaj Siri, oddychaj)
Raz.
Skąd to wiesz?
Dwa.
Przeczytaj kotku temat poniżej tego na którym się wypowiedziałeś
TRZY
Po cholerę ci dwa posty?

Kurde, nie możesz się powstrzymać, ja się zaraz nie będę mogła powstrzymać, żeby nie napisać do dementa z proźbą o ban dla ciebie.


(po jaką cholere właściwie ten topic jest pryklejony?)

1.mam przetłumaczone 5 rozdziałów 6 Części.
2.Do tematu nie zaglądałem tak dokładnie ale nie mogłem wytrzymać i musiałem wam o tym powiedzieć
3.Dwa posty zrobiły mi się niechcący i za to przepraszam

A tak w ogóle to bądź wdzięczna że ci otym powiedziałem i nie "takim tonem".

patrzcie go, jaki koleś =/

Nie jestem wdzięczna. nie chcę wiedzieć takich rzeczy. Nie chcę. Chcę mieć przyjemność z ksiażki. Na tym forum jest zasada - nie spojlerujemy.

Naprawdę nie jesteś w stanie zrozumieć, że ludzie sobie takich wiadomości tutaj NIE ŻYCZĄ? Jest to dokładnie napisane, więc nie mów, że czytałeś niedokładnie, bo wynika z tego, że masz jakieś ubytki na inteligencji, jeżeli tego nie zrozumiałeś, w co wątpię.

wywaliłam już.
I się nie przejmuj, to nie może byc prawdziwe, przecież nie wydali jeszcze 6 tomu ==". Nawet w angli.

Nie no ja nie mogę.... pewnie Rowling publikuje 6 tom w internecie. Hmm, może na swoim prywatnym blogu, co??? czy może wysyła "wybrańcom" na maila???
nawet nie wiem czy się z tego śmiać czy płakać

bardzo interesujące, charłak... ciekawe że musiałaby chyba mieć rodziców czarodziei...

Wiesz, jak się zapisujesz na jakieś forum, to zanim zaczniesz pisać, zadaj sobie odrobinę trudu, poczytaj i sprawdź jakie zasady tu obowiązują. Oszczędzisz czasu moderatorom, a innym forumowiczom zgrzytania zębów. Uwierz mi, to nie jest takie trudne.

mogę odkleić ten temat? O Syriuszu tu i tak nie ma za dużo, tylko niepotrzebnie się ciągnie. Nie ma w nim nic takiego, żeby miał być na samej górze, niech żyje jak każdy inny temat, jak umrze to śmiercią naturalną.

Ten post był edytowany przez Syriiuszka: 16.08.2004 12:51

Spytaj innych, mi jest wszystko jedno

Bo to się rzeczywiście coś ciągnie. Mógłby ktoś jakieś sensowne zagadnienie dać???

Ja nie wiem co ta Rowling sobie myśli...Jak ona mogła usmiercic Syriusza!!!!????Przecież to był jeden z moich ulubionych bohaterów!!!!!!!!!!!!!&# 33;!!!!!!!!!!!!!! 3;!

aha czyli Jo nie ma prawa zabijac swoich boahetrów bo sa oni twoimi ulubionymi tak?
taa taa wy do europy...

Koleżka myśli chyba zbyt egoistycznie .Nikogo chyba nie cieszy fakt, że Jo zabiła tak koffanego bohatera, ale w końcu trzeba sięz tym pogodzic...może rzeczywiście zrobiła to w określonym celu, może on jeszcze pojawi się w książce.=) Prawda prawdą, że dobijające jest to że Rowling po kolei zabija wszystkich, którzy są uwielbiani przez fanów HP.Mam chociaż nadzieję, że ocali inne postacie i zakończy powieść szczęśliwie lol. Happy end :D:D

Och, to oczywiste, zabiuła go, zeby mógł w pięknym stylu zmartwychwstać! ^^

(naiwna - mruknął tłum z dezaprobatą)

nie wiem czy to jeszcze aktualny temat, ale wypowiem sie co do smierci Syriusza.

mysle ze Rowling miala jakis powod zwiazany z dalszymi losami, i raczej nic tutaj nie wymysle, bo ksiazki sa dosc skomplikowane, a wyjsc jest wiele. zastanowie sie wiec nad emocjami, ktore mialo wzbudzic to zdarzenie w nas, i w Harrym.

pomyslcie: czy gdyby Syriusz zyl razem z Harrym dlugo i szczesliwie, czy ksiazka bylaby tak samo ciekawa? a przeciez, chociaz to przykre, ksiazka musi miec jakas akcje, zadowoleni, szczesliwi bohaterowie nie sa nam bliscy jako ludzie, wiec nie sa dla nas interesujacy. poza tym, na pewno smierc Syriusza miala wplynac na nasze uczucia, moze nawet nas pouczyc? dla Harry'ego byla wielkim ciosem. tak naprawde w chwili smierci Syriusza, zdal sobie sprawe, ze mu na nim naprawde zalezalo, ze go kochal. a taka wzburzona milosc do niego przydala sie kilkanascie stron pozniej, chyba domyslacie sie kiedy. Chlopiec musial tez uswiadomic sobie, ze ludzie potrafia manipulowac, a on nie moze byc taki latwowierny.

wydaje mi sie, ze duza role odgrywa tu zabojstwo. nie sama smierc, ale zabojstwo. teraz Harry bedzie chcial sie zemscic bez wzgledu na wszystko- i to moze byc wykorzystane w nastepnych tomach. ponad to, wydaje mi sie ze nienawisc, mimo wszystko przybliza. a Neville, juz od dawna wydawal mi sie nie odkrytym bohaterem.


to wszystko jest ciekawe, ale chyba pozostalo nam czekanie na ksiazke

Mogę się wypowiedzieć co do śmierci Syriusza, ale to będzie maxymalnie bezsensowna wersja, którą już chyba napisałam raz na forum.

Jak wiadomo JKR ma już napisane zakończenie 7 części, i jeśli w tym zakończeniu Syriusza nie było to musiala go jakoś usunąć mówiłam że bezsensowne...

No tak racja wcisnęła tylko jedno wielkie DELETE na kartce i bach nie ma gościa, bo zakonczenie wymagało pozbawienie go zycia...ble, ta ksiązka polega tylko na usmiercaniu wszystkich bohaterów bo pani Rowling zabrakło pomysłow na zakonczenie wśród żywych postaci? lol :D:D

"Ostatecznie dla należycie uporządkowanego umysłu śmierć to dopiero początek nowej wielkiej przygody" - Albus Dumbledore