Drzewo · [ Standardowy ] · Linearny+ Kara Smierci, czyli co o tym myslicie

zdzihó- wszystko zależy od skazanego. ja uważam, że dla husajna np. dożywocie nie wystarczy. jemu byłoby tam za dobrze.
a kościół, nie słyszałeś nigdy opinii? Bóg chce żeby milować bliznich, cos takiego. No i "nie zabijaj' itd. Ale skoro milowac bliznich, to dlaczego ten, kto zabil, nie milowal? wtedy jego tez nie mozna.

Kara smierci nie wroci. Nie ma szans. Tylko dziki zachow i dzika azja jeszcze sie w to bawi. Inni juz tylko stosuja dozywocie.
"-Wie pan co pana czeka?
- Tak jest
- Co?
- Śmierć
- Najprawdopodobniej dożywocie
- A nie śmierć?
- Wróćmy do tematu...."

Co do przepelnionych wiezien

zdzihó- wszystko zależy od skazanego. ja uważam, że dla husajna np. dożywocie nie wystarczy. jemu byłoby tam za dobrze.
a kościół, nie słyszałeś nigdy opinii? Bóg chce żeby milować bliznich, cos takiego. No i "nie zabijaj' itd. Ale skoro milowac bliznich, to dlaczego ten, kto zabil, nie milowal? wtedy jego tez nie mozna.

Żebym nie uchodził, za nie wiadomo jakiego świętoszka, ale pisze też "Wybaczcie, a będzie wam wybaczone". Wiem, bardzo ciężko jest wybaczyć komuś, kto zabił bliską osobę. Ale są tacy ludzie. Pogodzili się z tym losem. Podziwiam ich.

Kościół nie jest za karą śmierci, ale nie zakazuje jej. Zostawia to do rozważenia w sercu każdego katolika.

Wyraźnie jest napisane w księdze kapłańskiej: "Podlegają karze śmierci, i własna krew spadnie na ich głowy". W sensie że sami ponoszą winę za swoją śmierć.

". Wiem, bardzo ciężko jest wybaczyć komuś, kto zabił bliską osobę. Ale są tacy ludzie. Pogodzili się z tym losem. Podziwiam ich.

Bardzo ciężko? Wiem co miałeś na mysli, ale to brzmi tak banalnie. Nie wyobrażam sobie po prostu jaki to jest ogromny wysiłek psychiczne, walka ze soba, pogodzenie się z losem.. Wybaczyć- to naprawdę wielka sztuka..
Zwlaszcza jeśli ma sie kogoś naprawdę bliskiego - taką drugą połowę, osobę najwazniejsza w życiu...

Ale mimo to jestem również przeciwna karze śmierci.

Człowiek jest istotą nieobliczalną, kara śmierci zabiera wszelkie mozliwości dokonywania wyborów w przyszłości. Wierzę w to że każdy może się zrehabilitować - tylko czy bedzie chciał???

Kara smierci nie wroci. Nie ma szans. Tylko dziki zachod i dzika azja jeszcze sie w to bawi.

A cywilizowani 'euroludzie' bawią się w 5 lat za morderstwo. Fajnie.

albo w zwolnienie warunkowe po 3 latach, albo wypuszczenie za dobre sprawowanie. dobre sprawowanie mordercy.
super.

Polska mieszkam w Polsce

yhy... całe polskie prawo =[[[...
W sumie jakby tak mowic o tej karze smierci, to do konca tez nie jest zbyt dobre rozwiązanie... Bo jak zabijemy osobe ktora odebrala nam kogos bliskiego, to sami staniemy się tacy jak on...Równiez odbierzemy jego rodzinie taką osobę, i staniemy sie takimi samymi dupkami=/.A ja bym nie chciala np zniżac sie do takiego poziomu...na miejscu organow wladzy.
Więc dożywocie....pozostaje tylko ono....Tylko w jakims więzieniu bez możliwosci ucieczki, z ciężką harówką, kilkuosobowymi celami...no w ogole najgorsze warunki jakie mogą być....I zeby nie bylo opcji przekupienia np sędziego, strażnika czy kogokolwiek.....Chociaz wtedy tez nie wiem czy czułabym sie bezpiecznie....Właściwie to zagrożenie czeka na każdym kroku, czy to ze strony takich psychopatów czy jakichś nieszczęśliwych wypadkow....Ale ludzie, ja sie czasami wieczorem po własnym osiedlu sama boje przejść....A co dopiero Nowa Huta u mnie w krakowie, tam to dopiero tną ludzi nożem na każdym kroku ;-). =/=PpP

A co dopiero Nowa Huta u mnie w krakowie, tam to dopiero tną ludzi nożem na każdym kroku ;-). =/=PpP

No a co się dziwisz ?
Gdyby Cracovia miała siedzibę na Kubie , Kamczatce to by było inaczej..
Dobrze że w 3mieście nie ma 'Krakowskich klimatów'..

Powtórzę się - Kara Śmierci była by dobra , ale tylko wtedy , gdyby była 'włączona' w formie dożywocia typu:
- praca w kamieniołomach
- warunki ( klimatyczne ) zbliżone do łagrów syberyjskich/dżungli amazońskiej , ew. nieokreślona wyspa
- cele tylu 1x1m
itd itp...

tylkowtedyto juz nie jest kara śmierci;p

tak,ale tylko dla terrorystów, najlepiej przez powieszenie albo rozstrzelanie...

Przez powieszenie :]

Czildajsie , kurde , my tu poważnie gadamy ;P

Agnessa - a po co ? By zmobilizowali ekstremistów z Palestyny czy innegu 'Mumłumu' jak Irak itp. do dalszej walki i by zostali męczennikami ?

no przeca to było poważne - może ten panopek z rysunku miał kota, rodzinę, dziesiątkę dzieci [jak by miał jedenastego, to by założył drużynę piłkarską] i siedemnaście żon [jakby miał miał jeszcze jedną, to by pole golfowe otworzył]. no same poważne rzeczy - zostawił tak liczną rodzinę :]

a czy bylibyście za karą śmierci dla największych zbrodniarzy i masowych morderców , jakich kiedykolwiek nosił ten świat? dla Hitlera, Stalina, Mao Zedonga? czy ci, którzy są przeciwni karze śmierci nie optowaliby za nią dla takich morderców?

a czy bylibyście za karą śmierci dla największych zbrodniarzy i masowych morderców , jakich kiedykolwiek nosił ten świat? dla Hitlera, Stalina, Mao Zedonga? czy ci, którzy są przeciwni karze śmierci nie optowaliby za nią dla takich morderców?

Po pierwsze: zabicie ich niczego już w kwestii ich ofiar nie zmieni.
Po drugie: jeśli chcemy ich ukarać - są straszniejsze kary (takie, że sami będą błagać o śmierć).
Po trzecie: JPII pisał - w czym sie zgadzam - iż, skoro można uprawomocnić karę śmierci można też wprowadzić bezwzględne dożywocie, które jest dla mnie niemal złotym środkiem.
Po czwarte - Kościół mówi, że każdy ma _Prawo_ do życia. A skazanemu na karę śmierci się tego prawo nie odbiera. Skazany sam sobie je odbiera w momencie kiedy myśli: "Zabiję". My mu odbieramy tylko _Dar_ życia. Na tym polega nauka Kościoła odnośnie _pozwolenia_ (nie _zalecenia_) na karę śmierci.

Murof - Katechizm dopuszcza karę śmierci. Jeśli chodzi o stanowisko Kościoła to tyle.

Jestem za. Argument 'straszniejszej kary' uważam za nietrafiony. Bo w karze śmierci nie chodzi o to, że ma być karą najstraszliwszą (chociaż wg. mnie jest, niezależnie od tej dialektyki którą się na tym poletku uprawia - może poza straszliwymi torturami ale torturom mówię stanowcze nie)
ale o to, że ma być karą śmierci. Wykonaną przez mordercę na sobie samym. Mordując z premedytacją (i TYLKO WTEDY) pozbawia sięprawa do życia. Jeżeli tak nie będzie, to państwo nie chroni życia, bo morderca dysponuje możliwością zadania śmierci a państwo nie. Tworzy się dysproporcja nie do rozwiązania.

Nie. Zdecydowanie nie w Polsce. Moznaby popelnic morderstwo poprzez sad, a to nic trudnego by nie bylo. Pozatym - siedzenie w zamknieciu jest o wiele roztropniejsza i bardziej bolesna kara od 'szybkiej smierci' (oczywiscie pod warunkiem ze nie beda budowac wiezienia podobnego do ostatnio wybudowanego 100 km do Warszawy gdzie wiezniowie maja basen, silownie, telewizor, bilard i inne rozrywki a pokoje sa wielkosci
7 m x 4 m zamiast 4 m x 4 m i maja oddzielne lazienki - dla takich warunow to kazdy bezdomny by kradl i zabijal...)

"Eurocywilizowane" kraje nie wydaja kary smierci, co wkrotce sie zmieni bo Europa lubi w ostatnim czasie upodabniac sie do USA...

Ten post był edytowany przez Pottermenka: 11.05.2005 18:30

Jestem za wprowadzeniem Kary Śmierci, ale tylko w niektórych przypadkach

Nie. Zdecydowanie nie w Polsce. Moznaby popelnic morderstwo poprzez sad, a to nic trudnego by nie bylo. Pozatym - siedzenie w zamknieciu jest o wiele roztropniejsza i bardziej bolesna kara od 'szybkiej smierci' (oczywiscie pod warunkiem ze nie beda budowac wiezienia podobnego do ostatnio wybudowanego 100 km do Warszawy gdzie wiezniowie maja basen, silownie, telewizor, bilard i inne rozrywki a pokoje sa wielkosci
7 m x 4 m zamiast 4 m x 4 m i maja oddzielne lazienki - dla takich warunow to kazdy bezdomny by kradl i zabijal...)

"Eurocywilizowane" kraje nie wydaja kary smierci, co wkrotce sie zmieni bo Europa lubi w ostatnim czasie upodabniac sie do USA...

zalezy ktora czesc Europy, bo jednak duza czesc juz nie jest taka pro-amerykanska.

a co do kary smierci pisalem juz chyba. raczej chcialbym, ale sadownictwo w Polsce nie stoi jeszcze na takim poziomie.

Politykom łatwo mówić o karze śmierci, bo ich nikt nie powiesi przez tei ch imunitety czy jak to siętam nazywa.
ONI SIĘ BOJĄ - bardzo dobrze. Wiedzą, żę przeginają, wię chcą wprowadzić karę śmierci która umocni ich władzę, ale im sie to nie uda. Bo jak by była kara śmierci, to by politycy szli na całość, a tak to się boją, bo prędzej czy później ktośby się wkurzył i ich zastrzelił. Tak to by dostał karę śmierci bez procesu, a tak to nawet jak dostanie dożywocie to wyjdzie wcześniej, ale ludzie raczej by się nei zmartwili że polityk się przekręcił, więc może by go nawet nie skazano na nic.

Mogą skazać kogoś niewinnego - i co wtedy?

Owszem, kara śmierci byłaby dobra, ale gdyby była inna sytuacja w kraju. No i za nbaprawde cięzkie zbrodnie. A takich w Polsce nie ma. Nie oszukujmy się. Sąd za bardzo wczuwa się w rolę - bo jak sądzi pedofila ktoś, kto sam ma 2 dzieci, to od razu ma obraz przed oczami swoich zgwałconych dzieci. Czy to dobrze? NIE! sąd ma być bezstronny.

Wkurza mnie jak ktoś tak cuduje - nie wiem jakie to uczucie stracić kogoś bliskiego przez morderce, ale jak matka proponowała sądowi ukamieniowanie mordercy jej syna (nawet wtedy, gdy już karę śmierci znieśli!) , to nie wiedziałem czy się śmiać czy płakać... z głupoty ludzkiej.

W Stanach Zjednoczonych - co ci snajperzy zabijali ludzi w Waszyngtonie czy gdzies tam - zabili kilkanaście osób na dodatek nie dlatego, że się mścili czy coś takiego, tylko po prostu dostali rozkaz... No i działali na szkodę całemu krajowi. Takich można stracić. Bez problemu. Ale jak ktoś chce stracić człowieka za to, że zabił w obronie własnej, albo po prostu się zdenerwowa
ł <tak się zdarza, pózniej tego żałują> nie planował zbrodni i okazuje skruchę... Albo że zemścił się na kimś za wyrządzone szkody... Więzienie wystarczy. Zresztą nawet jak ktoś z premedytacją zabije jednego człowieka, to to nie wystarczy żeby go skazać na śmierć.

Jak jest obława na morderców... zawodowych morderców... Strzelać bez ostrzeżenia. Przecież lepiej ich zastrzelić, niż aresztować, a potem i tak stracić. Bezsens. Ale jak ich już aresztują to niech im życia nie odbierają.

A jak ma się poddać podczas obławy ktoś, kto wie że ma pewną karę śmierci? Będzie walczył do samego końca, bo nie ma nic do stracenia, i tak zginie, a tak ma szanse jeszcze zwiać...


No... to jest moje skromne zdanie

Aha, ja bym dał szansę więźniom niezależnie od wyroku - czy pare lat więzienia ma czy wyrok śmierci. Zlecenie od rządu. Utworzyć 15 osobowy oddział skazańców i niech zabiją np. 10 dowódców organizacji terrorystycznych. Straszna alternatywa i komuś możę się wydawać głupia albo niedorzeczna niczym z filmów SF ale przynajmniej się 2 problemów ma z głowy. Skazanieć swoje odpracował i nei ma terrorystów. A jak zginą, to rzaden problem...

Politykom łatwo mówić o karze śmierci, bo ich nikt nie powiesi przez tei ch imunitety czy jak to siętam nazywa.

No tak - nikt ich nie powiesi bo oni nie zabijaja ; /

No i za nbaprawde cięzkie zbrodnie. A takich w Polsce nie ma. Nie oszukujmy się. Sąd za bardzo wczuwa się w rolę - bo jak sądzi pedofila ktoś, kto sam ma 2 dzieci, to od razu ma obraz przed oczami swoich zgwałconych dzieci.

Nie ma w Polsce ciezkich zbrodni?! Ach to widze ze jestesmy wspanialym, wyrozniajacym sie narodem. A co powiesz na to ze matka z ojcem zabili 4 swoje dzieci, pocwiartowali ich ciala i schowali do beczki?
Pozatym istnieje cos takiego jak kodeks prawny - sad nie ma dowolnosci w stosowaniu kar. Kto by wyznaczyl pedofilowi kare smierci ?! - -'

Jak jest obława na morderców... zawodowych morderców... Strzelać bez ostrzeżenia. Przecież lepiej ich zastrzelić, niż aresztować, a potem i tak stracić. Bezsens. Ale jak ich już aresztują to niech im życia nie odbierają.

Istnieje ktos taki jak obronca i cos takiego jak proces

to nie wiedziałem czy się śmiać czy płakać... z głupoty ludzkiej.

Ja jednak za chwile sie poplacze - przez twoje opoznienie umyslowe, za nie znanie podstawowych zasad o ktorych mozna przeczytac w gazecie i wypowiadanie sie w taki sposob. Jestes naprawde zalosny. Nie moge zniesc twoich postow. Tragedia.

Ten post był edytowany przez Pottermenka: 13.05.2005 17:49

Troche czarnego humoru - w USA było całkiem sporo przypadków kiedy skazanych na śmierć uniewinniano już po wykonaniu wyroku :]

A teraz do rzeczy ;]
Jestem ogólnie przeciw, ale w szczególnych wypadkach - jak najbardziej za.
Przedewszystkim - społeczenstwo ma prawo się bronić. Czy nie uznacie za odruch obronny zabicie kogoś kto temu społeczeństwu autentycznie zagraża? tego nikt nie kwestionuje, nawet Kościół.
Ja jako człowiek zazwyczaj spokojny i opanowany nie chciałbym takiej kary w polsce, ale wierzcie mi - i sami pewnie tez tak macie - są takie sprawy że sam chętnie bym ów wyrok wykonał...
I inna rzecz - co mi z tego że ktoś siedzi w więzieniu? ano nic... skazani powinni pracować na mnie, a nie odwrotnie jak to ma miejsce teraz...powinni być zmuszani do pracy żeby mi się zyło lepiej, całemu społeczeństwu. To jest imo bardzo sprawiedliwe, dlaczego ktoś kto zabił (też trzeba patrzeć w jakich okolicznościach) ma sobie odsiedziec 25 lat, nie mówie że w łatwych warunkach ale mimo wszystko - i wyjść? racja, życie ma juz za soba praktycznie, ale to w moim przekonaniu za mało :]
"...P..."

Nie zabijają?
Ale kradną I to tak umiejętnie, że to jest prawdziwa magia
A tak serio - inaczej będzie traktowany poseł, który zabił w obronie własnej a załóżmy górnik, który kogoś ciężko zranił w obronie własnej.

Co do tych dzieci...
Owszem, zbrodnia ciężka, ale bez przesady. Jak już mówiłem, po USA swojego czasu grasowali snajperzy. Nie porównujmy ludzi którzy nigdy nie powinni mieć dzieci do dosłownych śmierciojadów, którzy zagrazają narodowi, i w ogóle...

Co do obławy...
W Polsce małe szanse na normalny proces. Po za tym proces procesem ale i tak by mieli pewną karę śmierci. No i jak ktoś zabił jednorazowo "bo tak jakoś wyszło" <moze to nie jest dobre stwierdzenie ale mam nadzieje ze zrozumiecie o co chodzi> zostanie stracony, bo bez pieniedzy, adwokata, sami wrogowie... A zawodowy morderca wyjdzie, bo zapłaci mafia, która będzie zadowolona z usług zabójcy i będzie go gotowa ratować byleby tylko dalej miec go na swych usługach...

Niby w jaki sposób nie potrafie myśleć?
Każdy ma swoje zdanie, prawda? Owszem, też chciałbym wysokiej kary dla kogoś, kto zabiłby mojego bliskiego, ale w granicach rozsądku. A jak ktoś zaproponował ukamieniowanie... LEKKA przesada, nie uważacie?

Ktoś wcześniej powiedział, że tylko Azja i Afryka siębawi w kary śmierci. Zgadzam się tym i pragnę dodać, że w Azji i Afryce za kradzież batonika jest obcięcie ręki - chcecie się zniżyć do poziomu jakichś buszmenow? A w USA w każdym domu jest broń palna, więc kara śmierci być musi - ale tam nie rozdają co po chwile wyroków śmierci...

Przypominam żę ja jestem za karą śmierci - ale tylko w uzasadnionych przypadkach. Np. jak morderstw było kilka. W tej sprawie, co dzieci zostały zamordowane to by się można było nad tą karą zastanowić, ale i tak mam wątpliwości. Przypominam że oni nie stanowią zagrożenia dla kraju - ofiarami stały się ich własne dzieci bo im przeszkadzały... Prędzej bym stracił "łowców skór", bo oni zabili kilkanaście osób jak nic z premedytacją i planem - ofiarą mógł być każdy. I to jest zagrożenie dla całego społeczeństwa...

Powelord... p2 z IRCa?