Drzewo · [ Standardowy ] · Linearny+ "znany Psycholog Andrzej S...", czyli dla odmiany nie o pedofili.

nie, nie chodzi o pedofilię. Chodzi o etykę dziennikarską.
ha, dawno nie byłam taka wściekła, jak w momencie, kiedy zobaczyłam ten news na onecie. I do tego zdjęcie. Z małym paseczkiem w celu... no właśnie, jakim? Bo na pewno nie w celu ochrony danych osobowych. Bo sory, ale każdy, kto jest chociaż odrobinę obeznany ze środowiskiem psychologicznym od razu będzie wiedział o co chodzi.
A informacja, że jest on autorem wielu książek i często wypowiadał się jako specjalista w telewizji... no sory.
To już jest spora przesada. Trzeba mieć jakiś szacunek do drugiego człowieka chyba, czyż nie?
Teraz teoretycznie uznano go za winnego (co do tego mam tez inne zdanie, ale to już nie temat na publiczne forum) to do cholery, wtedy był tylko podejrzanym. A jeżeli by się okazało, że jest niewinny?
Jest skończony. Zarówno jako psycholog - bo kto pójdzie do faceta podejrzanego o pedofilię, nawet jeżeli uznano go za niewinnego, mając do dyspozycji innych fachowców? Jak i człowiek.
No i do cholery, on ma żonę i córkę. Pomyślał ktoś o nich?
I gdzie się podziała w tym wszystkim etyka dziennikarska, co?
Znany psycholog Andrzej S.
Dawny dyrygent 'Słowików'
Znany...
I oczywiście nikt nie wie o kogo chodzi, skąd.

Tu jest cos takiego jak osoba publiczna. Ogladalem o tym swego czasu buzliwa dyskusje, i chba zgodze sie z wiekszascia dyskutantow, osoby publiczne, powszechnie znane, chcac nie chcac musza sie na takie rzeczy godzic. Bo co by bylo, gdyby o cos takiego ostarzyli Leszka M., kazdy by sie zastanawial o co chodzi. A tak odrazu z miejsca zostalby odwolany, a gdyby tak nie bylo snutoby kolejne domysly "bo prezydent wiedzial pewnie, dlaczego go nie odwolal" i tak dalej... a przecierz upowszechnilo sie podawanie przynajmniej podstawowych informacji na temat danej osoby, a ze ludzie wiedza o kogo chodzi, nawe jesli niektorzy, to szybko sie to rozniesie... jak mowiel m, osoby publiczne duzo na tym traca...

"A gdyby okazał się winny i po odbyciu kary wrócił do pracy i dalej leczył. Nikt wtedy nie znałby całej sprawy i może inne dziecie padłyby jego ofiarą"
Zgadzam się w tej sprawie z Miśkiem. Osoby publicze są na cenzurowanym i wszyscy patrzą im na ręce. Tak już niestety jest i ma to swoje dobre i złe strony.

Nie wiem co ma do tego etyka dziennikarska. Do tej pory dziennikarze nie przejmowali się rodzinami oskarżonych i nie mają takiego obowiązku. Nie można mieć nim nic za złe. To nie pierwsza taka sprawa i nie ostatnia. Mieli obowiązek zasłonić oczy i to zrobili.

Jak dla mnie to jest kurestwo, ale etyka to odległe pojęcie u wielu dziennikarzy. Najlepsze są sceny w której pokazana jest książka S. a na niej zapiskelowane nazwisko. Oczywiście prasa już go skazała (jak i wielu innych).

Nazwisko może być pokazane jak zostanie skazany prawomocnym wyrokiem, więc nie ma strachu.

To obowiązek prawny, a nie etyczny. Etycznym jest chronić całą osobę oskrażonego, dopóki nie jest skazany.

Jasne, uważasz, że ktokolwiek poszedłby do psychologa, który siedział za pedofilię, z dzieckiem?

W momencie, kiedy już wiadomo, że jest winny - niech podają nazwisko. Ale nie do cholery wtedy, kiedy jest tylko podjerzanym.

Jaak już powiedziałem tak niestety już jest i raczej w tej kwestii nic się nie zmieni. Media wydały wyrok, a za nimi większa część społeczeństwa. Też tego nie popieram, ale cóż...

etyka dziennikarska? ostatnio zanika - liczy się temat na okładkę, jakieś plotki o trzecim rozwodzie, o tym, że Vigo Deep ma problemy z prostatą, ale chodzi po peep-showach etc. a że po drodze złamie się kilka [-naście] zasad? to jest wliczone i zaksięgowane po stronie "nieuchronnych strat"

gdański prałat H., parafia św. Brygidy - też nie wiadomo kto-to-jest

moja mama jest psychoterapeutka, mamy w domu mnostwo ksiozek wyzej wspomnianego andrzeja. ktos raz oskarzony o pedofilie, nawet gdyby zostal uznany za niewinnego nie ma szans na zycie jak nowmalny czlowiek.
nawet gdyby wycofal sie z zawodu. Do zalozonego przez niego warzywniaka tez nikt nie przyjdzie, matki nie posla swoich dzieci po zakupy.
Musialby uratowac setki dzieci zeby ludzie zmienili zdanie nazucone przez media
a i w tym gescie dopatrywali by sie zlych intencji. a rodzice uratowanych dzieci pozwaliby go do sadu.
dla zasady
ah zeby zgnoic
ah zeby nie bylo nam za dobrze

(gorąco współczuję bycia dzieckiem terapeutki, wiem coś o tym XD)

A oni jeszcze go pokazją w telewizji __^__________

Jasne, uważasz, że ktokolwiek poszedłby do psychologa, który siedział za pedofilię, z dzieckiem?

ee jestem pewna, że gdyby został skazany nie mógłby potem wykonywać tego zawodu.

ja tez. przeciez to byłaby jakas niedorzecznosc. chociaz u nas to nigdy nic nie wiadomo...

mnie osobiście bardzo zbulwersowało, kiedy wypłynęła w media ta cała sprawa o Poznańskich Słowikach i gdy w prasie i telewizji pojawiła sie informacja o tym, ze facet jest nosicielem wirusa HIV. przecholowali. jak mozna było publicznie wyznac cos takiego? przeciez to było naruszenie prywatnosci, dóbr osbistych czy jak to tam zwał... czy fakt, ze jest winny pozbawia go jakichkolwiek praw, jako człowieka? odpokutuje w więzieniu, ale naleza mi sie chociaz jakies resztki szacunku... kazdy wie, ze w naszym kraju chorzy na AIDS sa traktowani jak trendowaci, ludzie odwracaja sie od nich.. jak mozna było zrobic cos takiego... psia mac... nie dosc ze do konca zycia będzie piętnowany jako pedofil to jeszcze na dodatek dowalili mu metkę 'nosiciel HIVa'..
dziennikarze czasem przeginają. powinny byc jakies granice... to ze pisza o osobie publicznej nie usprawiedliwia ich... po prostu niszcza ludziom zycie...

"Gorzej" jeśli okaże się niewinny. Właściwie będzie skończony, bo wątpię by po takiej nagonce jakiś rodzic wysłał do niego dziecko bez obawy.
A gdyby wycofał się z zawodu to niby co ma robić? Wątpię czy przy studiowaniu psychologii kończył inny kierunek...

Kira- on nie był z Poznańskich Słowików tylko Polskich Słowików, a to chyba zupełnie inny chór =).

loonatyk - wiesz co, byc moze [teraz wyszłam na ignorantkę ;], ale kazdy wie o jaką sprawe chodzi...

Dziennikarze.
Dla wielu z nich pojecie 'etyka' nie istnieje.

Przedewszystkim mowie o redaktorach brukowcow typu "Super Express", "Fakt". Chociaz i w innych zdarzaja sie niezle rzeznie.

Dziennikarze nie uszanuja tego, ze to czyjes zycie, ze mozna mu je latwo zniszczyc seria artykulow.
Wazny jest naklad gazety, ogladalnosc programu. Prawo dzungli.

Lekarz po takim przestepstwie nie ma prawa wrocic do wykonywanego zawodu. Tak gwoli scislosci.

Gazeta "Nie". Dla wielu szmatławiec. Czytalem ostatnio dwa jej wydania. W jednym jak z brukowca artykuly o wielu znanych osobach. Ale w drugiej przedstawiono sprawe ktora znam od osob uczestniczacych, chodzi o pewnego polityka - z kolei tutaj gazeta byla rzetelna i prawde pisala. Ale gdybym nie znal sprawy - z pewnoscia uznalbym to za bujdy.

Powinny byc granice. Ale ich nie ma, jest samowolka. Czasem zaskrza sie ich, czasem tylko sprawa jest wygrana w sadzie.

Swoja droga - widzieliscie co napisala Edyta Gorniak na swojej stronie? Skonczyla kariere wlasnie ze wzgledu na dziennikarzy, ktorzy wlazili jej z butami w zycie i zostawiali spooore slady.

Co do Edyty Górniak, uważam, że przesadza. Zainteresowanie mediów osobą publiczną jest przecież naturalne! Tak było od zawsze, i nie ma czegos takiego żeby się akurat na niej uwzięli. Co NIE znaczy, że pochwalam to całe zamieszanie..Uważam, że powinno się zwracać uwagę głównie na pracę, to, co dana osoba tworzy, ale publika pragnie czegoś więcej, a regularna dostawa ploteczek sprawia że dłużej utrzymują się na stronach gazet..weźmy sobie taką Britney. Artystycznie się wypaliła, ale teraz bierze ślub, który pewnie zerwie po tygodniu, i znów o niej głośno! Niestety, to nieodłączna czesc pracy w showbiznesie i Górniak powinna wiedziec zawczasu w co sie pakuje.

Ja nie bronie Pani Edyty.
Dla mnie ona jest niespełnioną artystką co się teraz na kimś wyżyć za to musi =)

Poszłam dzisiaj do biblioteki, przec zytałam tył książki (no wiecie o autorze itp.). dałam książkę bibliotekarce. Dziwnie się na mnie popatrzyła, bo z tyłu było napisane ,,polecam tą książkę zarówno młodzieży jak i rodzicom Andrzej S."
No cóż...

Ten post był edytowany przez Syriiuszka: 11.08.2004 17:24

ja akurat tego człowieka darzę bardzo dużym szacunkiem i mocno mnie ruszyło to, że postąpili z nim tak chamsko.

A co ja mam powiedziec, 3/4 wszelkiej rodziny to psychologowie, padagodzy, albo inne takie, rzez!

no to witam w klubie.
Swoją drogą to cholery można dostać, jak masz matkę psychologa i ma cię zdiagnozowaną na wszystkie możliwe sposoby.
i nici z buntu =(.
No, ale za to mam kota od dzisiaj. Taki offtop.

aha
analiza wszechobecna
analiza ponad wszystko
lekiem na utrapienia
rozmowa problemie ktory spowodowal inny problem.
o tym ze balaganienie jest utajona agresja.

mrrau

nic bardziej orzezwiajacego

Ten post był edytowany przez nadya: 11.08.2004 22:19

i oczywiście:
'ty wcale nie masz tego problemu, tobie się tylko tak wydaje bo tak naprawdę, to jest zupełnie inaczej!'

Albo, najfajniejsze jest to... w pracy siedzi ponad norme i gada z dzieciakami...

'Mamo...'
'nie teraz, jestem zmeczona...'

w sumie już się zdążyłam przyzwyczaić =/

Ja tez... ale mojasiostra ma teraz ten problem...

A najgozej jest ze musze byc ostrozny... bo moja stara upitego albo zjaranego rozpoznaje na kilometr... eh...