Drzewo · [ Standardowy ] · Linearny+ Edinburgh Book Festival Czyli, spoiler warn

zrodlo

Ten post był edytowany przez kubik: 16.08.2004 20:12

Hm... jak dla mnie najbardziej interesujacymi sa te "fakty' o Petunii (czym jeszcze nas zaskoczy...?), to, że Snape widzi Thestrale (no, z jakiego powodu...?) i może jeszcze to o Aberforth'cie Dumbledore... o ile sie nie myle był (pewnie jest nadal) w Zakonie, a "Pod Swinskim Lbem" rozgrywa sie kilka scen... (przepowiednia, zebranie, a Hagrid nie przywlokl z tamtad jaja smoka?), wiec MOZE to ma jakis glebszy sens...moze tam spotykaja sie jacys inni ludzie i ma on dostep do takich informacji jakie wymieniaja ze soba tacy, co tam przychodza... a moze po prostu wyobraznia mnie poniosla...

hmm...wszystko jest ciekawe..ale najbardziej mnie intryguje kim bedzie ten McClagann??????

Ten post był edytowany przez madziula: 16.08.2004 01:11

Snape może je widzieć (co najmniej) z dwóch powodów:

1. W końcu był śmierciożercą i nie powiecie mi, że nikogo nie zabił... Może nawet kogoś, z kim był emocjonalnie związany.
2. Mógł widzieć jak ojciec zabija jego matkę. Dlaczego? Przypomnijcie sobie chociażby wspomnienie Snape'a dotyczące dzieciństwa - rodzinka Severusa zdecydowanie nie należała do najlepszych... Poza tym miałby wtedy powód do zostania Śmierciożercą (zemsta na ojcu).

Chyba mnie trochę poniosło... Ale co tam ^^"

No nie, nie mów, że twoi rodzice czasem sie nie kłócą! Ale to przecież nie oznacza, że mają sie zaraz pozabijać......

Chyba rzeczywiście...

nie chciał, bo zrobić miał to Harry. ani Dumbledore, ani nikt inny by tego nie dokonał

ale co....

może pół-charłakiem??

nie chce mi się wierzyć... brat Dumbledora??? na pewno nie.. chociaż jak tak mówi Jo... ale mi to osobiście nie pasuje...

tego można było się domyśleć...

i to pewnie będzie ten "Książę półkrwi"

przecież musi mieć... może niezyje..???

to chyba logiczne, skoro był śmierciożercą. na pewno widział nie jedną śmierć... pewnie nie jednej SAM dokonał...

nie zaznał... a może ZAZNA...???
edit moderatorski: dodanie tagu spoiler

Ten post był edytowany przez kubik: 16.08.2004 20:14

jesli chodzi o

to myslę, ze możesz mieć rację, to brzmi jak dobry powód.

oto co ma do powiedzenia jedna ze szczęśliwych uczestniczek spotkania z Jo:

co o tym sądzicie?

nieźle. ale tak szczerze mówiąc, to tego się domyślałam. jednyna chyba nowością jest fakt, że Ginny nie ma nic wspólnego z kotami. myślałam, ze ma. np. bedzie animagiem zmieniajacym się w kota. cuż. może się juszcze Jo rozmyśli...

Chyba rzeczywiście...

Poniosło mnie, bo jestem teraz w trakcie pisania ff o Sevie i się zapomniałam ^^"

maybe new teacher OPCM?
choć moze sie mylę. ale jakoś tak mi pasuje. hm.
a petunia....... a petunia jest walnięta i tyle

Dumbledore powiedział kiedyś do Harry'ego o Voldzie: "łączy was zaklęcie, które zawiodło". Łączy, czyli ich duszy i umysły coraz bardziej stają się sobie bliskie. Jeden wie, co drugi czuje i odwrotnie. Harry przyjmuje emocje Voldemorta, jego gniew i śmiech. Tak samo może być z energią życia - Voldemort umierał, ale miał osobę na ziemi która niedawno się narodziła i była potężna jesli chodzi o potęge życia (nie stary człowiek, słaby) złączoną z własnym ciałem poprzez zaklęcie i żeby przeżyć "żywił" się energią Harry'ego. Żeby Voldemort zginął Harry musi pozbyć się życia z własnego ciała, bo inaczej, siła Voldemorta nawet osłabiona przez tysiące czarodziejów będzie odbudowywana dzięki energi małego Pottera. Narazie tak byłoby chyba najlogiczniej.

To, że nie jest charłakiem, nie oznacza, że nie jest człowiekiem i nie ma uczuć. Nie wyobrażam sobie, że jest zupełnie inna niż Lily skoro mają takich samych rodziców. Wydaje mi się, że stanie kiedyś po stronie Harry'ego, gdy Vernon będzie się z nim kłócił, co doprowadzi do kłótni między Vernonem i Petunią, może Petunia się tak zdenerwuje, że wyprowadzi się z domu np. razem z Harrym, wtedy jakaś przepaść między Harrym a Petuniem zniknie i zaczną być normalną rodziną. Ciekawie wtedy by było.

Pytanie tylko - od kiedy.

Feniks to zwierze pozytywne i można było się spodziewać, że będzie patronusem Dumbledora.

Tylko ciekawe, kim on będzie.

Myśle, że nawet jeśli by posiadał, to ta postać nie wnosiłaby nic szczególnego do fabuły. Przypominałaby tylko ciągle o śmierci Syriusza.

Może być to coś o wiele głębszego niż nam się wydaje, Severus od początku Hogwartu z tego co wiemy był zamknięty w sobie i przez to wyśmiewany. Wątpie, żeby zdziwaczał bez powodu. Mógł pochodzić z rodziny patologicznej i przeżyc wiele już w młodym wieku - nawet zobaczyć śmierć.

To było do przewidzenia - gdyby kogoś kochał, nie chciałby zabijać, niszczyc innym ich miłość. Ale los go tak obdarzył, że wychował się bez wspłóczucia, miłości, zaufania co doprowadziło go powoli do stanu w jakim się znajduje.

Pierwszą połowe pisała rok, więc dajmy na to drugą też rok = wychodzi nam sierpień 2005. Plus projekt okładki, ewentualne poprawki, praca drukarni = daje 4 miesiące, 5 może. Koło bożego narodzenia byłaby książka w Wielkiej Brytani, czyli dla osób czytających tłumaczenie Polkowskiego w czerwcu 2006 - 2 długie lata.

według mnie nawet trochę więcej. przecież V część pisała dwa lata... to 6 czxęść pewnie jeszcze dłużej....

fragment tego wywiadu:

ja tu nie widze jasnej odpowiedzi TAK, jest to raczej jedna ze sprytnych odpowiedzi Rowlling, w ktorej tak naprawde nie jest jasno powiedziane tak/nie. wiec nie mow ludzia ze tak jest, jak MOZE tak jest pozdrowionka

voldzia =>
czytanie ze zrozumieniem fajna umiejetność:

"dobrze rozumujecie" nie znaczy macie racje :/. a wiele osob ktore tego nie czytalo moglo pomyslec ze tak jest NA PEWNO. wiele razy JKR powtarza ze ktos dobrze rozumuje, ale nie oznacza to ze tak jest, tylko ze moze odkryc cos wiecej na ten temat . pozdrawiam

no wiesz... jakby tu powiedzieć.... jakby Jo pisała wszystko DOSŁOWNIE to dawałaby nam do zrozumienia, że jesteśmy bandą głupich baranów (albo kóz, jak ktoś woli). a tak wogóle to jakby misała dokładnie, to o czym byśmy teraz gadali na furum?? dla mnie ta wypowiedź jest jasna...

no, sorry, czytalam okrojona wersje wywiadu, i tam koncowka jej wypowiedzi byla wykasowana, a ja o tym zapomnialam przyznaje. hmm... ciekawe czy ten watek bedzie dalej ciagniety przez reszte ksiazek? pozdrowionka, aha, i zwracam honor kubikowi

[quote=Koralina,18.08.2004 17:53]

To, że nie jest charłakiem, nie oznacza, że nie jest człowiekiem i nie ma uczuć. Nie wyobrażam sobie, że jest zupełnie inna niż Lily skoro mają takich samych rodziców.
[quote]

Przecież rodzeństwo moze byc zupelnie inne. Z charakteru szczególnie!

Przecież rodzeństwo moze byc zupelnie inne. Z charakteru szczególnie!

Mogą być zupełnie inne, ale chodzi mi bardziej o wychowanie. Jeden dom i jedne reguły i ten sam przykład prawdziwej rodziny nadany przez rodziców. Wpajając od małego dziecku jak ma postępować można je nie tyle co zmienić, jak ukierunkować co ma robić i jak się zachowywać. Jeśli pochodziły z porządnej rodziny, gdzie rodzice interesowali się dziećmi znali ich wady i pewnie próbowali je zniszczyć w sposób łatwo przyswajalny. Petunia mimo wszystko posługuje się regułami, dowód - zareagowała na wyjca Dumbledore'a, a jednak nie musiała - mogła zostawić Pottera na pastwe losu, niech zginie.

Ten post był edytowany przez Koralina: 11.10.2004 17:25