Drzewo · [ Standardowy ] · Linearny+ Return Of The Future, Czyli podróże w czasie...

A ja tak

hej ja na to patrzyłem z perspektywy naukowej a nie własnego przeswiadczenia Jest moze mozliwe bo nauka nie udowodniła narazie, ze nie jest

Ten post był edytowany przez kubik: 12.10.2004 22:23

Gdybyście mieli okazje skorzytsać z wechikułu czasu, to po za spisaniem numerów totolotka na najbliższe 10 lat, co byście jeszcze zrobili?

Mi wystarczy spisanie numerów jakies większej kumulacji, powiedzmy 14mln

Ale serio, to wolałabym cofnąć sie niż potrzyć na przyszłość. Zobaczyć budowę piramid w Egipcie albo wyścigi rydwanów w Rzymie albo zobaczyć jak to było z zagładą Troi albo tych albo jest bardzo dużo

Przyszlosc.

I podroze w nia. Temat ksiazek i filmow. Ciezko jest to objac naszym umyslem gdyz jest to niemozliwe i stad jest wiele pytan.
Przeciez jak bym teraz przenisol sie w przyszlosc i zobaczyl z ukrycia siebie to przeciez ten TimmY z przyszlosci juz by siebie kiedys widzial(jego przeszlosc to przeciez to co ja teraz robie, czyli podgladam sie w przyszlosc) - wiedzialby tez ze ja to zrobilem i doszloby do zapetlenia. I w tym momencie juz nie wiem co dalej pisac bo sam sie zamotalem myslami.
;/

A do przeszlosci?
Wrocilbym do czasow fioletowego ;p

Tak samo - jesli zmienie cos w przeszlosci to zmieni sie terazniejszosc. No ale co w takim razie z ta co byla?

Nigdzie bym się nie przeniosła, bo bym olała ten wynalazek. Nigdy nie kręciły mnie żadne podróże w czasie i inne fantazje. Dobrze jest jak jest, bez tych milionów z totka i reszty rewelacji ;]

Ja napewno nie olałabym tego wnalazku, ale bym się z nim obchodziła ostrożnie... Może poleciałabym do przodu o jakies 5-6 lat i zobaczyłabym już wszystkie części filmowe Harry'ego i bym już przeczytała VI i VII część

Ja napewno nie olałabym tego wnalazku, ale bym się z nim obchodziła ostrożnie...    Może poleciałabym do przodu o jakies 5-6 lat i zobaczyłabym już wszystkie części filmowe Harry'ego i bym już przeczytała VI i VII część

jesteś, kurwa, ograniczona harry potterowo!
fAjNiUsIo

Vold, nie uzywaj brudnych slow ;d

A ja to bym jednak sprawdzila czy zyje i jednak spisala te numery totka..

Chociaz nie jestem zwolenniczka ingerencji czasoprzestrzennych. Bo bym sie jeszcze obudzila bez rak jak Aszton w Efekcie Motyla.


Edit:// Jeeeej, jak wy ladnie do siebie mowicie ^^

Ten post był edytowany przez Elvaralinde: 15.10.2004 21:20

Vold, ja cię proszę... Ja cię proszę rybka!

a mnie zastanawia, czy jeśli dajmy na to, by istniał taki wynalazek to nie właściwe używanie miałoby podobne skutki jak cofnięcie się wstecz w czasie - chodzi mi o ingerencję i zmiany jakie mogłyby przy tym zajść.

Dajmy na to, cofamy się w czasie i zabijamy kogoś (mówię hipotetycznie). Ta osoba nie powinna więc istnieć w rzeczywistości, z jakiej przybyliśmy.

A teraz - przenosimy się w przyszłość i zabijamy znowu człowieka. Wracamy do naszej rzeczywistości, a więc ta osoba jeszcze żyje (przypuszczamy że wyruszając w podróż wiemy że ta osoba już żyje). I powiedzmy, że ta osoba ginie za 6 lat, bo o tyle się przesunęliśmy wtedy w czasie. /to przecież może wyglądać całkiem zwyczajnie - zdarzają się przecież morderstwa, i kto by pomyślał że akurat jakiegoś gościa zabił ktoś z przeszłości, a nie z jego teraźniejszości/

Pytanie: Jak myślicie, czy gdyby istniały obie formy przenoszenia w czasie, to czy ingerencja człowieka w przeszłość, byłaby bardziej groźniejsza niż ta w przyszłość? Czy napewno ingerencja w przyszłość nie niesie innych, może gorszych konsekwecji?

Taki mi przyszedł do głowy pomysł. Wyruszam w podróż w przyszłość i dajmy na to, tam za ileś lat mają lek na AIDS / w formie szczepionki, tabletki, obojętne/ Zaopatruję się w niego i zabieram w przeszłość, żeby zacząć wsześniej leczyć ludzi. Zastanawia mnie jakby to wpłynęło na przyszłość. Mam już ten lek w swojej rzeczywistości, i wynalezienie go w przyszłości nie ma już sensu, bo jest przecież teraz. A więc, czy taką formę ingerencji można by /mając tą maszynę do przenoszenia w przyszłość/ w takich "dobrych" celach stosować? Czy słuszne byłoby wykradanie leków na nieuleczalne choroby w naszej teraźniejszości?

aj tam Voldius pewnie zrobiłbyś to samo!

oczywiście pani Sumiko, jeszcze bym przerobił zakończenie!

Ja napewno nie olałabym tego wnalazku, ale bym się z nim obchodziła ostrożnie...    Może poleciałabym do przodu o jakies 5-6 lat i zobaczyłabym już wszystkie części filmowe Harry'ego i bym już przeczytała VI i VII część

jesteś, kurwa, ograniczona harry potterowo!
fAjNiUsIo

Ja Cie kompletnie nie rozumiem... czego Ty się biednej dziewczyny ( czyli mnie ) czepiasz??

ah niczego, biedna dziewko. [matoos, no problem ;]]

ah niczego, biedna dziewko. [matoos, no problem ;]]

No ja myśle Bo takiej fajnie osóbki jak ja nie da się czepiać

Mogę o coś zapytać? Ok, dzięki..
Może mi ktoś wytłumaczyć o co chodzi z tym tytułem topicu?
"Powrót przyszłości"? Znaczy co? Przysszłość do nas wróci?
Uświadomcie...

Miało byc return to the future

Aaaa... to o to w tym temacie chodzi...

;]

Ja osobiście nie wierzę w zadne podróze w czasie i wyglada na to ze różni pseudo-naukowcy lubią sobie zarabiać na takich tematach. Nie chodzi nawet o to że cofając się w czasie kogoś zabijemy. Jeśli ja wejdę sobie do sklepu, to juz zaden podróznik w czasie nie sprawi ze do niego nie wejdę bo juz w nim jestem, moze sobie nawet przylecieć i mnie z niego wyciągnąć, ale nie zangeuje faktu wejscia bo on obiektywnie miał miejsce.

Ale co do paradosków, czy słyszeliscie o procesie przewciwko CERN? Ponoć istneije obawa że naukowyc stworzą czarną dizurę, która pochłonie ziemię, i tego osoboscie naprawde się obawiam, nie wiem czemu ludzie tak usilnie chcą tworzyć antymaterię i inne tego typu rzeczy, to przecież prosta droga do autodestrukcji.

Co do przykładu ze sklepem - a słyszałeś o teorii światów alternatywnych?

CERN... E tam. Wcale nie tak łatwo stworzyć czarną dziurę, a nawet jeśli powstanie, to mikroskopijnych rozmiarów. Jakoś mnie to nie martwi.

Nie słyszałem, o czymś takim raczej nie mowią nawet pseudo-naukowcy, ale z chęcią się dowiem o co chodzi.
Nie uważam by kiedykolwiek ludzie coś z czasem zmajstrowlai.
Ale z tego co wiem wielbi wybuch zaczął się na przestrzeni napartka i miał ogromy zasie w ułamku sekundy, a ludzie posuwaja się coraz dalej w manipulacji materią, z tego pożytków praktycnzych nie widać a ryzyko chbya istnieje.

Podróże w przyszłość to tylko kwestia rozpędzenia się do prędkości zbliżonych do 300000 km/s przecież. A że to technologicznie raczej niemożliwe to inna inszość. Podróże wstecz wydają mi się zupełną fanaberią.

Hagridzie - jedna z teorii podróży w czasie w przeszłość głosi, że kiedy się cofniemy i dokonamy jakiejś zmiany, nie wpływa to na naszą teraźniejszość - tworzy się nowy świat (alternatywny), z którego nie możemy się wydostać. Tak więc podróżnik, który cofnąłby się i powstrzymał Cię przed wejściem do sklepu, a potem wrócił do swoich czasów, tak naprawdę znalazłby się w rzeczywistości alternatywnej, podczas gdy z naszego świata po prostu zniknąłby na zawsze.
Ta teoria to nie jakaś fanaberia, tylko poważna teoria fizyczna.

Katonie - według fizyków podróże w przeszłość są możliwe. Tzn. nie ma jakichś praw zabraniających tego typu zdarzeń, a że jest to niewiarygodnie trudne, to inna sprawa.

Zastanawia mnie skąd bierzesz takie dane i tak jednoznacznie je prezentujesz (tzn. jako teorie z zakresu fizyki). Wydaje mi się, że jeśli już, to jest to teoria z zakresu kosmologii, filozofii okołonaukowej, etc.

Obie teorie poznałem dzięki książce "Czas i przestrzeń" Johna i Mary Gribbin (1995). To taki leksykon szkolny, który przedstawia zarysy wiedzy z zakresu teorii względności itp. Źródło może nie wydaje się zbyt poważne, ale bardzo mnie zainteresowało i potem czytałem na podobne tematy w "Wiedzy i życiu" i paru innych publikacjach. Nie uważam się za eksperta, mówię tylko, że takie teorie istnieją.
Co do zakresu masz rację. Ale kosmologia to też ostatecznie fizyka.

A ja lubilem serial Sliders.