Drzewo · [ Standardowy ] · Linearny+ Return Of The Future, Czyli podróże w czasie...

[PrZeMeK Z.]

O, właśnie. W "Slidersach" też. I u Lema, i jeszcze w paru miejscach.

[Hagrid]

Zasadniczo jeśli teoria alternatywnego świata ma być prawdziwa to cofając się jedną sekunde w przeszłość już się w nim powinniśmy znaleźć bo zawsze cos zmienimy, wpłyniemy na jakieś drobne żyjatka, poruszmy jakiś kamyk, a to by znaczyło ze nie mozemy zawrócić i bedziemy się porusząć w jednym kierunku. Pozatym czemu nasze przenisienie się w przeszłośc miałoby tworzyć ten świat, w końcu to by wymagało odrazu alternatywengo wszechświata. Jak tak sobie myślę o przyszłości to ma to jakiś sens.

Bo moze być tak że przy odpowiedniej prędkości kiedy w naszej"rakiecie" minie 10 alt to powrócimy sobie na ziemię na której minelo 12 lat, ale powortu tutaj raczej nie ma a i nie widac podstaw by ten proces dało się istotnie skrócić.

[Avadakedaver]

ej, będę na tyle okropny, że po prostu skopiuję moją teorię o przenoszeniu się w czasie ( z bloga) ktora niejako pokrywa sie z tym, co napisał przemek.

Avady teoria przenoszenia się w czasie: nie powiem Wam, jak przenosić się w czasie. Bo nie wiem. To normalne. Jakbym wiedział, to już by mnie tu nie było. Nie wiem, czy możliwe jest póki co, żeby wysłać człowieka w przeszłość, za to uważam, że wiem jak obalić chociażby paradoks Dziadka (paradoks dziadka polega na tym, że jeśli cofnęlibyśmy się w czasie i nasza maszyna nieszczęśnie wylądowałaby na głowie naszego dziadka i go zabiła, to oznaczałoby, że my nigdy się urodzimy, więc nie będziemy mogli zabić naszego dziadka).
Historia jest trochę skomplikowana. Do mojej teorii przenoszenia się w czasie będę potrzebował niezbędnego każdemu grafikowi programu Paint, inteligentnych odbiorców oraz swobody wypowiedzi.
Zaczynajmy więc.
Kied nie moglibyśmy się w czasie? kiedy paradoks Dziadka uniemożliwi podróż?
spójrzmy na rysunek.
Rysunek przedstawia Linię czasu, moment z którego się cofamy, oraz moment w którym zabijamy dziadka:



to paradoks, coś co nie ma prawa bytu, dlatego tylko możemy gdybać, co by się stało, gdyby taki paradoks miał jednak miejsce. Może czas by się skończył? może toczyli byśmy błędne koło, do końca czasu przeżywając śmierć naszego dziadka w kółko Macieju dookoła Wojtek?

“Paradoks. Podróże w czasie nie istnieją”, pomyślałby nie jeden człowiek. Ale nie ja. Ja znalazłem sposób.



Z załączonego obrazka ciężko cokolwiek wywnioskować, więc może ja dopowiem.
Kiedy cofnęliśmy się w czasie, wytworzyliśmy nową linię czasu, która do momentu naszego pojawienia się w przeszłości jest idealnie taka sama jak poprzednia, bo pochodzi z jednego źródła. W tejże nowej linii czasu znajdujemy się my, ale już nie nasz dziadek. Ekipa która została, załóżmy Mandy i Charles, widzą tylko, że zniknęliśmy, ale w kartach historii nie pozostawia to żadnego śladu, bo kiedy wylądowaliśmy w przeszłości utworzyła się nowa linia czasu, a z przeszłością, która była na naszej linii czasu zanim się cofnęliśmy, w ogóle się nie spotkamy. Dlatego możemy cofnąć się w czasie, zabić Hitlera kiedy był mały i robić co tylko chcemy, ale osoby, które wiedzą o naszej misji, i osoby które znaliśmy zanim się w czasie cofnęliśmy, nigdy nie dowiedzą się o tym, czy nam się udało, czy nie.
Na pytanie, czy możemy wrócić do miejsca wyjścia, do Charles’a i Mandy, odpowiedź brzmi: nie.
W serialu Sliders kilka osób zjeżdżało tak po różnych wymiarach, szukając wreszcie tego, z którego skoczyli po raz pierwszy, i mogli go znaleźć, jeśli mieliby szczęście. Dlaczego więc my nie możemy? bo w mojej teorii nie ma wielu wszechświatów, ani linii czasu, tylko jest jedna linia i jedna linia pozostanie dopóki pierwszy człowiek się nie cofnie. Kiedy to zrobi, powstanie kolejna, kiedy zrobi to ponownie, powstanie trzecia. Za każdym razem zrobi jedną linię więcej, ale nigdy nie spotka się samym sobą przenoszącym się w czasie (zakładając że to będą podróże do przeszłości, a nie do przyszłości).
Podsumowując: jeśli zbudujemy wehikuł czasu, i wyślemy nim jakiegoś człowieka do przyszłości czy do przeszłości, nigdy nie dowiemy się, czy maszyna zadziałała prawidłowo, nie dowiemy się, co ten człowiek zobaczył, ani co zrobił. On na zawsze zniknie z naszej linii czasu.

[Child]

Katonie - według fizyków podróże w przeszłość są możliwe. Tzn. nie ma jakichś praw zabraniających tego typu zdarzeń, a że jest to niewiarygodnie trudne, to inna sprawa.

Entropia jest wyznacznikiem 'kierunku' w ktorym idą wszystkie zdarzenia. Poki co fizyka twierdzi, ze entropia nie moze byc ujemna [tzn moze byc chwilowo, ale bilans całego zdarzenia zawsze wychodzii >= 0], zatem rzeczy albo nie zmieniaja sie, albo ulegają nieodwracalnym zmianom, ktore zachodza w wyniku działania czasu 'do przodu'.

Z tego punktu widzenia cofanie sie w czasie jest niemozliwe.

Za to skok do przodu byłby. Chyba, ze cos zle zrozumialem z wykładów ;P

[MisieK]

Zapomniałeś o jednym ważnym słowie Child, samorzutność.
Entropia zwiększa się zawsze, jeśli nie wykonujemy nad danym układem żadnej pracy. W związku z tym cofanie się w czasie byłoby możliwe, wtedy tylko, kiedy w dany układ by zaingerowano (zresztą nie wyobrażam sobie, żeby podróże w czasie byłyby możliwe bez ingerencji w czasoprzestrzeń).
Zresztą, jakaś część rozwiązań równania ogólnej teorii względności dopuszcza możliwość cofnięcia się czasoprzestrzeni i daje możliwość spotkanie siebie w wieku, powiedzmy lat pięciu, ale pojawia się tu zbyt wiele paradoksów. Niektórzy fizycy twierdzą, że nie moglibyśmy się przenieść do czasów sprzed naszego życia, bo nie istnieli byśmy w czasoprzestrzeni itp.
Jest takich dwóch facetów, którzy znaleźli na to sposób.
Stwierdzili oni, że mimo podróży w czasie dany obiekt nie będzie mógł w żaden sposób wpływać na rzeczywistość. Wszystko oparli na zasadach fizyki kwantowej, która każdy obiekt traktuje obiekty jako zbiór fal rozchodzących się w różnych kierunkach czasoprzestrzeni.
Usunięcie danego obiektu(zbioru fal) z przeszłości jest możliwe tylko wtedy, gdybyśmy doprowadzili do zespolenia się wysłanych przez dany obiekt fal, a to nie jest w praktyce możliwe. Gdybyśmy chcieli usunąć dany obiekt, musielibyśmy usunąć też wszystkie zmiany jakich ten obiekt dokonał, jego wpływ na inne ciała materialne(zaburzenia grawitacyjne, albo tak zupełnie banalnie: trzeba by było usunąć ruchy powietrza jakie dany obiekt spowodował).
Kiedy tych dwóch gości analizowało dalej co się dzieje z taką falą odkryli, że nie ma żadnego konfliktu z teorią Einsteina, nie ma paradoksów, a co za tym idzie najprawdopodobniej osoba odwiedzająca przeszłość zobaczyłaby alternatywną rzeczywistość istniejącą bez niej, a może i bez tych(i tego wszystkiego) z czym kiedykolwiek miała styczność.

[Child]

no wiedzialem, ze przyjdzie Misiek i mi dowali czyms, o czym zapomniałem :P

Ten post był edytowany przez Child: 11.04.2008 11:00

[PrZeMeK Z.]

Hm, w obliczu rzetelnej wiedzy umilknę. Dzięki za naświetlenie sprawy.