Drzewo · [ Standardowy ] · Linearny+ [filmy] Co Ostatnio Obejrzeliśmy, cd

[Miętówka]

Ja byłam BARDZO negatywnie nastawiona na film. Twierdziłam, że jest produkcją bez głęszego sensu, że to profanacja, brak poszanowania dla historii i w ogóle.

W kinie bawiłam się lepiej niż na Tannhäuserze w Operze w Berlinie (to JEST komplement; berlinski Tannhäuser był jedną z lepszych oper jakie widziałam ostatnio, z tego co wiem powraca w tym sezonie, gorąco polecam tak BTW ), pomimo, że z faktami autentycznymi miał mało wspólnego. Może obrażać - nie mówię, że nie, ale gdy po pierwszych trzech minutach filmu postanowiłam przestać się NA CHWILĘ, powtarzam NA CHWILĘ przejmować historią, zaczęłam się naprawdę świetnie bawić.

Zabili Hitlera, zabili Hitlera!

Ten post był edytowany przez Miętówka: 20.09.2009 20:13

[PrZeMeK Z.]

A ja chciałem rzec, że nowy Sherlock Holmes będzie ABSOLUTNĄ PROFANACJĄ tej postaci, ale i tak chętnie bym obejrzał, bo jako film zapowiada się obłędnie.

Zwiastun

[Avadakedaver]

ta, zrobiłem fejspalma jak to widzialem w kinie.

[PrZeMeK Z.]

Ja też.

Ale za to wiem, na co chcę iść jesienią. 2012. To jest dokładnie ten rodzaj bezmyślnego widowiska, dla którego wielki ekran kinowy został w moim mniemaniu stworzony Może nie mieć fabuły, ja chcę zobaczyć rozwałkę na skalę globalną!

[owczarnia]

Ja byłam BARDZO negatywnie nastawiona na film. Twierdziłam, że jest produkcją bez głęszego sensu, że to profanacja, brak poszanowania dla historii i w ogóle.

W kinie bawiłam się lepiej niż na Tannhäuserze w Operze w Berlinie (to JEST komplement; berlinski Tannhäuser był jedną z lepszych oper jakie widziałam ostatnio, z tego co wiem powraca w tym sezonie, gorąco polecam tak BTW ), pomimo, że z faktami autentycznymi miał mało wspólnego. Może obrażać - nie mówię, że nie, ale gdy po pierwszych trzech minutach filmu postanowiłam przestać się NA CHWILĘ, powtarzam NA CHWILĘ przejmować historią, zaczęłam się naprawdę świetnie bawić.

Zabili Hitlera, zabili Hitlera!

No dobrze - bo oczywiście się nad tym zastanawiałam - ale tak właściwie, to KOGO on miałby, ten film, obrażać? Konwencja westernowa, czyli czarno-biała, (tu zaczynają się spoilery) dobrzy wymiatają i wygrywają w wielkim stylu, źli dostają po dupie aż huczy, wszystko gra i ogólna radocha . Tak, oczywiście, rozumiem, zdejmowanie skalpów i te sprawy, ale z ręką na sercu - jakem Żydówka, nawet jeśli tylko w części - w dupie miałam całą poprawność polityczną i historyczną razem wziętą. Kiedy w tym kinie na ekranie pojawiła się Shosanna i wszystko zaczęło płonąć, miałam ochotę zerwać się z fotela i wrzasnąć "tak jest!!!". A już scena końcowa przebiła absolutnie WSZYSTKO . Generalnie przez pół filmu wstrzymywałam oddech, a drugie pół kibicowałam ze wszystkich sił spiskowcom.

A ja chciałem rzec, że nowy Sherlock Holmes będzie ABSOLUTNĄ PROFANACJĄ tej postaci, ale i tak chętnie bym obejrzał, bo jako film zapowiada się obłędnie.

Zwiastun

Lol, mam dokładnie to samo.

[Avadakedaver]

w sumie przemek masz rację. najpierw stwierdziłem ze szkoda kasy na kino na 2012. ale what the hell. Efekty sa efekty, trzeba obejrzeć.

[managarm]

2012? Never! Na District i jak juz Gamer'a do kina.

I tak, Holmes to bedzie zenada w ch...

Ten post był edytowany przez Eva: 21.09.2009 11:27

[Avadakedaver]

a czemu na district do kina niby a na 2012 nie?

[GrimmY]

bo po takim filmie typu '2012' spodziewam sie ogólnopojętej, nieskomplikowanej i pięknie wyrenderowanej rozpierduchy na skalę globalną. jestem niemal pewien, że poprzeplatane to zostanie zbyt wieloma postaciami ludzkimi, chcących uratować własne dupsko, co wyniknie w półtorej godzinie gadaniny i płaczu postaci, które mnie nic nie obchodzą, i 10 minutach tego, co skłoniłoby mnie do obejrzenia tej produkcji.
oczywiście powyższe stwierdzenia opieram na założenach z sufitu (no i po oberzeniu kilku filmów katastroficznych) oraz trailerach, z których teaser bardzo mnie się podobał (no wiecie, z tym mnichem uderzającym w dzwon, a w tle fale wielkości góry), trailer właściwy już nie bardzo.

Ten post był edytowany przez GrimmY: 21.09.2009 11:51

[Avadakedaver]

ah tam, still - opłaca się. nawet jeśli to w zwiastunie to wszystkie sceny "wow" z całego filmu - i tak chętnie pójdę je obejrzeć.
a efekt jest, widziałem ten zwiastun w kinie.

[Miętówka]

A ja chciałem rzec, że nowy Sherlock Holmes będzie ABSOLUTNĄ PROFANACJĄ tej postaci, ale i tak chętnie bym obejrzał, bo jako film zapowiada się obłędnie.

Zwiastun

O matko i córko i reszto rodziny...
Nie wiem czy się na to wybiorę. W sumie może być zabawnie... . Mam jeszcze czas do namysłu.
2012 pewnie i tak obejrzę chociaż niespecjalnie mi się chce.

[PrZeMeK Z.]

Z tym Sherlockiem... problem jest taki, że gdyby jego bohaterem nie był Sherlock Holmes, film zapowiadałby się bez najmniejszych zastrzeżeń. Przecież główny bohater tego filmu to nie jest Sherlock: jedyne, co ma z nim wspólnego, to imię i może kilka szczegółów. Dokładnie ten sam problem jest z Edwardem ze Zmierzchu: to nie jest wampir, to jakaś istota, która z wampirem ma ledwie kilka cech wspólnych, a tej nazwy używa się wyłącznie z przyczyn marketingowych - łatwiej trafić do odbiorcy z "wampirem" niż nowym stworem. Szkoda, bo w obu wypadkach rezygnując z rozpoznawalnej "marki" można by tylko sytuację polepszyć.

[Avadakedaver]

distrit 9:
pomimo, że to film głównie o obcych, zachowania ludzi zostały przedstawione w tak realistyczny, chłodny sposób, że to chyba najbardziej realistyczny film jaki widzałem ostatnimi czasy. no i nie muszę chyba mówić, że spodziewałem sięczegoś zupełnie innego, jak nasilanie się nieścisłości między obcymi a ludźmi, gdzie obcy wystepuja w roli tych zlych i w koncu wybucha powstanie... no, jak "dzien niepodleglosci" w nowej wersji.

no i dzieło mistrza, pulp fiction. pomijam, że wreszcie dowiedziałem się skąd wziął się tekst którego używam od kiedy pamiętam, a przejąłem go po ojcu: "zed's dead". Pomijam też, że zapomniałem, że grała tam uma thurman, nie miałem pojecia że grał tam bruce willis, christopher wlaken.
A te dialogi? Typowy tarrantino. Dialogi po prosty wgniatały w ziemię. Scenariusz był oryginalny i zaskakujący, jak na przykład bruce zabijający travoltę. Martwiłem się że otoczenie przehajpowało mi ten film, ale nie. Absolutnie każde słowo które padło nie znalazło się tam przez przypadek. nic bym nie dodał i nic bym nie ujął. Pochwalić jeszcze chciałem Quentina za rolę którą odegrał w filmie, od dawna oglądam jego małe rólki w filmach i za każdym razem nie mogę wyjść z podziwu jak on świetnie gra, czy to desperado (wiem, rodriguez, ale tarrantino pojawił się i opowiadał kawał), czy pulp fiction. wielki wielki plus.
minelo 20 lat prawie, a ten film wciąż jest zajebisty.

[Miętówka]

Avada, coś się chba z kolormi rozwaliło

[Avadakedaver]

to stypa będzie.

[em]

byc jak john malkovitch
dobry boze, ten film jest tak surrealistyczny i wznosi sie na takie wyzyny abstrakcji, ze nie wiem, co o nim myslec.

[owczarnia]

Ja g?ównie walczy?am z klaustrofobi?, ogl?daj?c go .

[Eva]

Zle wychowanie. Coz. Zwierzecy, meski seks to jednak nie moje kino.

[Avadakedaver]

owca przestan robic polskie znaki.

[owczarnia]

Staram sie, ale zapominam .

A film widzialam ostatnio "Siedem dusz". Calkiem niezly, tylko rzewny taki strasznie.

[PrZeMeK Z.]

A Owca mi miala rok temu napisac, o co wedlug niej chodzilo w Mulholland Drive!

[Eva]

Ktos juz chyba ten problem rozwiazal, na fejsbuku nie czasem? <mysli intensywnie>

[PrZeMeK Z.]

Co to jest fejsbuk?

[em]

hihi

a ja obejrzalam ostatnio wszystkich batmanow (oprocz batman i robin, bo nie moglam przezyc clooneya :P) i byloby najlepiej dla ludzkosci, gdyby dwa srodkowe nigdy nie powstaly :F

[Avadakedaver]

clooney byl batmanem takim jak z komiksu. ej serio xD