Drzewo · [ Standardowy ] · Linearny+ W Świecie Harry'ego Pottera ..., pewne niedomówienie ??

[Pottermenka]

Czy zastanawialiście się kiedyś jak to właściwie sie dzieje , że w świecie Harry'ego Pottera istnieją tacy ludzie jak np. Weasley'owie?? Nie chodzi mi tutaj oczywiście o charakter czy coś, tylko o ich stan majątkowy.
Zawsze zastanawiało mnie dlaczego oni np. nie transmutują swoich rupieci na jakieś normalne rzeczy (jakieś fajne meble albo przynajmniej ten wyszorowany do szarości stół na jakiś inny). Nie wiem czy Jo o tym pomyślała czy nie ale gdyby z tymi czarami było tak jak jest w jej książce to niebyłoby biedniejszych i bogatszych.

W książce jest taki przykład :

" - Tak... no cóż... chyba brakuje drugiego krzesła... ja... Weasley, może byś...
- Prosze się nie trudzić - powiedział łagodnie Dumbledore.
Wyją różdżkę, machną nią krótko i tuż obok Harry'ego pojawił się przysadzisty fotel pokryty perkalem."

Skąd wziął się ten fotel?? No chyba Dumbledore go wyczarował - tylko dlaczego Artur takiego nie wyczaruje dla siebie i rodziny??

PS. - Nie wiem czy taki temat jush był...

[Katon]

Pewnie są jakieśtam regulacje prawne - http://aktyprawne.wordpress.com , które

to limitują.

Ten post był edytowany przez vampirka: 07.10.2016 13:46

[Child]

http://www.harrypotter.org.pl/magiczne/ind...?showtopic=51 00
http://www.harrypotter.org.pl/magiczne/ind...?showtopic=35 00
http://www.harrypotter.org.pl/magiczne/ind...?showtopic=20 81
http://www.harrypotter.org.pl/magiczne/ind...?showtopic=20 08

starczy?

[Aylet]

Taaa... i wiesz co teraz sobie o tym przypomniałam, że istnieje zaklęcie przywołujące.. i dla złodziei, pomyślcie jaka to łatwozna coś ukraść!! Np wystarczy przez okno wskazać jakiś przedmiot i już jest w rękach złodzieja.. nie wiem czy Rowling o tym pomyślała...

[Pottermenka]

No ale Weasleyowie to chyba zlodzieji nie przypominaja ... Chociaz sa inni ...

[cedrik]

Weasley'owie to złodzieje są normalnie
A co do tematu to dumbel ma więcej siły magicznej etepe.
Pomyślcie sobie co by sie działo, jakby tak każdy sobie czArował ???
Wybuchło by wielkie zamieszanie, a mugole by sie dowiedziały

[Pottermenka]

To raczej niezbyt sensowne bo po 1 kazdy czarodziej czaruje i po 2 McGonagall tesh czaroje krzesla - to raczej nie zalezy od jakiejs specjalnej mocy tylko od zwyklych, standardowych umiejetnosci

[cedrik]

Tak ? To czemu Weasleyowie nie mogą sobie czarować ??
Chociaż myśle że mogą. Tylko na chwile. Przedmioty użytkowe na chwile.
Np. po 1 dniu znikają

[mastablasta]

Autorka przedstawia czarodziejow jak zwyklych ludzi ( jesli chodzi o uczucia, potrzeby materialne i wiele innych)...... Pomyslcie jak wygladala by ksiazka jesli wszyscy czarowali by sobie rzeczy potrzebne....... Jak wyladal by taki swiat.....

MASTA

[Pottermenka]

Tak to po co sa te wszystkie zaklecia i wogole ?? To zaczyna nie miec sensu ...

[Marker]

W tej książce jest dalece więcej niedomówień niż sądzisz. Choćby mój ulubiony z Veritaserum- czemu nie podali go np Syriuszowi, tylko wsadzili go bez procesu???
Ten świat się rozrasta szybciej niż JKR go wymyśla i w zupełnie niespodziewanym przez nią kierunku. Chociaż moja siostra wymyśliła jak odnawia się meble w tamtym świcie (żeby było tak po ludzku): Idziesz do sklepu i klupujesz instrukcję do czaru (Z limitowaną ilością użyć), albo czar do malowania ścian (od metra?) no i malujesz, póki możesz.
Więcej o tym sposobie w linku (patrz niżej)

[Bellatriks]

A mnie się zaś wydaje, ze wyczarowane krzesła itp. po prostu znikają z jakiegoś miejsca i pojawiają się tam gdzie osoba czarująca chce je umieścić.

[Pottermenka]

Mnie tesh sie tak na poczatku wydawalo ale to znaczy ze co : ktos komus czarami krzeslo kradnie?

[Marker]

Nie, chyba chodzi o to, że się swoje własne z domu przywołuje tam gdzie się jest. Inna kwestia to czy cudze też można zniknąć?

[Child]

a patronus? też się pojawia a za chwilę znika. pewnie podobnie jest z krzesłem - pojawia się, a kiedy przestaje byc użyteczne - znika.

[mastablasta]

a patronus? też się pojawia a za chwilę znika. pewnie podobnie jest z krzesłem - pojawia się, a kiedy przestaje byc użyteczne - znika.

To tez ciekawa opcja......... Hmmm, moze warto sie nad nia zastanowic ??????

MASTA

[vigga]

a patronus? też się pojawia a za chwilę znika. pewnie podobnie jest z krzesłem - pojawia się, a kiedy przestaje byc użyteczne - znika

ptronus to zupełnie inna sprawa, to nie jest rzecz materialna, ale... duchowa? a no i np. taki stół. ktoś sobie wyczarował stół. to skąd on [ten stół] ma wiedzieć czy będzie jeszcze potrzebny czy już nie? skąd ma wiedzieć, kiedy ma zniknąc? a zresztą taki stól to tak naprawde wciąż jest ptrzebny. wciąż się albo je, coś przygotowuje, siedzi, rozmawia przy nim. więc wciąz jest używany. no.

di end

[voldzia]

1. teoria ze znikaniem mi sie podoba

2. mysle ze to zalezy od umiejetnosci magicznych. napsalas [do pottermenki] ze McGonagall tez wyczarowala krzeslo, wiec to nie zalezy od umiejetnosci, ale McGonagall jest przeciez swietna czarownica (animag, wicedyrektor...) poza tym wydaje mi sie ze hm... wygoda tych krzesel zalezy od umiejetnosci .

3. co do tego przenoszenia zakleciem Accio :]. mnie to w 4 czesci zastanawialo w ogole to ze Harry nie mogl sobie na poczatku 3 zadania uzyc Accio Puchar , mialby puchar, nie wysililby sie .

4. sprawa veritaserum -> no dokladnie, czemu wszystkich nie przesluchaja, wtedy byloby wiadomo kto, co i dlaczego, tylko rownie dobrze mozna zadawac pytanie dlaczego w sadach w normlanym swiecie nie stosuje sie wykrywaczy klamstw :>?

[Child]

nie di end tylko wedle większości erpegów w których istnieje chocby krztyna magii przywołane cuda można odesłać w niebyt.
i nie piszcie, że to nie erpeg - zasada jest zasadą [nie kwasem :]]

[Trish]

Transmutacja zawsze budziła moje wątpliwości. Czy rzeczy transmutowane już na zawsze takie pozostają czy ze zwykłego czajnika można zrobić prawdziwego żółwia lub inne żywe stworzenie.Wydaje mi się że trwa to pewien czas zależny od siły zaklęcia ale potem wszystko wraca do normy.
Gdyby Weasley’owie transmutowali rzeczy w swoim domu oszukiwaliby się tylko nawet jeśli przez chwilę ich dom wyglądałby inaczej. Na tej samej zasadzie nie można transmutować niczego w galeony sykle i knuty bo ten komu zapłacisz odkryje że były fałszywe i oskarży cię o oszustwo.

Dumbledore przy wyczarowaniu krzesła także mógł użyć jakiegoś rodzaju transmutacji (może po prostu transmutował powietrze) bo pojawiło się z nikąd, podobnie było ze złotem leprokonusów gdy zniknęło nic po nim nie pozostało.
Zaklęcie Accio to przywoływanie przedmiotów trzeba wiedzieć jak przedmiot wygląda albo gdzie się mniej więcej znajduje nie korzysta się z teleportacji rzecz do ciebie przylatuje, więc nie pasuje mi to do tego przypadku.

Veritaserum jest z pewnością używane do przesłuchań jednak nie stanowi ostatecznego dowodu po pierwsze dlatego że nie ma rzeczy niezawodnych (mieliśmy okazję poznać Pottera ponieważ Voldemorta zawiodła jego ulubiona klątwa Avada Kedavra teoretycznie nieodwracalna).
Skoro wszystko wskazywało na to że Syriusz jest winny niepotrzebne było takie przesłuchanie bo nic by już nie zmieniło. Logika i zeznania świadków są bardziej przekonujące niż to co mógłby powiedzieć.
Po drugie zastanawiam się czy nie można sobie samemu zmodyfikować pamięci, na pewno można o to kogoś poprosić i jakie będą wtedy zeznania pod wpływem veritaserum

[Marker]

Cóż, faktycznie ma to sens jak najbardziej, ale... Może by użyć priori incantatem (no wiecie, tego zaklęcia na ostatnie zaklęcie zrobione różdżką) i pokazałoby, że różdżka Syriusza jest "czysta"? A czy stojący mugole nie zauważyli że Peter odcina sobie palec? To trochę dziwne, że usłyszeli co mówią itd, a nie zwrócili uwagi na to choćby, a i te "szczątki" co po nim zostały powinny zostać przebadane. No, ale to troszkę odbiega od tematu

[Pottermenka]

Trish gdyby Dumbledore transmutowal powietrze to wogole nie byloby takiego przedmiotu jak "Zaklęcia". Poprostu wszystko zaliczaloby sie do Transmutacji.

McGonagall to oczywiscie nie jest "slaby" czarodziej, chodzilo mi o to raczej ze niewielu czarodziejow ma poziom umiejetnosci Dumbledora, ale za to jush duza liczba ma umiejetnosci McGonagall.

Marker :

Po 1 - Priori Incantantem to nie jest ujawnianie ostatniego zaklecia;

Po 2 - Czy Peter naprawde musial odcinac sobie palca wtedy kiedy mial zamiat rozwalic po ulicy??!!Mnie sie tam raczej wydaje ze mial to jush dawno zaplanowane ...

[vigga]

a według mnie tego wszystkiego po prostu nie da sie wytłumaczyć, bo sama Jo nie zna odpowiedzi na te pytania i zagadnienia. pewnie tego nie obmyśliła. nie wiedziała, że w takiej Polisz takie mądre forumowe młodzieże wymyślą takie rzeczy. o. i ona po prostu nie wie. nie wie co się dzieje z tymi przedmiotami.

[Pottermenka]

To moze wyslemy jej list rzeby ja uswiadomic?? XP XD

[czadowa_]

Ja mam jeszcze jedno pytanie co do magicznego świata- a mianowicie, dlaczego czarodzieje tez noszą okulary??? Przecież czarami można dokonać niebywałych rzeczy- odbudowac kości, wyleczyc różne rany itp, czy nie moznaby było sprawić żeby człowiek miał dobry wzrok...??
Zdeformowac rogówke czy cusik...