Drzewo · [ Standardowy ] · Linearny+ Snape, Zdrajca czy przyjaciel?

[Absolution]

z tego co pamiętam to Severus Snape za młodu nie przpeadał za Lily... gdy chodził do Hogwartu nazywał ją szlamą... czy tak by postąpił gdyby ją rzeczywiście kochał ? Czy moze słowo "szlama" według Ciebie hiob27 miała/ma nieco inne znaczenie ? Typu "kotku", "tygrysku", "żabko", "pysiaczku"... "misiaczku" ?

[Katon]

Oj rany... Przeciez nie w tym rzecz. Wyzywanie swojej nieszczęśliwej miłości, żeby zamanifestować (głównie przed sobą), że się jednak nic nie czuje. Typowe.

[Katarn90]

heh, to jest całkiem możliwe, coraz więcej argumentów znajdujemy na ten temat, ale mi stwierdzenie : NIE NAZYWAJ MNIE TCHÓRZEM, kojarzy się z Peterem. Może Snape był uważany za tchórza, kiedy dorósł wstąpił więc do DE by pokazać się tak jak Peter. Ale to chyba cieńka teoria.

[Avadakedaver]

Rowling nie jest doskonałą pisarką, ale niektóre rzeczy miała zaplanowane od samego początku pisania swoich dzieł. Na przykład o Syriuszu była już w pierwszym tomie wzmianka

Może i Syriusza miała zaplanowanego, ale wg mnie to ona przy nic nie znaczącym dialogu wymyśla imiona i nazwiska nic nie znaczących osób, i zapisuje je na Karteczce.Później, pisząc kolejne tomy patrzy sobie w te swoje Karteczki, i widzi kogo gdzie miała i go później wykorzystuje.
np.
Mundungus Fletcher pojawił się już w II tomie, kiedy Artur wrócił do Nory.
mówił coś takiego (to nie cytat)
och, Moly, ciężki dyżur, 8interwencji, 8! A na dodatek ten krętacz Mundungus Fletcher chciał mnie od tyłu zaklęciem rąbnąć...

podobnie z obecnym ministrem magii. Też był wspomniany wcześniej
sprawdźcie!


A wracając do tematu:
nie byłoby fajnie, gdyby Dumbledore żył. to by było naciągane (setny raz to mówie)

[cmzool]

Każdy kto przeczytał księcia półkrwi i logicznie wnioskuje oraz trzeźwo patrzy na sytuacje odrazu zrozumie, że Snape zabił Dumbledore'a conajmniej trzech powodów:
1. Bo Cxarny Pan tak chciał
2. Mógł mieć własne korzyści
3. Był związany wieczystą przysięgą.
Logiczne? Logiczne. Snape jest to najgorszy tym zdrajcy jaki mógł być, zabójca i zdrajca przyjaciół.

[Avadakedaver]

nie, no nie wierzę/nie wieżę.
Ktoś się ze mną zgadza.

[marek]

wiesz co... nie mam pojęcia co i jak jest z tym snapem. nie doczytałem jeszcze 6 tomu, ale póki co zanosi się na to, że j.k. rowling w beznadziejny sposób zniszczyła jedyną sensowną postaci z książki. a szkoda...

co cóż... saga o potterze dzięki temu stała się bardziej hollywoodzka ;P

[Absolution]

nie doczytałem jeszcze 6 tomu, ale póki co zanosi się na to, że j.k. rowling w beznadziejny sposób zniszczyła jedyną sensowną postaci z książki. a szkoda...

kochanie, przeczytaj 6 tom

co cóż... saga o potterze dzięki temu stała się bardziej hollywoodzka ;P

a świstak siedzi bo sreberka były z przemytu

[hazel]

wiesz co... nie mam pojęcia co i jak jest z tym snapem. nie doczytałem jeszcze 6 tomu, ale póki co zanosi się na to, że j.k. rowling w beznadziejny sposób zniszczyła jedyną sensowną postaci z książki. a szkoda...

Według mnie (i jak zdążyłam się już zorientować - nie tylko), jest zupełnie odwrotnie. Śmierć Dumbledore'a sprawia (podobnie jak śmierć Syriusza), że nawet jeśli nastąpi HAPPY END, w co szczególnie nie wątpię, to nie będzie on tak bardzo "happy".

[Avadakedaver]

i chopok pewnie uważa, że Snape zabił Dumbla od tyłu, albo w pojedynku, a każdy wie, że:
a) nie miałby szans bo Albus jest za mocnym czarodziejem
b) eliksir go mocno osłabił
Ale żeby to wiedzieć trzeba skończyć czuytać książkę!!

edit:
marek, czy to nie jest czasem Brian z "teken III"? na avatarze?

Ten post był edytowany przez Avadakedaver: 23.02.2006 10:12

[Katon]

Każdy kto przeczytał księcia półkrwi i logicznie wnioskuje oraz trzeźwo patrzy na sytuacje odrazu zrozumie, że Snape zabił Dumbledore'a conajmniej trzech powodów:
1. Bo Cxarny Pan tak chciał
2. Mógł mieć własne korzyści
3. Był związany wieczystą przysięgą.
Logiczne? Logiczne. Snape jest to najgorszy tym zdrajcy jaki mógł być, zabójca i zdrajca przyjaciół.

Jakbym czytał siebie z przed pół roku. Myślę, że jesteś w błędzie. Postaram się udzielić odpowiedzi w moim opus magnum temacie, ale to za jakiś czas.

[kubaj0]

Ale będziecie mieli miny, jak się okaże że Snape jednak był wierny Dumbledorowi nawet po śmierci :->

Mareczku, ja bym na twoim miejscu zmienił tego Avatara. Bo jeżeli Tekken, to TYLKO King!!

[Ulunia]

Snape nie do końca był zły , ale też nie do końca był dobry.W II części Harry'ego Pottera , w Qudditchu Snape chciał uratować Harry'ego , a nie zrzucić go z miotły.
Nie wiemy czy Snape jest przyjacielem , czy wrogiem Harry'ego i Dumbredorowa.
Wszystko okaże się w VII częśći Harry'ego Pottera.

[em]

Hurra, Ameryka odkryta.
Wiesz, my o tym wiemy. W tym temacie analizujemy pewne pozostawione prze Jo przesłanki, by oszacować, co jest bardziej prawdopodobne. Tak w skrócie.

[Avadakedaver]

Kubaj0, Brian był najlepszy pamietasz filmik? jak wyrwal lufe od czołgu i rzucił w kiboli?
A Paul osypał policjanta piaskiem jak ten mu dał mandat za przekroczenie prędkości.
king mial pedalskie ciuchy i tylko miał "rozkręcanie".
ach, ileż to ja bym zrobił, żeby mieć znowu play'a i tekena III...

[Ulunia]

emoticonka- wiesz co , nie musisz mi dogryzać , ja wiem że ty wszystko wiesz i inni też to wiedzą , ale chciałam to jakoś podkreślić , a ty już się przyczepiasz .

[kubaj0]

Jak mi stary przypomniałeś o Paulu to aż mi się łezka w oku zakręciła. A do Kinga mam sentyment poprostu.

[Gem]

str. 196 (HP&KP) 'Krążył między nimi, jeszcze bardziej niż zwykle przypominając wyrośniętego nietoperza."
-Jest to kolejny cytat porównujący Severusa (z łaciny severus=surowy) do nietoperza co może świadczyć, że jego patronus jest nietoperzem, a gdyby Snape był animagiem to napewno jego formę by przyjął.

J ajuż wszystko rozumiem...Snape jest Batmanem!!!!!!!!!!


Dobra kończcie offtopick, bo ja z tego nic nie rozumiem to raz, a dwa to pokój zwierzń.

emoticonka robisz się ostatnio nerwowa :> no... wiesz tak na nowych się wyżywasz i w ogóle .

[em]

Oj, nerwowa jestem - to prawda. Ale że się wyżywam? Nieee. Tylko głupie posty mnie irytują. Ale w ani jednym moim poście nie napisałam nic obraźliwego.
Zresztą, są gorsi. Pamiętacie Rayanę i Shell? Albo wyczyny Dorc na forum FF? Więc chyba nie jest jeszcze tak źle.

[Avadakedaver]

Raynę pamiętam. Ała.to boli.
w różdżkach sie o niej wyrazilem, ale bez nickow oczywiscie. taki dluuugi post jak na mnie.

[Gem]

Nie wiem, ja staram się omijać infantylne posty szerokim łukiem, bo niestety nie potrafię tak jak Emo opanować się przed umieszczeniem choć paru soczystych związków frazeologicznych, czy też epitetów...ale to by było na tyle, jeżeli chodzi o nowicjuszy. W końcu każdy kiedyś musiał zacząć...


Dokładnie Katon. Jeżeli Snape rzeczywiście był zdrajcą, to wynikałoby z tego, że zdołał przechytrzyć Dumbedora, a jak wszyscy wiemy uchodził on za najpotężniejszego czarodzieja ich czasów. Pomijając to, że obydwoje znali się nie najgorzej na legilimencji, trzeba pamiętać, że Dumbledore był też niezwykle inteligentną "bestią" i nie uwierzyłby w nawet ładnie sklecona bajeczkę. To musiał być niepodważalny dowód na jego przemianę.

[kubaj0]

Ale Gem, trzeba pamiętać także o tym że Voldemort też był bardzo przebiegłym i inteligentnym skurczybykiem. Na dodatek wszyscy mówili "że TYLKO Dumbledore może Voldemortowi dorównać" a nie "że tylko Voldemort może Dumbledorowi dorównać" a to coś już znaczy.

[Błysk21]

Czy Snape zabił Dumbledora bo była to część planu zniszczenia Voldemorta,czy rzeczywiście jest agentem Czarnego Pana? Być może Snape wkradnie się w łaski Voldzia i pomoże Harry'emu go zabić? Co o tym myślicie?

te kropki mnie #@$! :}
Nie ma sprawy ;]

Moja teoria jest taka,że Snape tak na prawde nia zabił Dumbledora.
Wprawdzie wymówił śmiertelną klątwe ale w tym samy czasie rzucił zaklęcie niewerbalne rozbrajające.Świadczy o tym fakt że Rowling opisywała w poprzednich tomach działanie zaklecia uśmiercającego.Pisała że ofiara zaraz pougodzeniu zakleciem uopada a zaklecie rozbrajające wyrzuca ofiare do góry, dokładnie tak jak to sie stało podczas niby ,,śmierci" Dumbledora.

[hazel]

To zagadnienie funkcjonuje już od dłużzego czasu na tym forum jako jedna z hipotez.

[Gem]

kubaj0 już nie pamiętam jak było w książce napisane Voldemort dorównuje Dumbedorowi, czy na odwrót. Nawet jeżeli tak jak mówisz, to w kontekście moogło to wcale nie umniejszać potęgo Albusa do Voldiego. Ale było napisane na pewno, że Dumbledore jest najpotężniejszym współcześnie czarodziejem. No mniejsza. Nie chodzi tutaj z resztą o Voldemorta, tylko o Snape'a, a jego mocy jednak nie można porównywać z Dumbledore'a.