Drzewo · [ Standardowy ] · Linearny+ Snape, Zdrajca czy przyjaciel?

[avalanche]

to zlituj się i nie pisz wogóle

[Gem]

Ava...wiesz, na takie wnioski to nie każdy może wpaść. Jak możesz w ogóle kwestionować i zakłócać jakże ciekawy tok myślowy naszej nowej forumowiczki?!

...ja też nie mam pojęcia... ;( co za los! Co za okrutny los!!!

[hiob27]

COraz bardziej mi sie ta teoria podoba.
Oczywiscie tlumaczy ona coraz wiecej. Jak chociazby przyczyne czemu Dumbledore nie 'wyjal' poprostu swojego wspomnienia prosto z glowy tylko uzyl wczesniej zamknietego wspomnienia z buteleczki...

[Goomisia]

moze misa z myslami ma tez ograniczona pojemnosc. i kiedy myslijest za duo to je chowa sie w buteleczke, buteleczke w szafke i gotowe - wlasny magazyn wlasnych mysli

mnie interesuje jak to sie ztalo ze mysli Snape byly w misie dyrektora- kiedy chary uczy sie zamykac umysl przed czarnym panem. mysli sie nepomieszaly plywajac w jednej misce??

[Gem]

Ale chodzi ci o wspomnienia Snape'a ze szkoły?? Te lekcje odbywały sie o ile wiem w gabinecie Snape'a , ale to chyba była jego prywatna myśloodsiewnia ...

[Goomisia]

no wlasnie. to byla misa dyrektora. Snape ja wypozyczyl by umiescic w niej swoje mysli by Harry ich nie odczytal gdyby przypatkiem wlamal mu sie do glowy...ale to brzmi . i mi chodzi o to czy te mysli nie mieszaly sie z myslami Snapa? jak harry trafil akurat na Snape wspomnienia a nie na Dyrektora?

[Katon]

Wiesz, są takie pytania na które można odpowiedzieć tylko w jeden sposób: This is magic.

[Avadakedaver]

no...
a jak sądzicie? czy to przez stosunek Jamesa do Snape'a, Severus stał się bad? czy może przez coś innego?
bo jeśli poprzez znęcanie się nad Smarkerusem, to wina za śmierc Dumbledore'a lezałaby tesch po stronie pottera seniora, co?

[Gem]

Może nie tak do końca, ale na pewno miało to jakiś wpływ, znaczący wpływ. Przez tyle czasu był poniewierany i gnębiony, że w końcu zapragnął nawet nie tyle zemścić się co udowodnić, że potrafi naprawdę wiele osiągnąć. A wiadomo, że najłatwiejszym sposobem jest przyłączenie się do silniejszego, tudzież Voldemorta. Poza tym, James jakby od początku był po stronie dobra, dlatego Snape mógł chcieć zmierzyć się kiedyś z Potterem, wiec przystał do Czarnego Pana.

[kubaj0]

Snape'a od najmłodszych lat fascynowała czarna magia więc wkońcu musiał przejść na złą stronę mocy, James mu w tym tylko dopomógł

[Gem]

Fascynujące, doprawdy niezwykle oszałamiający wniosek

[Katon]

Snape już wcześniej fascynował się czarną magią. Stąd między innymi niechęć James'a, który czarnej magii nienawidził alergicznie, jeśli wierzyć Syriuszowi i Lupinowi.

[kubaj0]

Niedawno znalazłem dialog w HP przybliżający nam prawdę tego dlaczego Dumbledore ufał Snape'owi. Otóż w HP:CO na 629 str. jest napisane:

"- A dlaczego pan uważa, że naprawdę przestał popierać Voldemorta?
Dumbledore patrzył mu prosto w oczy przez chwilę, a potem odpowiedział:
- To, Harry, jest sprawa między profesorem Snape'em i mną."

Czyli to chyba niechodziło jednak jak wiele osób myślało o uratowanie kogoś przez Severusa itp.

[hazel]

Jedno nie wyklucza drugiego.

[dyszol]

Jeśli chodzi o postać Snapea, mam dwie teorie na ten temat:
1. Snape okaże się stać po stronie Zakonu, ale to dopiero pod koniec VII części, albo w kluczowym momencie fabuły kiedy będzie musiał ostatecznie opowiedzieć się po którejś ze stron..
dlaczego tak uważam?
przez całą serię Snape jest prezentowany jako człowiek zły i popierający Voldemorta, przy czym jednak drobne elementy w postaci jego dobrych uczynków stawiają go w swietle "kogoś pomiędzy", przez co nie można go jednoznacznie określić..
myślę że nie bez powodu ta cała sytuacja ze Snapem zaistniała dopiero na końcu VI cz, ponieważ ma w czytelnikach wywołać konkretną reakcję i interpretację - zabił dyrektora, uciekł a więc jest zły, teraz Harry wie kto jest jego wrogiem #2 - taki scenariusz na VII cz wydaje mi się zbyt oczywisty a znając tendencje autorki do nagłych zwrotów w akcji, Snape stanie się kluczową postacią w walce przeciw Czarnemu

2. ta teoria jest bardzo naciągana, ale nie mogłem wykluczyć takiej możliwości - Snape do końca będzie działał na dwa fronty, na końcu doprowadzi do walki między obiema stronami gdzie jeden zginie, a drugi zostanie zabity przez Snapea; ogólnie chodzi o to że wygra zło, na którego czele stanie nikt inny jak Snape..
Teoria jak już pisałem mocno naciągana, w zasadzie wyssana z palca

[fanka hp]

Jeśli chodzi o postać Snapea, mam dwie teorie na ten temat:
1. Snape okaże się stać po stronie Zakonu, ale to dopiero pod koniec VII części, albo w kluczowym momencie fabuły kiedy będzie musiał ostatecznie opowiedzieć się po którejś ze stron..
dlaczego tak uważam?
przez całą serię Snape jest prezentowany jako człowiek zły i popierający Voldemorta, przy czym jednak drobne elementy w postaci jego dobrych uczynków stawiają go w swietle "kogoś pomiędzy", przez co nie można go jednoznacznie określić..
myślę że nie bez powodu ta cała sytuacja ze Snapem zaistniała dopiero na końcu VI cz, ponieważ ma w czytelnikach wywołać konkretną reakcję i interpretację - zabił dyrektora, uciekł a więc jest zły, teraz Harry wie kto jest jego wrogiem #2 - taki scenariusz na VII cz wydaje mi się zbyt oczywisty a znając tendencje autorki do nagłych zwrotów w akcji, Snape stanie się kluczową postacią w walce przeciw Czarnemu

2. ta teoria jest bardzo naciągana, ale nie mogłem wykluczyć takiej możliwości - Snape do końca będzie działał na dwa fronty, na końcu doprowadzi do walki między obiema stronami gdzie jeden zginie, a drugi zostanie zabity przez Snapea; ogólnie chodzi o to że wygra zło, na którego czele stanie nikt inny jak Snape..
Teoria jak już pisałem mocno naciągana, w zasadzie wyssana z palca

ja uwazam ze Snape jednak okarze sie ze byl po dobrej stronie watpie zeby dumbledor tak dobry czarodziej dal sie nabrac poza tym sa speklacje ze dumbledor wcale nie umarl a Rowling w jednym z wywaiadow na to pytanie tylko sie usmiechnela
a na pytanie czy snape jest potrojnym agentem zasmiala sie i ppoqwiedzial a moze potrojnym???
nie wiem co to moze znaczyc, ale Snape mial tyle okazji zeby zabic Pottera, a tego nie zrobil. Mysle ze w ostatecznym starciu pomoze Harry'emu. A na razie musimy czekac na 7 czesc chociaz ja osytnio sledze stronke pamietnik hermiony w niej jakas dziewczyna pisze 7 czesc i jest w tym siwetna

[agnieszkalyczak]

Czy Snape zabił Dumbledora bo była to część planu zniszczenia Voldemorta,czy rzeczywiście jest agentem Czarnego Pana? Być może Snape wkradnie się w łaski Voldzia i pomoże Harry'emu go zabić? Co o tym myślicie?

te kropki mnie #@$! :}
Nie ma sprawy ;]

Ludzie! Ja dopiro co (jak by to powiedzial Hagrid) skonczylam czytac Ksiecia Polkrwi i jestem w szoku! Snapa od poczatku podejrzewalam ale myslalam sobie co jak co ale taki facet jak Dumbledore wie komu ufac! No i co? klops, niezle sie przejechal na tym zdrajcy.A ten watek, ze to niby w celu zeby pomoc Harry'emu to uwazam ze to gruba przesada.Teraz to juz nic nie wiadomo.

[hazel]

nie wiem co to moze znaczyc, ale Snape mial tyle okazji zeby zabic Pottera, a tego nie zrobil

Co zresztą zostało bardzo ładnie wytłumaczone przez samego zainteresowanego na samym początku HBP. Więc nie można uznawać tego za element decydujący o przynależności mistrza eliksirów do którejś ze stron.

[Avadakedaver]

ale skoro powrocil voldi, to Snape mógłby zabic harry'ego w dowolnej sytuacji. Ale skoro voldziu chcial osobiscie zabic pottera, to ok.
no i jeszcze jedna sprawa:
Snape mógł tak samo wpóścić voldemorta i smierciozercow do zamku, jak wposcil harry'ego na poczatku ksiazki. A malfoy sały rok sie meczyl zeby na cos takiego wpasc.

[georgegeorge]

To prawda, ale pomijasz kilka ważnych rzeczy.
To była misja tylko i wyłącznie Malfoya. Gdyby w trakcie jej wykonywania zginął, Voldemortowi wcale by to nie przeszkadzało, a wręcz było mu na rękę.
Jeśli Draco by zginął, wtedy jego zadanie bez problemu dokończył Snape.

Malfoy miał dostać nauczkę za swojego ojca, musiał od nowa zasłużyć sobie na przychylność Voldemorta, miał sam do tego dojść, a jesli by mu się nie udało (co Voldemortowi wcale by nie przeszkadzało) jak już napisałem wyżej, wtedy misję dokończyłby Snape.

[Avadakedaver]

no tak. racja. ale ja mówię o tym, że Malfoy nie wpadł na to, żeby ich po prostu najnormalniej w świecie wpuścić do zamku.

oczywiście musałby pokombinować z zaklęciami obronnymi tudzież ochronnymi.

[georgegeorge]

Zamek został zapieczętowany zaklęciami ochronnymi przez Dumbledore'a i zamek nigdy nie miał takiej ochrony więc wątpię czy Malfoy poradziłby sobie z tym.

Co więcej gdyby śmirciożercy próbowali zbliżyć się do bramy- nawet gdyby teleportowali się tuż przy niej to wokoło były straże złożone z najlepszych aurorów, więc na pewno ktoś by ich zobaczył.

[Avadakedaver]

1.gdzie było napisane, że Aurorzy obstawili zamek?
2.aurorów można by usunąć, tym bardziej jeśli szedłby z nimi voldemort.
3.tak samo można było otworzyć zamek, jak uczynil to Snape, kiedy się potter spóźnił.

[georgegeorge]

Chwilowo nie mam książki, ale jestem pewien że była gdzieś wzmianka o aurorach.
Wątpię, czy Voldemort ryzykowałby zjawienie się w Hogwarcie.
Nie pomyślałeś, że Dumbledore mógł użyć tego samego zaklęcia jak wtedy gdy ukrył kwaterę główną zakonu? Może był strażnikiem tajemnicy i tylko on mógł ujawnić komuś jak wejść do zamku omijając zabezpieczenia.

Ten post był edytowany przez georgegeorge: 05.03.2006 11:48

[Avadakedaver]

ale Harry'emu o tym nie powiedział. gdyby był strażnikiem tajemnicy hogwartu, każdemu ucznowi i nauczycielowimusiałby z osobna mówić, jak wejść do zamku, bo przecież to zaklęcie na tym polega, że nawet gdyby Dumbledore powiedział o tym Hagridowi, Hagrid nie mógłby przekazać tego dalej, prawda?
wg mnie hogwart nie jest strzezony przez Strażnika Tajemnicy.