Drzewo · [ Standardowy ] · Linearny+ The Last Horcrux, teoria dotycząca ostatniego Horcruxa

[Avadakedaver]

no, HOROKRUXem z pewnością nie jest, cokolwiek to znaczy.

[Shmanii]

Hm... dziwna teoria nie wiem czy prawdziwa, ale możliwa. Myślę jednak, że albo moze raczej skłaniam się do tego, że sama Avadą nie można rozszczepić duszy, to by było za proste, a po 2 niejasna sytuacja by się stała, gdyż najpierw musi zniszczyc cząstki duszy Voldemorta znajduące się za jego ciałem, więc najpierw by musiał zabić siebie a potem jego, a przeciez to niemożliwe, i powstaje sprzeczność. Kłam\niam sie jednak twojej teori, zobaczymy jak bedzie naprawdę, ale ja bym wolała Happy End poprostu. Nie wiem czemu, moze jestem starsznie przyziemna i odnosze się do tej książki sentymentalnie ale tak bym wolała. Pozdrawiam

[Lord V]

Shmanii - patrz 15 lat temu jak Vładziu pierwszy raz zatakowal Harry'ego to prawie zginol przezyl dzieki horcrux'om a teraz gdy Harry zniszczy wszistkie procz tego w sobie zabije Lorda i wtedy siebie to Voldemort tez zginie gdyz bedzie zyl dzieki temu horcrux'owi w Haryym a jak i go zabraknie to tym samym dusza Lorda zniknie... takie jest moje zdanie...

[Lord V]

ja mimo wszystko wierze w swoja teorie ... a tak pozatym nigdzie nie jest napisane iz zaklecie tworzace horcruxa trzeba wypowiedziec po zabiciu kogos moze trzeba wypowiedziec je przed a w tym momecie hary moze byc tym horcruxem gdyz Voldemotrowi cos sie nie udalo... Voldemort nie musi wiedziec ze Harry ma w sobie czesc jego duszy... a co do smierci Harry'ego ze mial byc katalizatorem to w tym momecie tym katalizatorem mogla stac sie smierc ciala Lorda ...

kazdy ma swoje zdanie ja wole ta moja teorie spiskowa bo dodala by ksiazce smaczku

[Avadakedaver]

zarasz - wg ciebie voldemrt chciał najpierw z harryego zrobić horcruxa, a później go zabić, czyli tego horcruxa zniszczyć, tak? jakoś mi to nie pasuje.

[Lord V]

Avadakedaver - jeli to bylo do mnie to nie chodzi mi o to ze Vładek chcial z Harry'ego zrobic horcruxa... on chcial zrobic horcruxa podczas zabijana Harry'ego ale ze mu nei wyszlo to przez przypadek mogl zrobic tego horcruxa z Harry'ego i o tym nie wie... albo wie ale i tak chce zabic Harry'ego gdyz wie ze to jego najwiekszy wrog...

[Avadakedaver]

No właśnie. Z tego posta wynika, że ty sądzsz, że Voldzio chciał zrobić z Harryego horcruxa, wtedy, kiedy będzie go zabijał. To trochę dziwne, bo harry miał być martwym człowiekiem, a zarazem horcruxem.
W ogóle sądzę, że nie da się z człowieka zrobić horcruxa.

[Lord V]

Avadakedaver - i dalej nie rozumiesz mowie ze Voldemort zabijajac Harry'ego chcial stworzyc horcruxa tak jak to powiedzial Dumbledore... i przypadkowo tego horcruxa wpakowal w Harry'ego...

[Gem]

ja mimo wszystko wierze w swoja teorie ... a tak pozatym nigdzie nie jest napisane iz zaklecie tworzace horcruxa trzeba wypowiedziec po zabiciu kogos moze trzeba wypowiedziec je przed a w tym momecie hary moze byc tym horcruxem gdyz Voldemotrowi cos sie nie udalo... Voldemort nie musi wiedziec ze Harry ma w sobie czesc jego duszy... a co do smierci Harry'ego ze mial byc katalizatorem to w tym momecie tym katalizatorem mogla stac sie smierc ciala Lorda ...

kazdy ma swoje zdanie ja wole ta moja teorie spiskowa bo dodala by ksiazce smaczku

Rozumiem co masz na myśli, ale nie wiem, czy twoja teoria staje się przez to bardziej realna. Po pierwsze, nie do końca zrozumiałeś to, co napisał Estiej. Voldemort próbował zabić Pottera nie raz! Czy myślisz, że tak bardzo by się upierał przy jego śmierci, gdyby tkwiła w nim cząstka jego własnej duszy? Poza tym, Dumbledore nie wiedział w rzeczywistości, czy właściciel może poczuć coś, gdy traci oddzielone od niego kawałki duszy, ale z pewnością wie, kiedy ją rozdziera na części, zatem nie mógł nie wiedzieć, że Harry stał się Horcrux'em. Po drugie, nawet jeżeli wg twojej teorii Voldemort wypowiedziałby zaklęcie przed atakiem na Harry'ego, warunkiem stworzenia Horcrux'a jest morderstwo, a do takiego nie doszło, bo ani nie zginał mały Harry, ani Voldemort. Więc on NIE MOŻE być Horcrux'em. teza została obalona, koniec kropka.

I jeszcze na koniec, coś ze strony J.K. Rowling. Jest to odpowiedź na jedną z plotek:

The Sorting Hat is a Horcrux.

No, it ins't. Horcruxes do not draw attention to themselves by singing songs in front of large audiences.

Tak więc, wg samej autorki, Harry nie może być Horcrux'em, bo zwraca na siebie zbyt dużą uwagę. Nie można temu zaprzeczyć, prawda?

Ten post był edytowany przez Gem: 30.05.2006 14:05

[Ahmed]

przypadkowo tego horcruxa wpakowal w Harry'ego...

W magii jest zbyt wiele precyzji i dokładności, owszem momentami może pozostać na pewien sposób "nieopanowana". Przy tworzeniu Horcruxa lub przy innych zaawansowanych zaklęciach nic nie dzieje się przypadkiem, są to z góry zaplanowane przedsięwzięcia, wymagajace nietylko umijętności, ale takze skupienia i precyzji. Pamiętaj, że w świecie JKR nie ma przypadku, wszystko jest spójne i logiczne, słuzy jakiejś idei.

[EPANS]

Rozumiem co masz na myśli, ale nie wiem, czy twoja teoria staje się przez to bardziej realna. Po pierwsze, nie do końca zrozumiałeś to, co napisał Estiej. Voldemort próbował zabić Pottera nie raz! Czy myślisz, że tak bardzo by się upierał przy jego śmierci, gdyby tkwiła w nim cząstka jego własnej duszy? Poza tym, Dumbledore nie wiedział w rzeczywistości, czy właściciel może poczuć coś, gdy traci oddzielone od niego kawałki duszy, ale z pewnością wie, kiedy ją rozdziera na części, zatem nie mógł nie wiedzieć, że Harry stał się Horcrux'em. Po drugie, nawet jeżeli wg twojej teorii Voldemort wypowiedziałby zaklęcie przed atakiem na Harry'ego, warunkiem stworzenia Horcrux'a jest morderstwo, a do takiego nie doszło, bo ani nie zginał mały Harry, ani Voldemort. Więc on NIE MOŻE być Horcrux'em. teza została obalona, koniec kropka.

Tak więc, wg samej autorki, Harry nie może być Horcrux'em, bo zwraca na siebie zbyt dużą uwagę. Nie można temu zaprzeczyć, prawda?

Ale pomyślmy, przecież Voldemort jest pewny siebie, że tylko on wie że swtorzył horcruxy a nawet jesli ktoś się o nich dowiedział, to zamieścił je w takie miejsce, gdzie nie da się ich odnaleźć,pozatym nigdy się nie dowiedzieliśmy jak długo Voldemort był w domu Harry'ego, gdy próbował go zabić, przecież słyszał przepowiednie, dlaczego miałby nie zrobic z Harry'ego horcruxa dla takiego zabezpieczenia, gdyby nic nie poszło po jego myśli.
Po 2 jakby mama mnie zapytała czy piję piwo to gdybym sie zastanawiał odrazu by wiedziała, że to jest jednoznaczne tak, mam jednak wybó powiedziec nie i skłamać, dlaczego Rowling miała by zawsze mówić prawdę?? Przecież ona dostaje tyle pytań, że jakby miała odpowiadać to by nie musiał pisać żadnej książki.
Pozdro

[Gem]

Ale pomyślmy, przecież Voldemort jest pewny siebie, że tylko on wie że swtorzył horcruxy a nawet jesli ktoś się o nich dowiedział, to zamieścił je w takie miejsce, gdzie nie da się ich odnaleźć,pozatym nigdy się nie dowiedzieliśmy jak długo Voldemort był w domu Harry'ego, gdy próbował go zabić, przecież słyszał przepowiednie, dlaczego miałby nie zrobic z Harry'ego horcruxa dla takiego zabezpieczenia, gdyby nic nie poszło po jego myśli.

Voldemort chciał zabić Harry'ego nie raz, min już w pierwszej części za pomocą Quirrel'a, w lesie i w komnacie z kamieniem filozoficznym. Następnie w HPiKT, Voldemort o mało nie uśmiercił Harry'ego oraz Ginny. W części czwartej, kiedy się odrodził, także miał w planach zabić Harry'rego. Voldemort nie rozdarł swojej duszy i nie umieścił jej w Potterze, po czym spędził kilkanaście lat planując zabójstwo swojego własnego Horcruxa. A co ma do rzeczy to, ile czasu Voldemort był w domu Potterów? Mógł sobie nawet tam siedzieć i popijać kawkę, ale na końcu zabił rodziców Harry'ego i tak samo postąpiłby z nim, gdyby nie magia Lili. Więc bez sensu jest umieszczanie Horcruxa w czymś, co chce się potem zniszczyć.

Po 2 jakby mama mnie zapytała czy piję piwo to gdybym sie zastanawiał odrazu by wiedziała, że to jest jednoznaczne tak, mam jednak wybó powiedziec nie i skłamać, dlaczego Rowling miała by zawsze mówić prawdę?? Przecież ona dostaje tyle pytań, że jakby miała odpowiadać to by nie musiał pisać żadnej książki.
Pozdro

Ten twój przykład ma się nijak do sytuacji. A gdzie masz napisane, że Rowling się zastanawia, to raz. A dwa, nawet jeżeli, to co z tego? To jest jej książka i ma prawo ujawniać to, co uzna za słuszne, a także dementować głupawe plotki. A nawet w jej przypadku jest wskazane rozważanie zadawanych pytań, bo jak się domyślasz, nikt tak na prawdę nie chciałby usłyszeć odpowiedzi, które znajdą się dopiero w kolejnej części HP.
Rowling dostaje mnóstwo pytań i odpowiada tylko na wybrane, takie jej prawo, widocznie na tyle ma czas i jak sam powiedziałeś, tyle jest bezpiecznie ujawnić.
Nie widzę powodu, dla którego J.K. miałaby kłamać i bardzo wątpliwe jest, aby podawała fałszywe informacje. Ja jeszcze nie słyszałam, żeby takie ujawniała. Jakbyś kiedykolwiek natrafił na kłamstwa z jej strony dotyczące książki, to daj znać.

Ten post był edytowany przez estiej: 02.06.2006 03:35

[EPANS]

Ja też nie jestem zwolennikiem teori ostatniego horcruxa w Harrym i dla Twojej wiadomości wiem ile razy Voldemort chciał go zabić, napisałem dokładnie, że Voldemort jest strasznie pewny że horcruxów nikt nigdy nie znajdzie, a Harry miałby być horcruxem na wszelki wypadek, gdyby coś nie poszło po jego myśli, przecież Voldemort słyszał o przepowiednii, do tego Harry jest tym który pozbawił go władzy, więc cheć zemsty jest silniejsza od posiadania jakiegoś tam horcruxa echh....pozatym ciężko określic w magii co ma sens a co nie ma....
Piszę to tylko dlatego bo każdy może mieć własną tezę i przemyślenia, nic do konca nie jest pewne w żadnej z książek a juz kompletnie w książce fantasy, dziwi mnie wieć każdy komentarz forumowiczów z wiekszą iloscią postów jak i moderatorów, którzy czesto wysmiewaja nowych użytkowników. Przeczytaliscie po kilkanaście razy książke o Harrym Potterze i tym się sławicie w tym jestescie tacy dobrzy?? Moze się zajmijcie sobą, przecież Wy też macie własne wizje na Świat, a nie każdego potępiacie, a najbardziej mnie rozmieszyło jak członkowie tego forum zaczeli logowac sie na forum aurora.pl gdzie wyjasniali głupią sytuacje i pokolei dostawali bana ech.... brak profesjonalizmu.

Ten post był edytowany przez estiej: 02.06.2006 03:37

[Katon]

Nudzi mnie już słuchanie o jakichś grupach. Faktycznie, ludzie którzy są modami zazwyczaj są tu długo i się znają, a nawet o zgrozo! lubią. Tyle, że mało z tego wynika, bo wiele decyzji każdy podejmuje samodzielnie. I nie nad każdym [początkującym użytkownikiem] debatuje wielka rada mędrców syjonu.

Ten post był edytowany przez estiej: 02.06.2006 03:40

[Gem]

Forum jest po to, aby skonfrontować swoje pomysły i założenia. Jeżeli nie umiesz przeforsować swojego pomysłu to nie zasłaniaj się wolnością słowa, bo nie o to chodzi w dyskusji. Temat, jakoby Harry miał być Horcruxem, został przeforsowany już dawno, więc zamiast pakować się z butami wypadałoby przejrzeć temat. Nikt nie ma ochoty powtarzać się.


Ten post był edytowany przez estiej: 02.06.2006 03:41

[EPANS]

Wydaje mi sie że to jeden z ciekawszych tematów dlatego powinien być kontynuowany, choć ciężko jescze cokolwiek wymyśleć na temat ostatniego horcruxa.
Pozdro

Ten post był edytowany przez estiej: 02.06.2006 03:44