Drzewo · [ Standardowy ] · Linearny+ Harry Potter And The Goblet Of Fire, czyli najnowszy film z tej serii ;)

[owczarnia]

Napisałam też priva do adminki od newsów na SnitchSeeker.com, jeśli cokolwiek gdziekolwiek było mówione na temat przyszłych filmów HP, ona będzie to wiedziała i będzie również wiedzieć, czy jest to wiadomość potwierdzona . Uszy do góry !

Ten post był edytowany przez owczarnia: 04.12.2005 18:19

[Hito]

To może ja przytoczę post z anglojęzycznego forum, z którego ową informację wyciągnąłem.

here's a couple of things I found about the movie 5... it was mainly in PotterCast from TLC. I haven't seen most of them, but found some stuff in TLC's comment boards. Anyway:
(...)
-there won't be Rita Skeeter. Richardson won't be in this flick

Hmm, tak właściwie, jak teraz na to patrzę, to rewelacja ta pochodzi z comment boardsów. Czyli niekoniecznie jest to prawda. Mam nadzieję, że niepotrzebnie nie zasiałem paniki :]

[Ronald]

Moje uszy w dół raczej opadają, ale sobie stelaz załatwię

[em]

Właśnie wróciłam z kina (:
Wiem, wiem, trochę późno, ale liczyłam na nieprzepełnioną salę (i się przeliczyłam - akurat na jakąś grupę trafiłam...).

Miałam pecha, zapomniałam wcześniej sprawdzić i trafiłam na dubbing. O ile głos Pottera jest nawet w porządku, tak samo Rona, bliźniaków, Hagrida etc., o tyle od dubbingu Hermiony i Cho spuchły mi uszy. Czy Wy też mieliście wrażenie, że ta dziewczyna, co pod Hermionę podkładała głos ma lekką histerię?

Raził brak wstępu. Akurat siedziałam koło jakiegoś faceta (tak pod 40), który przez pierwsze dwadzieścia minut średnio co 3 pytał się swojej córki co się na ekranie dzieje. Podobnie jest z zakończeniem - kiedy zapaliły się światła, większość ludzi ze zdziwieniem rozglądała się na boki, bo myśleli, że będzie jeszcze jakiś dalszy ciąg. Książkę znam na pamięć, więc mogłabym wyliczać odstępstwa od oryginalnej fabuły, ale prawdę mówiąc nie mam w tym żadnego celu. Generalnie nie było żadnej wpadki, która znacząco zwróciłaby moją uwagę. Brak Quidditcha można przeżyć, rogogon nie był taki nietrafiony, Moody w akcji wyglądał lepiej niż na statycznych zdjęciach, więc raczej na plus.

O ile początek jest trochę poszatkowany, a poszczególne sceny są ze sobą raczej luźno powiązane, o tyle reszta filmu płynie leniwie, spokojnie, akurat tak, jak powinna.

Nie podoba mi się, że Snape mówi o Lordzie V per Sam-Wiesz-Kto - przecież zawsze wyraża się o nim Czarny Pan, i ma to swój głęboki sens. Zbyt wiele postaci w tym filmie wypowiada słowo "Voldemort" bez skrupułów - przecież z książki wiemy, że w ten sposób mówią tylko Harry i Dumbledore.

Co jeszcze nie bardzo mi się podoba: scenarzysta mógłby się zdecydować, w kim Hermiona się zakochała. Raz wygląda na to, że Harry jest jedyną miłością jej życia, chwilę później, że Ron, a na końcu wygląda na śmiertelnie zakochaną w Krumie. W książce raczej zwraca się ku Weasleyowi (nie licząc balu), a tutaj zachowują się z Potterem jak para. (co do tego akapitu -> patrz mój podpis)

Scena idealna i cudownie zagrana postać - RITA! Dokładnie tek, jak powinno być. Fleur -> więcej się po niej spodziewałam, a tu wypowiada zaledwie dwie linijki. Lepiej od Kruma, który odzywa się tylko na końcu do Hermiony, ale to jest akurat zrozumiałe

Generalnie, raczej trzyma poziom WA, chociaż zdecydowanie daleko mu do moich wyobrażeń. Ale znajomi zawsze powtarzali mi, że jeste ortodoksem, więc fakt, że na ten film nie najeżdżam jak na KF czy KT trzeba uznać za wielki sukces ekipy Mimo wszystko, jak już będę wielkim reżyserem (;D), nakręcę serial w odcinkach - będzie to już po wydaniu wszystkich 7 tomów, więc mój scenarzysta będzie wiedział, co może pominąć, a czego absolutnie nie. A zatem, czekajcie na wielki polski serial!

btw. Ron, fajny avatar

Ten post był edytowany przez emoticonka: 04.12.2005 20:30

[Ginny]

Ja mam tylko kilka zasadniczych pytań.

1) Gdzie się podziała Mrużka???
2) Dlaczego Syriusz pojawia sie tylko raz i to jako rozżarzone kawałki drewna?
3) Co sie stało z Ludo Bagmanem?
4) Dlaczego nie ma końcówki, gdzie Knot nie wierzy Harry'emu i w ogóle wszyscy sie z nim kłócą, a dementor wysysa duszę z Barty'ego Croucha Jr.?
5) Dlaczego nie było nic o Bercie Jorkins?

Film był ogólnie boski, w nocy nie mogłam spać.
Ten aktor co grał Barty'ego Jr był boski, kto to był, moze wiecie, bo zapomniałam sprawdzić???

Tak w ogóle to się zgadzam, ze wszystko się dzieje za szybko. Potem dopiero akcja spowalnia i zaczynają sie ciekawsze momenty. Najbardziej podobał mi się fragment kiedy Harry i Ron ciągle rozmawiali, a Snape dawał im w łeb albo jak MArta przystawiała się do Potterka w łązience

[December]

Oj, właśnie teraz mnie to naszło po tym co napisała Ginny.
Strasznie głupio rozwiązali sprawę z Barty'm Crouch'em Juniorem. On powinnien zginąć, bo to przecież jest dodatkowym powodem dla Ministerstwa Magii żeby nie wierzyć Harry'emu. A tak jest dowód i śwadek na powrót Sami-Wiecie-Kogo.
No, ale myślę, że Ci co książki nie czytali tak no to uwagi nie zwrócili.

[Ginny]

No właśnie, kolejna uwaga, która widziałam już chyba na wszystkich forach i tematach: Ci którzy książki nie czytali, zupełnie nie wiedza o co w filmie chodzi!!

[Ronald]

btw. Ron, fajny avatar

Dziękuję bardzo . Prawda, ze Emma tu ślicznie wygląda?

Oj, właśnie teraz mnie to naszło po tym co napisała Ginny.
Strasznie głupio rozwiązali sprawę z Barty'm Crouch'em Juniorem. On powinnien zginąć, bo to przecież jest dodatkowym powodem dla Ministerstwa Magii żeby nie wierzyć Harry'emu. A tak jest dowód i śwadek na powrót Sami-Wiecie-Kogo.
No, ale myślę, że Ci co książki nie czytali tak no to uwagi nie zwrócili.

O nie zginął! Przecież Dumbel tłumaczył na czym polega pocałunek dementora! A nie polega on na zabijaniu a na wyssaniu duszy! Następnym razem dokładniej czytaj książkę droaga Grudzień

No właśnie, kolejna uwaga, która widziałam już chyba na wszystkich forach i tematach: Ci którzy książki nie czytali, zupełnie nie wiedza o co w filmie chodzi!! 

Myślę, że to jest subiektywne odczucie nas, fanów czytajacych książkę. Ludzie, którzy jej nieczytali po prostu odbierają to co widzieli jako całośc bez dodatków i im to w zupełnosci wystarczy. A ci co ksążkę czytali są zawiedzeni bo nie ma niektórych, wg nich, ważnych wątków.

EDIT: emoticonaka>odnośnie tej pary Hermiona+Ron to sie zgodzę. Ale odnosnei pary Harry+Heermiona to keidyś w sieci trafiłem na taki fajny trailer do CO dla fanów tego paringgu. Jakaś fanka podłożyła romantyczną muzykę, a text Harry'ego do ROna "I don't want eternal glory" zamieniła na "I don't want Hermione" i ogólnie takie smiechy.

Ten post był edytowany przez Ronald: 04.12.2005 23:39

[December]

Ronald>masz rację nie prezycyjnie się wyraziłam
Chodziło mi o film, w nim sprawa Juniora nie została rozwiązana. Powinni jakoś zaakcentować to, że pocałuje go Dementor. To go czyni bezużytecznym dla wszystkich. A tak logicznie myślący i wnikliwi widzowie filmu, którzy nie czytali książki mogą się zastanawiać dlaczego Ministerstwo nie wierzy Harry'emu, skoro ma świadka na powrót Voldemorta. Choć nie sądzę by było wiele takich osób.

Ale tak naprawdę sądzę, że to i tak mało istotne.

[owczarnia]

W temacie Rity: dostałam odpowiedź od rzeczonej adminki, o Ricie pierwsze słyszy. Wiadomo tylko, że rola Luny ma być silnie okrojona . O Ritę obiecała, że się jeszcze popyta (a ma gdzie, więc będzie wiadomo na pewno) .

[Ronald]

Przeceiż Luna jest taka fajna

[A-g-a-t-a]

Byłam dzisiaj w kinie. Wrażenie ogólne... Hm... W pierwszym momencie jak zobaczyłam pannę Waston miałam ochotę nawiać, ale potem już jakoś przyzwyczaiłam się do jej widoku (nie lubię jej...!). Taki miły szczegół na plus to Fatalne Jędze ;D. Fantastyczne. Cudne.

Ogromny minus to Voldemort. Zupełne inne wyobrażenia. A ta twarz? Jakby mu nałożyli jakąś tandetną maskę. Oglądałam wersję z dubbingiem i jego głos to kolejny minus.

Chciałabym jeszcze wspomnieć o Dumbledorze, a konkretnie, gdy on ze złością(!) rzuca się na Harry'ego o wyborze kandydatów. W moim mniemaniu on na pewno nie zrobiłby czegoś takiego.

Ogólna ocena filmu niestety wypada słabo. A mogło być całkiem nieźle.

[HUNCWOTKA]

Ja mam takie (nie)szczęscie że mieszkam w małym miasteczku i jedyne kino jakie mamy puści H i CO dopiero w połowie stycznia:( a zanim sciągnie mi sie przez mojego "szybkiego" neta to juz bedzie w kinie,a rzeczywiscie na urywkach filmu widzialam dziwne zachowanie Dumbledora.Wydaje mi sie ze on podszedł do tego z stoickim spokojem:/

[Katarn90]

[Dziękuję bardzo   . Prawda, ze Emma tu ślicznie wygląda?

[

Na komputerowych zdjęciach nawet z Leppera zrobisz Di Caprio , ale o Emmie już tyle...

Ten post był edytowany przez Katarn90: 06.12.2005 20:41

[Dementor]

Moim zdaniem książka ma wiele wad np. Morczny znak na niebie pojawił sie przed zadymą a nie po , sądze ze ten film móglby byc lepiej zrobiony ale to wygladalo mnie wiecej tak jak by autor nie dokladnie czytal ksiazke albo czytal samo streszczenie

[owczarnia]

Po zadymie się pojawił. A właściwie w trakcie. Mroczny Znak znaczy . Harry, Ron i Hermiona byli już w lesie wszak, a pobiegli do niego z racji zadymy właśnie.

[Dementor]

W filmie nie było w ogóle pakazanego lasu. A mroczny znak miał przecież przywołac śmierciożerców czyz nie prawda?

[owczarnia]

Czyż nieprawda . Mroczny Znak miał ich wystraszyć. I tak też się stało, gdyż po jego ujrzeniu zwiali momentalnie. Sugeruję jednak zajrzeć samemu do książki, zanim zaczniesz krytykować reżysera .

[Katon]

Moim zdaniem książka ma wiele wad np. Morczny znak na niebie pojawił sie przed zadymą a nie po , sądze ze ten film móglby byc lepiej zrobiony ale to wygladalo mnie wiecej tak jak by autor nie dokladnie czytal ksiazke albo czytal samo streszczenie

Matko, głupszego zarzutu Newellowi jeszcze nikt nie postawił.

[owczarnia]

Pomijając już fakt, że to nie Newell pisał scenariusz .

[Katon]

No właśnie - i napewno nie przeczytał książki. Ha! Ale wykryliśmy spisek!

[Brian Viper]

Ale przynajmniej jedno z tego filmu było prawdą a mianowicie to że Voldemort jest śmierdzielem ledwo Peter go wymył a on sobie nogi ubłocił i jeszcze wybrudził Cedrika.

[owczarnia]

Lol, przecież był na boso . Btw, stopy Ralpha Fiennesa to mogą sobie być nawet brudne .

[Dementor]

Mroczny znak ma przywolywać smiercio zercow tak samo jak znaki na ich rekach Owczarnia radze tobie to sprawdzic czytalem ta ksiazke wiele razy i nawet to sprawdzilem.

[Ahmed]

Przykro mi Dementorze ale się mylisz....czytałeś książkę i to chyba pobieżnie. Barty Jr. puszczając Mroczny Znak wyraźnie wystraszył śmierciożerców(i ci uciekli, co zresztą później wspomina LV w scenie na cmentarzu, wypominając Malfoyowi brak odwagi), wcale nie miał zamiaru ich zwoływać, puszczając Mroczny Znak pokazal ze jest wierny, że jest gotów uczynić wiele dla Czarnego Pana.

Ten post był edytowany przez Ahmed: 07.12.2005 18:01