Drzewo · [ Standardowy ] · Linearny+ Korneliusz Knot

[GMichal]

To pytanie dotyczy Vl czesci Harry'ego Pottera

Jak myslicie, czy dobrze zrobiono w Ministerstwie Magii ,ze zwolniono Korneliusza a jego zastapil Rufus Scrimgeour?


Mi sie wydaje ,ze na te czasy jakie sa w Vl cz. to dobrze zrobiono, poniewaz wraz z przyjsciem Rufusa nastaly nowe regulaminy zwiazane z bezpieczenstwem rodzin mugolskich .

[Shell]

Ja tam wole Rufusa Scrimgeour'a.

Knot jest za mało stanowczy na ministra magii, za bardzo strachliwy i za mało radyklany. Takie ciepłe kluchy, swoim wyglądem też nie imponuje. On mi sie osobiscie kojarzy z taka ciapą, której za bardzo nie wychodzi.

Natomiast Rufus (ehh to glupie nazwisko), jest napewno o wiele sprytniejszy, sam pomysł żeby Harry jakoś tam podwyższał morale ministerstwa był dobry. On wydaje mi sie odważniejszy, radykalniejszy. Ale co najważniejsze jest on o wiele bardziej reprezentatywny (hmm... a moze powinno byc reprezentacyjny?) od Knota, a w takich czasach to olbrzymi pluuus, ludzie czują się bezpieczniej gdy ich Minister Magii wyglada na obeznanego i odwaznego.

[Fall]

Knot byl kompletnym matolem jak dla mnie ale Rufus to podstepny dziad..juz z nich dwoch wole Knota,,ministerstwo i tak lezy na dnie wiec osoba nic nie moze zmienic

[Katarn90]

sam nie wiem: i K(n)ot i Scrimgeur nie są zbyt dobrymi ministrami, ale z dwojga złego wybieram Scrimgeura.
Dobrze, że wyrzucono Knota, myślę, że on nie poradziłby sobie z wojną, wysłałby tylko ulotki o samoobronie i tyle.
Szkoda, że zastąpił go Scrimgeur, który w gruncie rzeczy jest taki sam - myśli, żę to polityczna gierka http://www.tvdarek.republika.pl/mafia.html , chce dbać o wizerunek, w czasach, kiedy liczą się podjęte decyzję, a nie wizerunek medialny przywódcy.

Ten post był edytowany przez vampirka: 06.10.2016 15:20

[dominisia888]

wydawało mi się, że podobny temat był i znalazłam :

http://www.magiczne.pl/index.php?showtopic...49&#entry251149

[Savvage]

Scrimgeur i Knot obaj są do bani i nie potrafia nic zrobic

[erleen]

Szkoda, że zastąpił go Scrimgeur, który w gruncie rzeczy jest taki sam - myśli, żę to polityczna gierka, chce dbać o wizerunek, w czasach, kiedy liczą się podjęte decyzję, a nie wizerunek medialny przywódcy.

harry potter porusza problemy kazdego pokroju, nawet problemy z rzadem ;D

[Daga]

ale Rufus jak widać robi po swojemu bo ma swoje zdanie. Knot go nie miał. Biorąc pod uwagę że w V tomie zrobił z siebie idiotę jest całkiem prawdopodobne że teraz słuchał by Dumbledore'a. Co też byłoby dobre. Jasne, że lepiej jeśli minister sam jest po prostu dobry, ale Rufus mi śmierdzi. Coś jest z nim nie tak.

Dumbledore nie żyje, fakt. Ale na początku VI tomu jeszcze żył.

[Goomisia]

dyrektor nie mogl zostac Ministrem bo i tak by sie na to niezgodzil. w koncu mial na glowie Zakon. w sumie wole NOwego od Starego ministra. jakos tak bardziej waleczny mi sie wydaje. Knot to byly takie cieple kluski. a teraz zobaczywy jak bedzie, zobaczymy...

[Daga]

nikt nie powiedział że miałby zostać Ministrem..

Ten post był edytowany przez Daga: 12.02.2006 13:26

[Savvage]

Ja mysle podobnie jak DAGA ze ten rufus jest jakis dziwny. Knot po zrobieniu z siebie błazna napewno by teraz słuchał Dumbledore'a ale wiemy jak sie stało.

[Szajba]

Oj ,nie wiem czy zmiana ministra wyjdzie na dobre magicznemu światu...Coś jest nie tak z tym całym Scrimgeour'em.A poza tym,wątpię czy chce ratować społeczność magiczną(jak i nie magiczną)przed Voldem dlatego,bo martwi się o ich dobro.Raczej robi to dla poklasku....No ale póki robiłby to dobrze,nieważne z jakich powódek,to nie ma co się czepiać,co nie?

Wiecie co?Najlepiej jakby Ministrem został ktoś inny niż Knot i Scrimgeour.Gorzej jeśli trafiłby się jeszcze gorszy od tej dwójki...

[Savvage]

jakby trafił sie ktos gorszy to juz wole nie myslec o tym

[Yoogol]

Jeśli chodzi o mnie to chyba jedno i to samo. Scrimgeour robi to samo co Knot.
On che podnosić morale czarodziejów. Zamknął Shunpike'a dlaczego? Bo jest tak samo głupi jak Knot robi to samo co on, czyli wtrąca się w sprawy szkoły.
Powtarza błędy Knota ale i tak chyba lepiej... nie wiem dlaczego

[owczarnia]

Na przykładzie Knota Rowling przedstawia zagrożenia związane z populizmem, wygodnictwem, miłością do urzędu i władzy. Scrimgeour to inna skrajność, ale wcale nie mniej negatywna. Zła polityka jest tak samo groźna jak jej brak.

[matra]

Obie te postacie, Knota jak i Scrimgeoura pokazuja, ze nawet magiczny swiat nie jest wolny od polityki. Nie dziwie sie magicznemu spoleczenstwu, ze wybralo taka Postac jak Rufus Scrimgeour jako ministra w czasie zagrozenia, w koncu byl szefem aurorow, jest napewno bardziej zdecydowany w dzialaniu i ma wieksza wiedze o walce z czarna magia niz Knot. A tak swoja droga czy nie ciekawi was jak wyglada wybor Ministra Magii w magicznym swiecie

[PrZeMeK Z.]

No jak to jak? Po prostu przeprowadza się wybory.

Na przykładzie Knota Rowling przedstawia zagrożenia związane z populizmem, wygodnictwem, miłością do urzędu i władzy. Scrimgeour to inna skrajność, ale wcale nie mniej negatywna. Zła polityka jest tak samo groźna jak jej brak.

Zgadzam się z Owczarnią w całej rozciągłości. Aczkolwiek Scrimgeour ma szansę stać się odrobinę skuteczniejszym (co nie znaczy lepszym), co Knotowi z pewnością nie grozi.

[dawid]

ja też zgadzam sie z owczarnią
uważam ze knot i nowy minister magii tylko myśla o tym żeby rządzić
rufus poprostu ma podobny charakter do Knota

[Hermiona1900]

No...ale Korneliusz był jakby uzależniony od urzędu - to była jego pasja i w pewnym sensie dawka...myślę, że Rufus popadnie w ten sam naug - ministerstwo magii będzie dla niego najważniejsze, ważniejsze od dosłownie wszystkiego...dlatego Korneliusz taksie załamał, kiedy go wywalili...
A zwolnili pewnie za to,że nie radził już sobie z ministerestwem i tymi takimi sprawami...no i oczywiście ma już swoje lata, no nie??

[em]

Bez obrazy, ale do polityki to się jeszcze nie nadajecie.

[owczarnia]

ja też zgadzam sie z owczarnią
uważam ze knot i nowy minister magii tylko myśla o tym żeby rządzić
rufus poprostu ma podobny charakter do Knota

Dawid, jak możesz się ze mną zgadzać, skoro najwyraźniej nie zrozumiałeś co napisałam ?... Sęk w tym, że Scrimgeour ma skrajnie różny charakter niż Knot, ale równie nieciekawy.

[kObra.]

Obydwoje są do dupy.
Knot-bo jak ciota.
A Scrimgeour tylko by chciał przekabacić niektórych na swoją stronę (tutaj odnoszę się do Harry'ego, i do tego jak Rufus próbował "przeciągnąć" Harry'ego, aby robił coś na co nie ma ochoty

[Fauna]

Knota na początku lubiłam - to był taki trochę zastraszony, ale mily staruszek. Poza tym na początku jeszcze w swoich działaniach kierował sie zdaniem Dumbledore'a, co wszystkim wychodziło na dobre. Ale potem władza uderzyła mu do głowy i stał sie totalnie nieprzewidywalny i przez to jakby straszny. Co prawda Rufusa nie da się lubić, jest arogancki i bezczelny, ale jego postępowanie jest przynajmniej w miarę racjonale, ma jakiś sens...

[Hermiona1900]

No i Knot zaczął sprzeciwiać się Dumbledore'owi i działać na własną rękę - iby nie przeciw dyrektorowi, a jednak z nim rywalizował...

[smagliczka]

Knot był nieudolny, zakochany w urzędzie, który piastował, wygodny... idący po najmniejszej linii oporu. Jego postępowanie można by zobrazować na przykładzie trzech małpek: nic nie widzę, nic nie słyszę, nic na ten temat nie powiem... Umywam rączki i muzyka gra!
Zwyczajny dorobkiewicz, który zachłysnął się władzą i ego mu się rozbuchało... Jak się później okazało, gdy zleciał ze stołka stał się potulny jak baranek i cichy jak myszka. Stulił uszy po sobie i przyczepił się nogawki swego następcy jak tonący brzytwy... Żałosny człowieczek, który absolutnie nie pasował na tak odpowiedzialne stanowisko.
Nie wydaje mi się jednak, by Scrimgeour był strzałem w dziesiątkę. On jest równie niebezpieczny jak Knot, choć całkowicie od niego różny – być może jedyne, co ich łączy to upór. W przypadku Knota był to upór podskakującego kogucika, w przypadku Srimgeoura może być to upór podobny do uporu, który prezentował swego czasu Crouch, jak był u szczytu władzy... czyli upór dyktatora.
Scrimgeour wydaje mi się człowiekiem apodyktycznym, agresywnym i nieustępliwym. I choć te cechy mogłoby wydawać się pożądane w walce z odrodzonym Voldemortem i ruchem śmierciożerców, mam ogromnie wiele złych przeczuć, co do polityki „silnej ręki”, jaką nowy minister najwyraźniej pragnie wprowadzić.

Jak by nie było obaj ślepo wierzą w słuszność swych racji... a gdy prowadzą ślepcy, łatwo można wpaść w przepaść. Każdy rodzaj ślepoty jest niebezpieczny, czy to w przypadku Knota, czy w przypadku Srimgeoura. Knot osiągał swe cele (jednym z nich było utrzymanie się na stołku) poprzez manipulacje na prawo i lewo, poprzez układziki wszelkiej maści, zamykanie ust niewygodnym krzykaczom itp. Pokazane jest to w książce w przecudowny, do obrzydliwości rzeczywisty sposób. Sreimgeour wydaje się człowiekiem, który prócz manipulacji będzie osiągał wytyczone cele, idąc po tak zwanych trupach... wygląda na to, że jego polityce będzie przyświecało hasło " cel uświęca środki". Mam nieodparte wrażenie, że z racji swej siły i nieustępliwości może on wyrządzić o wiele więcej krzywd magicznej społeczności niż Knot, który wyłącznie wysiadywał stołek...
http://ppm.waw.pl

Oj! Się będzie działo!

Ten post był edytowany przez vampirka: 04.02.2019 15:22