Drzewo · [ Standardowy ] · Linearny+ Książki Okołopotterowe

[elrac]

Witam,
mam pytanie, czy znacie może jakies książki na temat Harry'ego Pottera, oczywiście z wyjątkiem 6 tomów "właściwej" ksiązki.
Dotychczas udało mi się znaleźć tylko "Mój przyjaciel Harry Potter" oraz "Dojrzewanie Harry'ego Pottera".

Ten post był edytowany przez Child: 14.03.2006 21:29

[Amania]

Ja książek nie znam żadnych, ale jak dobrze poszperasz w internecie to znajdziesz całą masę artykułów, (za i przeciw Harry'emu). Może coś po angielsku wyszło, ale nie wiem.

[o_cholibka55]

Widziałam w Empiku rozne książki o HP ale takie bardziej w formie słownika roznych terminów magicznych ktore mozna spotkac w harrym i nie tylko ale jak dla mnie to nic ciekawego

Ten post był edytowany przez vampirka: 06.10.2016 16:33

[Katarn90]

przede wszystkim zmieniłbym temat na "Książki na temat Harry'ego", bo ten brzmi idiotycznie.

[em]

"Harry Potter: Nauka i Magia", "Tezaurus", "Jak powstał Harry Potter" (wywiad Lindsey Fraser z Jo), jest jeszcze taka sporej objętości książka w rodzaju leksykonu, ale nie pamiętam teraz tytułu.
W ogóle, sporo tego jest.

[Gem]

No, nazwa tematu powala...

[Katon]

Bardzo ciekawy jest wydany już jakis czas temu w wydawnictwie WAM zbiorek esejów pt. "Świat po Harrym Potterze". Często sama książka jest w nich tylko pretekstem do podjęcia przeróżnych tematów.

[georgegeorge]

Widziałem jeszcze:

- Magiczne światy Harry'ego Pottera

- Księga wiedzy czarodziejskiej
Harry'ego Pottera

[kubaj0]

Powypisywaliście tyle tytułów, ale czy coś z tego się opłaca przeczytać?

[georgegeorge]

Z tego co słyszałem to "magiczne światy" są strasznie naciągane ale "księga wiedzy..." jest warta większej uwagi.

[Avery]

Opłaca sie przeczytać "Harry Potter dobry czy zły" z rekomendacją Benedykta XVI. Można sie pośmiać

[harolcia]

Nie wiem, czy można do tego tematu zaliczyć te książki, ale one są niezłe:
" Fantastyczne zwierzęta i jak je znaleźć" oraz " Quiddich przez wieki". Ciekawe pomimo swojej formy- słownika

[elrac]

Dziękuje za wszystkie odpowiedzi i sorki za nazwe tematu ;p
Wiem że w necie jest wiele publikacji na temat HP, ale potrzebowałem w formie pisanej ponieważ jest mi to potrzebne do prezentacji maturalnej, teraz wiem czego szukać.

jeszcze raz dziękuje za wszystkie odpowiedzi i pozdrawiam.

[Ronald]

Nie wiem, czy można do tego tematu zaliczyć te książki, ale one są niezłe:
" Fantastyczne zwierzęta i jak je znaleźć" oraz " Quiddich przez wieki". Ciekawe pomimo swojej formy- słownika

To nie są słowniki. To są podręczniki napisane prze panią R w celu zarobienia pieniedzy dla fundacji Comic Relief. Podręczniki występujace w HP.

[matoos]

A o książce rzekomo rekomendowanej przez Benia 16 rzeczony papież najpewniej nawet nie słyszał a na pewno nie rekomendował.

[Ronald]

I tu się zdziwisz matoos, bo właśnie, że Benedykt 16 czytwł i rekomendował i pozwolił się tam cytować. Ale zrbił to jeszcze jako Jozef Racinger(nie wiem jak to się pisze )

[Katon]

Obawiam się, że Matoos się nie zdziwi. Ja zresztą też nie. Jak będzie czas i ochot to Ci przybliżę dokładnie co i jak w tym temacie.

[matoos]

Obawiam się że się nie zdziwiłem. Polecam koledze Ronaldowi czytanie ze zrozumieniem i korzystanie z wielu źródeł, nie tylko tych antyklerykalnych.

Nie będę wyjaśniał bo w pracy jestem i mi się nie chce.

[Ronald]

Polecam koledze Ronaldowi czytanie ze zrozumieniem i korzystanie z wielu źródeł, nie tylko tych antyklerykalnych.

O co Ci chodzi? Przeczytałem to w źródle calkowicie bezstronnym w tym aspekcie. Poza tym, co masz do mojego czytania?

[matoos]

Bo w każdym normalnym źródle zobaczysz że Ratzinger nie rekomendował nikomu tej książki, tylko napisał list do jej autorki, w którym ją pochwalił. To po pierwsze. Bo każdy normalny człowiek wie, że papież nie jest od tego żeby rekomendować książki. To po drugie. Bo jakbyś rzeczywiście się wczytał to zauważyłbyś, że to co jest napisane w książce wcale nie jest równoznaczne z artykułem który pochwalił Ratzinger. (Może dla pewności jeszcze raz zaznaczę że nie REKOMENDOWAŁ tylko POCHWALIŁ. I nie był też wtedy papieżem, ale kardynałem, choć to akurat ma małe znaczenie.) I że cały ten napis "Rekomendowana przez Benedykta XVI" to wielka bzdura wyssana z palca. Podejrzewam że episkopat nie zareagował na to tylko dlatego żeby nie zrobić tej książce niepotrzebnej reklamy.

Wystarczy, czy mam podawać kolejne argumenty na to, że nie potrafisz czytać ze zrozumieniem?

[Ronald]

Wypraszam sobie insynuacje, jakobym nie był normalnym człowiekiem. Czytałem z jednego źródła i tam tak było napisane. Ksiażki tej nie czytałem, a nawet nie miałem ani razu w ręce. Poza tym episkopat mógł też nie reagować na to gdyż, uwaza ta ksiażkę za poprawna(ich zdaniem). A tak właściwie to nie możemy wiedizec, czy to aby prawda, zę ta ksiażka nie była przez neigo rekomendowana, gdyż nie wszystkie wiadomości muszą od razy tafić do gazet.

[matoos]

Kolejne potwierdzenie że nie potrafisz czytać ze zrozumieniem.

. Czytałem z jednego źródła i tam tak było napisane

Niech zgadnę. W gazecie wyborczej. Zupełnienieantyklerykalnej. Dlatego właśnie mówiłem: "Polecam koledze Ronaldowi czytanie ze zrozumieniem i korzystanie z wielu źródeł". W internecie korzystanie z jednego źródła jest zazwyczaj równoznaczne z przejęciem zdania autora danego posta/artykułu.

Poza tym episkopat mógł też nie reagować na to gdyż, uwaza ta ksiażkę za poprawna(ich zdaniem).

Z episkopatem sprawa przedstawia się dokładnie tak jak to przedstawiłem. Wierz mi, znam się na tym. Albo ich w ogóle ta książka nie obchodzi, albo nie chcą jej robić niepotrzebnej reklamy. Mądrzej imho niż wielu polityków czy ludzi medialnych.

A tak właściwie to nie możemy wiedizec, czy to aby prawda, zę ta ksiażka nie była przez neigo rekomendowana, gdyż nie wszystkie wiadomości muszą od razy tafić do gazet.

Jeszcze raz polecam czytanie ze zrozumieniem. I odrobinę myślenia. Wyjaśnij mi - po co papież miałby rekomendować książkę, która w bardzo małym stopniu dotyczy religii? I po co miałby zajmować w ogóle głos w "kłótni" pomiędzy Kościołem a Harrym Potterem, którą sprezentowały nam media, a która tak naprawdę w ogóle nie istnieje? (jak zresztą wiele kłótni napędzanych przez media, ale to temat na inną dyskusję).

[Katon]

Spokojnie Matoos. Wiem jak ciężko znieść te same brednie powtarzane po raz setny, tysięczny... Ale jeszcze długie życie przed nami, I hope, i trzeba się będzie wreszcie przyzwyczaić. Sam Ronald nie jest tu jakoś specjalnie winny, że uległ wmawianej wszystkim intensywnie wizji stosunków miedzy Hogwartem a Kościołem. Ma 15 lat i sporo czasu, żeby nauczyć się pewnego krytycyzmu.

Ronald - pamiętaj. Jeden świadek to żaden świadek. Jedno źródło to zazwyczaj żadne źródło.

Dzięki Katon, w sumie masz rację. Ale ja ostatnio w ogóle czuję się jak jakiś parias, nikt się ze mną nie zgadza i stężenie debili się zwiększa... Mniejsza. Sory Ronald. //Matoos

Ten post był edytowany przez matoos: 17.03.2006 14:15

[Ronald]

Rozumiem Katon, o co chodzi z tym pojedyńczym świadkiem itp. Ale ten temat nei zaciekawił mnie do tego stopnia, by zagłebiać sie w wiecej żródeł.

Matoos>Nie przeczytałęm tego w Gazecie Wyborczej, w ogóle nie czytam tej gazety.
I niech Ci będzie, ze sie znasz.
A na przykła dlatego, że zgadza się ze stanowskiem autora tej ksiązki. To, ze jest papieżem i duchownym nie oznacza, ze nie jest już człowiekiem. Może miec własne zdanie na temat czegoś co z religią sie nei wiąze. Poza tym jesli to jest kłótnia pomiędzy kościołem a harrym Potterem to tym bardziej jest możliwe, ze papiez się będzie wtrącał w ta wojnę gdyż jest GŁOWĄ tego kościoła.
I przestan obrazać innych. To, ze niektórzy nie zgadzają sie z Twoimi poglądami, nie znaczy, że sa nienormalnymi ludźmi, ani debilami.

[matoos]

Ronald, nie nazywam debilem każdego kto się ze mną nie zgadza. Jest wielu ludzi którzy mają diametralnie inne poglądy, ale ich szanuję. Bo są to poglądy przemyślane. Nie uznaję, że jeżeli ktoś coś przemyśli to będzie miał takie samo zdanie jak ja. Ale za debila uznaję każdego kto wygłasza pogląd przeczytany gdzieś, nieprzemyślany, w dodatku nie znając się na rzeczy.