Drzewo · [ Standardowy ] · Linearny+ Film Numer Pięć, Znaczy Się Hpizf, Uwaga, prawdopodobnie SPOJLERY.

[Skaterin]

Film swietnie wyglada w 3d imax.
polecam.
;p

[Pszczola]

A wyświetlają film z dubbingiem czy napisami? Poszłabym chętnie na taki pokaz, ale dubbingu nie wytrzymam.

A po co wrzeszczeć? No, mógłby trochę się powściekać na GP, ale scena i tak była nieźle zagrana (Dan i Rupert, Emma miała zadyszkę).

Ten post był edytowany przez Pszczola: 03.08.2007 23:05

[Ginnusia]

Po co wrzeszczeć? Chyba po to, że to było jedno z ulubionych zajęć Harry'ego w piątym tomie. Ach, jak mi brakuje w filmie sceny w gabinecie Dumbledore'a po śmierci Syriusza, gdy Harry wrzeszczy, że nie chce już być człowiekiem i demoluje otoczenie...

[Pszczola]

No, tego rzeczywiście mi brakuje. Ach, w książce ta scena jest jednym z największych wyciskaczy łez w serii. Ale Daniel dobrze grał złość. Jak traktuje Rona, kiedy ten próbuje go pocieszyć, jak krzyczy "Look at me" (z różnych przyczyn zdanie to będzie mi się na zawsze z Potterem kojarzyło...) na Dumbledore'a. W końcu scena na GP z Syriuszem: "I feel so angry!All the time!". Nie mam się czego tutaj przyczepić.

[Skaterin]

mimo wszystko, film potrafil wzbudzic we mnie... wzruszenie...
najbardziej chyba, jak Syriusz powiedzial do Harry'ego per "James"...



3d niestety z dubbingiem

Ten post był edytowany przez Skaterin: 04.08.2007 00:15

[Pszczola]

Auuuć... Chyba pozostanę wierna Multikinu. W poniedziałek idę na film czwarty raz (no co? Koleżanka chciała iść). Może i bym poszła na dubbing, ale zniechęciły mnie trailery. I wkurzyłam się na "stracisz wszystko" Voldemorta. Nie można było przetłumaczyć "przegrasz wszystko"? I tak, i tak się nie zgadza z ruchem warg aktora, a sens wypowiedzi nie zostałby zmieniony. "You will lose...everything". Zdanie było tak cudownie dwuznaczne. "Przegraszasz" walkę (zawieszenie głosu) i "stracisz" wszystko co dla ciebie cenne. Przy czym "przegrasz" wydaje się mocniejsze. I wcale nie brzmi w naszym języku nienaturalnie.

Owczarnia wspominała, że podczas filmu miała idealny makijaż, którego bardzo nie chciała rozmazać na twarzy. Od tego "Well done James" do końca miałam bardzo podobny problem. Za drugim razem NIE użyłam tuszu do rzęs.
I naprawdę Oldman nieźle się w tej części prezentował.

Ten post był edytowany przez Pszczola: 04.08.2007 01:27

[Skaterin]

miał idealny, psi wyraz oczu...

[Pszczola]

Cóż, akurat na to specjalnie nie zwróciłam uwagi XP.

Oglądałam dzisiaj różne sprawozdania z planu zdjęciowego III filmu. Pokazywali tam sceny z Rickanem w pełnej charakteryzacji. Śmiejący się Snape to naprawdę dziwny widok...

[smagliczka]

A mnie się wojna na patyki tak podoboła! Dzisiaj nawet ta scena mi się śniła. Szczególnie ruchy Syriusza (och, jak wykańczał Malfloya!). I Harry obok niego. Bracia szpady. "Good one James!" genialne. A wracając do snu. Nagle na scenie pojawił Snape  w rękawicach bokserskich i takich obleśnych, święcących się, czerwonych spodenkach. Walczy z Harrym  jak w VI tomie i wrzeszczy, że nie jest tchórzem. Ktoś go w końcu przytrzymuje, żeby Pottera lewym prostym nie rozwalił, więc Snape krzyczy coś w stylu: "powiedzcie temu gówniarzowi, że nie mam zamiaru bić ucznia, który trzeci tydzień z rzędu ma najlepsze wyniki w szkole, ale jak podejdzie, to go zabiję!".
Chyba nie muszę mówić, że twarze mieli jak z filmu?

Straszna rzecz - sny.

Przebiłaś mnie ze swoim snem. Mi się wielokrotnie śnił Snape (nie tylko z twarzą Rickmana, także z tą mniej zidentyfikowaną - ksiązkowo/wyobraźniową), ale jeszcze nigdy w czerwonych spodenkach

A wojna na patyki też mi się podobała. Nawet bardzo.
Co do dubbingu, muszę przyznać, że mnie nie zabił, co znaczy, że nie jest koszmarny. Luna dobrze zdubbingowana - to mi jakoś najbardziej w pamięci utkwiło. Powalił mnie natomiast Dudley, i Neville mnie wkurzał.

Na filmie byłam trzy razy. Jak się wścieknę do reszty, pójdę po raz czwarty.

[Pszczola]

Żeby tylko czerwone gacie! Miewam dziwne sny.

Ja idę dopiero w poniedziałek. Bo nie sądzę, by mój ojciec był zachwyconą propozycją pójścia jutro na Pottera drugi raz. Zresztą wygadałam się, że już trzy razy w kinie byłam.

Ciekawe kiedy wejdzie ten film "The Golden Compass"? Puszczali trailer przed Potterem. Podobno książka jest ciekawa. "Władca Pierścieni", "Harry Potter", "Kroniki Narnii". Zapoczątkowano tymi filmami złoty wiek kina fantasy.

Ten post był edytowany przez Pszczola: 04.08.2007 03:00

[smagliczka]

The Golden Compass?
Chyba jakoś w grudniu. Z tego, co pamiętam, na trailerze tak jakoś mi się usłyszało, że w grudniu.

[Pszczola]

Długo... Problem w tym, że tytuł książki jest chyba inny, więc ojciec książki znaleźć nie może (człowiek czyta fantastykę, a od Pottera stroni...rzeczywiście zachowuje się jak ja 3 lata temu). Nie lubię sięgać po lekturę po obejrzeniu filmu. Ale póki co moja mania potterowa nie słabnie, więc odświeżam sobie stare tomy. Mam jeszcze dwa miesiące laby (jak ja to kocham na studiach), więc stosik zaległych książek nie ucieknie. Chyba.

Ten post był edytowany przez Pszczola: 04.08.2007 03:09

[anagda]

Książka się nazywa "Zorza Północna". To jest pierwszy tom. Potem jest jeszcze "Magiczny Nóż" i "Bursztynowa Luneta". A cała trylogia sie zwie "Mroczne Materie"

Ten film "Złoty Kompas" to oczywiście ekranizacja tylko pierwszego tomu
Polecam do przeczytania książkę. Może nie jakieś arcydzieło, ale ciekawa. I mimo akcentów fantastyki, dość oryginalna wśród gatunku

[Pszczola]

Dzięki!

Cóż, Potter i Narnia też są uważane za oryginalne w swoim garunku ;).

[owczarnia]

O Boże. O Boże Boże Boże Boże.

Wróciłam właśnie z wersji dubbingowanej (Kuba dopiero co wczoraj przyjechał, i napisy w Multikinie się wściekły - były dostępne tylko tydzień).

Po pierwsze, ilość dzieci poniżej dziesiątego roku życia wyklucza normalne oglądanie filmu (co co ludzie, którzy z nimi przychodzą sobie właściwie myślą?... Silver Screen ma głęboko w dupie ograniczenia wiekowe i wpuszczają wszystkich jak leci, ale - do licha! - można się chyba najpierw zorientować, na co się zabiera takiego malucha?... chłopczyk obok mnie, lat góra sześć, zakrywał co chwila ręką oczy, aż mi go żal było biedaka i szeptem mu mówiłam kiedy ma zakrywać a kiedy nie, żeby coś miał z tego filmu ). Po drugie, dubbing jest, jak zwykle, denny. Umbridge mówi w oryginale piskliwym, denerwującym głosem albo takim podłosuczym szeptem, po polsku zaś właściwie zupełnie bezpłciowo. Bellatrix to po naszemu pełna groteska, a Luna - chociaż teoretycznie gdzieś tam się zbliżyła do czegoś podobnego do siebie, to jednak była zdecydowanie słabsza niż po angielsku. No i to przekręcanie nazwisk! Od pani "Łesli" wywraca mi się do góry nogami żołądek, zadziwiająca jest ta chorobliwa już konsekwencja z którą to robią. Bellatriks "Lestrendż" sprawiła, że omal się nie posiusiałam w fotel, a Knot i jego "Litre Łindżing" oraz coś jeszcze, już nie pamiętam co to już w ogóle pełen odjazd. Ogólnie dobrze robi na makijaż - nie ma mowy o wzruszeniach przy tym sztucznym gdakaniu, jeżeli to można uznać za plus, to polecam .


PS
No, Hermiona była dobra. Przynajmniej nie dyszała jak w oryginale i nie gadała z taką egzaltacją jak w poprzednich częściach.

[Mione]

Ten film "Złoty Kompas" to oczywiście ekranizacja tylko pierwszego tomu
Polecam do przeczytania książkę. Może nie jakieś arcydzieło, ale ciekawa. I mimo akcentów fantastyki, dość oryginalna wśród gatunku

Ta książka właśnie uchodzi za arcydzieło gatunku Brytyjscy i amerykańscy krytycy kiedy chcą sobie pojeździć po pani Rowling i Potterze, zawsze sięgają po "Mroczne materie" Pullmana, jako przykład znakomitej "odtrutki" na "skomercjonalizowany i płytki" świat Harry'ego Pottera.
Rowling i Pullman mówiąc delikatnie, nie przepadają za sobą i jak tylko trafi się okazja, docinają sobie nawzajem w mniej lub bardziej zaowalowany sposób. Poza tym reprezentują niekończący się konflikt pomiędzy środowiskiem uniwersyteckim ( Pullman jest związany z Oxfordem) a średnią klasą pracującą ( Joaśka).
Nie da się ukryć, że "Mroczne materie" są bardziej...wyrafinowane niż Potter, pełno tam odwołań i analogii do filozofii, mitologii, ekologii itp. całość inspirowana "Rajem utraconym". Brak mu jednak poczucia humoru JK a jego seria jest w sposób napastliwie wręcz antykościelna, antyklerykalna i antyreligijna. Do tego stopnia, że z tego co czytałam w filmie zastąpili to wymową "antytotalitarną".

[anagda]

Ta książka właśnie uchodzi za arcydzieło gatunku    Brytyjscy i amerykańscy krytycy kiedy chcą sobie pojeździć po pani Rowling i Potterze, zawsze sięgają po "Mroczne materie" Pullmana, jako przykład znakomitej "odtrutki" na "skomercjonalizowany i płytki" świat Harry'ego Pottera.
Rowling i Pullman mówiąc delikatnie, nie przepadają za sobą i jak tylko trafi się okazja, docinają sobie nawzajem w mniej lub bardziej zaowalowany sposób. Poza tym reprezentują niekończący się konflikt pomiędzy środowiskiem uniwersyteckim ( Pullman jest związany z Oxfordem) a średnią klasą pracującą ( Joaśka).
Nie da się ukryć, że "Mroczne materie" są bardziej...wyrafinowane niż Potter, pełno tam odwołań i analogii do filozofii, mitologii, ekologii itp. całość inspirowana "Rajem utraconym". Brak mu jednak poczucia humoru JK a jego seria jest w sposób napastliwie wręcz antykościelna, antyklerykalna i antyreligijna. Do tego stopnia, że z tego co czytałam w filmie zastąpili to  wymową  "antytotalitarną".

Hm... No wiesz... Każdy "arcydzieło" odbiera we własnym odczuciu. Nie przeczę ksiażka ciekawa, wciagajac, taka inna. Przeczytałąm tylko pierwszy tom na razie i szukam pozostałych dwóch.
Jednak nie wiem czy do końca bym nazwała ją fantasy...
Aha, a fakt, że jest antykościelna, antyklerykalna i antyreligijna to mi akurat, wcale ale to wcale nie przeszkadza

[Savvage]

szczerze HPiZF bardzo mnie rozczarował. W porównaniu do poprzedniej choćby czary ognia, która była o niebo lepsza. Mam tez takie pytanie. Ile razy czytałem Harrego Pottera nie przypominam sobie żeby Harry miał właśnie taką fryzurę jak w zakonie :|. jeśli się mylę to mnie poprawcie. Dalej Dumbledore od Więźnia azkabanu a raczej ten aktor co go gra jest tragiczny i sie nie nadaje do tej roli. Bardzo dobrze wg mnie została zrobiona scena z dementorami aha i szczerze myślałem ze scena z departamentem tajemnic i walka dumbledore'a z voldemortem będzie rewelacyjna niestety tutaj ogromne rozczarowanie. Powiem jeszcze że film raczej nie zdobywa uznania o czym świadczy niska nota na filmwebie. Wg mnie ten film jest bardzo słabą ekranizacją rewelacyjnego tomu jakim jest zakon feniksa.

Ten post był edytowany przez Savvage: 05.08.2007 11:12

[PrZeMeK Z.]

Ekranizacją a i owszem, ale filmem wg mnie całkiem dobrym.

[anagda]

Ja po obejrzeniu filmu drugi raz, nadal mam zdanie to samo. Film mnie nie zachwycił. Rozpisywałam sie nad tym już wcześniej, więc powtarzać sie nie bede. Myślałam, że może oglądajac drugi raz, film zyska trochę w moich oczach. Niestety nie. Niby film nie najgorszy, ale mi jakoś do gustu nie przypadł.

CO jak na razie the best...

[owczarnia]

Rysuje się dość interesująca prawidłowość: ZF na ogół najbardziej podoba się tym, którzy na miejscu pierwszym stawiają WA. Część , która wyżej ocenia CO, zdecydowanie jest chłodniejsza w ocenie...

[anagda]

No, jeżeli już, to jednak przyznaję, że ZF był lepszy od więźnia. Nawet bym powiedziała że całkiem sporo lepszy od Więźnia. Ale od CO to już na pewno nie

Widocznie zależy jaki kto jakie "klimaty" lubi

[Savvage]

niestety nie zgodzę się. Więzień był bardzo dobrym filmem, bardziej podobał mi się niż zakon ) i chyba był lepszy. Po prostu akcja w zakonie jest nudna w filmie . nic sie prawie nei dzieje nie wiem książka była pełna akcji coś się działo natomiast film jest nudny...

[owczarnia]

Zgadza się, "Więzień" był lepszy. Ale zarzuty o nudę wydają mi się absurdalne, szczerze mówiąc. Książka była pełna akcji? W którym miejscu? Wszyscy chyba zgadzamy się, że jeśli już o samą akcję chodzi, to piąty tom mógłby śmiało być o połowę krótszy. Mnie osobiście akurat bardzo jego długość odpowiada, ale fakt pozostaje faktem. Trzy czwarte książki Harry'emu się śnią korytarze lub cierpi na duszene rozterki w temacie Cho, a Umbridge wymyśla coraz to nowe sposoby wyżywania się na uczniach. Film z racji tego, że trwa tylko 138 minut pędzi, w porównaniu z książką, jak na złamanie karku.

No, jeżeli już, to jednak przyznaję, że ZF był lepszy od więźnia. Nawet bym powiedziała że całkiem sporo lepszy od Więźnia. Ale od CO to już na pewno nie

Widocznie zależy jaki kto jakie "klimaty" lubi

No zdecydowanie. W sensie że klimaty każdy lubi inne, bo u mnie jest dokładnie odwrotnie - najpierw Więzień, potem ZF, a CO na szaaarym końcu ...

Powiem jeszcze że film raczej nie zdobywa uznania o czym świadczy niska nota na filmwebie. Wg mnie ten film jest bardzo słabą ekranizacją rewelacyjnego tomu jakim jest zakon feniksa.

Na Filmwebie, powiadasz, niska nota, i to już ma świadczyć o braku uznania dla filmu?... A czytałeś inne recenzje? Jak na przykład tę na Onecie, że wymienię coś z polskich? Bo zagraniczne w większości "Zakon Feniksa" bardzo chwalą.

No i cóż - kolejny raz się nie zgadzamy . Bo ja uważam, że ta ekranizacja jest świetna. Rewelacyjna ekranizacja rewelacyjnej książki .

Ten post był edytowany przez owczarnia: 05.08.2007 17:12

[Arwen]

Rysuje się dość interesująca prawidłowość: ZF na ogół najbardziej podoba się tym, którzy na miejscu pierwszym stawiają WA. Część , która wyżej ocenia CO, zdecydowanie jest chłodniejsza w ocenie...

Chyba coś w tym jest... ja właśnie wolę CO, potem ZF, potem cokolwiek... z reszty trzech pierwszych części, które średnio mnie w ogóle ruszają ;d I zgadzam się w tym miejscu póki co z anagdą.
Jednak chciałabym obejrzeć jeszcze raz ZF, może coś do mnie przemówi jeszcze ;p