Drzewo · [ Standardowy ] · Linearny+ Film Numer Pięć, Znaczy Się Hpizf, Uwaga, prawdopodobnie SPOJLERY.

[hazel]

Podział "Władcy" wygenerowany został przez podział na tomy, co jest całkiem logiczne, moim skromnym zdaniem. Matrix to inna para kaloszy, druga i trzecia część mają się nijak do poziomu jedynki.

"Więzień" był wg mnie najlepszym filmem z serii, który nakręcono dotychczas. Cuarón, jako jedyny z reżyserów, nie obawiał się odejścia od familijnego schematu i taniej widowiskowości na rzecz rozwoju psychiki bohaterów. Szkoda, że Newell nie poszedł właśnie w tą stronę.

[Mroczny Wiatr]

a gdzie sumy? gdzie wyczarowanie patronusa przed komisją egzaminacyjną?
oj żeby mi tego nie wycieli
i ciekawią mnie te zbliżenia na drzewo genealogiczne Blacków

[Ronald]

Wieter, masz racje. tam nei było nic o sumach. A to przecież ważne. Jak maja potem zdawac OWUTEMY, skoro sumów nei będą zdawać? stanowczo nei podoba mi się to co wycinają. Już by lepiej zrobili 4 godzinny film, ale oddajacy 90% ksiazki, nie 50%. POza tym taki chłam jak "Alksander" trwał 4 godziny, to Hp tez moze

[Hermiona1900]

Hehe...Ronald, zgadzam się z tobą. Jak nie bedzie sumów, nie bedzie w potem w 6 części filmu wyników, więc nie bedzie 5 z eliksirów dla Harry'ego i Rona, więc nie bedzie tego,że Harry nie kupi książek do eliksirów, więc i zapoznanie się z Księciem Półkrwi... i po książce !!!!!!! I po całej akcji filmu!! Nie mogą tego zrobić, po prostu nie mogą...

[hazel]

To, że większość użytkowników tego forum przeczytało szóstą część HP, nie znaczy wcale, że reżyser i scenarzysta piątki to zrobili.

[Ronald]

Fakt, ale Hazel, no oni musża już troskzę mysleć, o tym, że to nie jest ostatnai cześc. Pzoa tym chyba pani R ma jakiś włyp na adaptacje filmowe soich poweiści, nie?

[hazel]

Teoretycznie tak.
Ale, jak w większości przypadków, wszystko rozbija się o kasę. Jeśli Rowling sprzedała prawa do ekranizacji, to jak się producent zaprze, to może sobie zmieniać, co mu się podoba.

[mida]

Tak. Ale z jej zdaniem liczyć się muszą. Jak by nie było jest autorką i to jej pomysły sworzyły HP.

[Pszczola]

Nigdy nie było w filmie egzaminów, więc nie dziwie sie, że teraz też ich nie ma. To znaczy, ze wspomnienie Snape'a również będzie zmienione.

Hazel, Tolkien ponoć żałował, że "Władca" jest podzielony na tomy.
Jasne, wiem o co Ci chodzi. Nie ma logiczniejszego podziału niż rozróżnienie na tomy. Teraz chcą jak najszybciej nakręcić nie za długie filmy, bo aktorzy im rosną z dnia na dzień. Kiedy będzie premiera VII filmu? Optymistyczna wersja to 2011. Daniel będzie miał wtedy ile? 22 lata? Może wtedy uznają, że więcej się nie zestarzeją i nakręcą dłuższy film?

[hazel]

Rowling traktuje zwykłe egzaminy też trochę po macoszemu, nigdy nie dostaliśmy dokładnego opisu ich przebiegu (coś tam było, ale tylko zaznaczone). NAtomiast SUMy są dość ważne i byłoby lekką ignorancją ich pominięcie.

[Ronald]

No wąłsnie. SUM-y są bardzo ważne, tak samo porady zawodowe. SUM-y będa miały bezposredni związek z OWUTEM-ami, a porady zawodowe z epilogiem.
Pszczoła> czytałem jakis tam wywiad zkims ważnym od filmów HP i mówił on, że premierę 7 filmu przewiduja w 2010 roku.
BTW: Ciekawe jak przedstawia epilog w filmie.

EDIT: na filmweb.pl pokazują, ze premiera Księcia ma się odbyc 8 listopada 2008 roku.

Ten post był edytowany przez Ronald: 26.07.2006 14:16

[owczarnia]

SUM-ów nie będzie, niestety. Przynajmniej z tego, co wiadomo.

A odnośnie wpływu Rowling na ekranizacje, to w kontrakcie ma zastrzeżone, że może się wtrącać - i jeśli coś wybitnie jej nie odpowiada, robi to. Na przykład w "Więźniu Azkabanu" postawiła veto kilku pomysłom reżysera i musiał odpuścić . Btw, "Więzień" jako jedyna z dotychczasowych ekranizacji doczekał się od autorki HP słów: "jestem całkowicie zadowolona".

[Chooo]

Scenariusz jest O.K. Ale nie będzie ślizgońskieg piosenki "Weasley jest naszym królem''? Nie będzie quiditcha? Trochę skrócili książkę. Ale tak widocznie musieli. Jest za długa, a poprzednia część była krótsza a film trwał 3,5 godziny. Skoro muszą to trudno. Mam nadzieję, ze film i tak będzie cool.

[owczarnia]

No i informacje zaczynają się potwierdzać... Zero quidditcha w piątym filmie, mówi Rupert Grint.

[smagliczka]

Ogólny projekt wygląda obiecująco. Cieszy mnie, że ma być pokazana kłótnia Snape'a z Blackiem (gdzieś czytałam, że jej nie będzie).
Mieszane uczucia mam co do "białego pokoju" - dżizys, dlaczego biały?!
Szkoda, że ostateczna rozmowa Harry'ego z Dumbledore'em zapowiada się na spokojną i melancholijną (czyżby nie chcieli dzieciom pokazywać niegrzecznego chłopca na ekranie?)

Co do kręgosłupa, jaki film powinien posiadać - o czym pisała już Pszczola- to miejmy nadzieje, że zbudują go z głową wykorzystując wizje Pottera... no i muzyka, muzyka, muzyka... film może albo wiele stracić, albo wiele zyskać tylko dzięki niej.

Mam nadzieję, że nie puszczą akcji na łeb na szyję ( jak to było w CO) - dzięki Bogu nie ma już tutaj smoków i innych krzykliwych obrazków - które można by przerobić na szarpiącą układ nerwowy paćkę efektów specjalnych - Czara Ognia mnie pod tym wzglęgem ZBOMBARDOWAŁA!

Cześć 5 jest bardzo tajemnicza i ma klimacik... kurde błagałm więc, niech nie robią z tego efekciarskiego widowiska. Niech się ciągnie nutka grozy ( jak w WA) i łaczy poszczególne wątki jakoś ŁADNIE.

Scena śmierci Syriusza już z samego opisu mi się podoba - więc jeśli tak własnie będzie wyglądać...

Harry idzie nad jezioro z Hedwigą. Na sekudnę pojawia się odbicie psa, następnie ekran robi się czarny... napisy końcowe

No... to mi fajnie wygląda (niebanalne zakończenie - równie ważne jak cały film) Może jednak reżyser czuje klimat.
Poczekamy, zobaczymy...

Ten post był edytowany przez smagliczka: 29.08.2006 23:57

[Evans Lily]

masz racje. odbieraja to co najfajniejsze. jak nie zamierzaja zreazlizowac ksiazki tak jak byc powinna to po co sie biora za partactwo. taki "film" to jest gorzej niz znieslawienie i gorzej niz kradziez. i tak pewnie wiekszosc faktow zmienia ze nie bedzie wiadomo o co chodzi

[Hagrid]

Przedewszystkim film jak zwykle będize trwał niewiele ponad 2 godziny a to za mało. W tej kwesti nic się nie może zmienić. Samo usunięcie Quidditcha to najlepszy pomysł jaki przyszedł twórcom filmu do głowy, dość już głupawych scen z tłuczkiem lecącym z taką siłą że na miejscu powaliłby smoka;p

Ta wizja scenariusza mi odpowiada.

[GMichal]

Heh, Hagrid jaki tekst ... "(...)dość już głupawych scen z tłuczkiem lecącym z taką siłą że na miejscu powaliłby smoka;p" ...

Ja juz czekam na ten film od kiedy skonczylem ogladanie HPiCO...Nie moge sie go doczekac jak zadnego...

[smagliczka]

Cóż, musze przyznać, że Hagrid ma trochę racji - sceny z Quidditchem są zawsze efekciarsie - a ja mam takich serdecznie dosyć po oglądnięciu HP i CO.
Może to i lepiej, że skupią się na czymś innym w filmie... oby skupili się na tym co WAŻNE.

Matko jak ja bym chciała, żeby piątka choć odrobinę przypominała klimacikiem trójkę (wzdycha)

[Aylet]

Ja nie wiem co Wy w trójce widzicie? dla mnie to był najgorszy nakręcony film o Potterze. Taki nijaki.

[owczarnia]

Nijaki? To była jedyna część, która miała klimat .

[Avadakedaver]

najlepsza! i książka takoż.

[Ronald]

Zgadzam się, że trzeci film był najlepszy ze wszystkich dotąd nakręconych. Tutaj nei raziły aż tak bardzo niezgodności z ksiażką, za to oddany był najlepiej mrocnzy i tajemniczy klimat książki. Cuaron(to sie chyba tak pisze ) odszedł od słodkich filmów familijnych jakie stworzył Columbus. NIE mówię, że były do bani, jednak u Chrisa nie można było wyczuć tego, że postaci dorastają. Kamień i Komnata sprawiają wrażenie, że są to wydarzenia z tego samego roku.

[smagliczka]

Trzeci film kładł nacisk na emocjonalny rozwój bohaterów, no i mniej było paplania jęzorem, a więcej wymownego milczenia. Poza tym historia opowiedziana w trójce zdaje się pełna, ma swój początek, swój tajemniczy rozwój i koniec, czego w ogóle nie można dostrzec w filmie 4 - ten wydaje mi się zbieraniną poszczególnych epizodów, dla kogoś kto ksiązki nie czytał, może być to nieco niezrozumiałe. Wątek jakiś taki pourywany...

Jeśli chodzi o dwa pierwsze to faktycznie były one familijne. Miło się ogladało, lekko i przyjemnie... ale gdzieś po głowie tłukło mi się, że w dużej mierze jest to dość pospolite. Nie zaskakuje zanadto, nie intryguje (przynajmiej mnie, jako widza dorosłego - a mam wprawę w oglądaniu filmów przeznaczonych dla widzów młodszych i musze przyznać, że moje zdanie wielokrodnie pokrywało się ze zdaniem młodszych członków rodziny)

Więc... cóż, filmy całkiem fajne ale nie pozostawiły po sobie jakiegoś szczególnego wrażenia. Natomiast trójka...heheh... to po jej obejrzeniu właśnie zdecydowałam się przeczytac serię ( to chyba dobrze świadczy o filmie? )

Ten post był edytowany przez smagliczka: 31.10.2006 02:16

[Aylet]

E tam. Ja i tak zostaję przy swoim. Jednakże muszę przyznać, że trzecia część książki była chyba najlepsza. Co nie oznacza, że to samo muszę myśleć o filmie.
Może i był dobry, jednak na mnie nie zrobił większego wrażenia, nie wiem czemu, ale mimo głosów obóżenia na CO, mi czwórka się najlepiej podobała. Może i jestem dziwna, ale co mi tam.