Prawo - Niemrawo?
Projektowanie stron internetowych General Informatics, oferta kolonii Harry Potter Kolonie dla dzieci Travelkids | Szybki i bezpieczny 24h | Pomoc Szukaj Użytkownicy Kalendarz |
Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
Prawo - Niemrawo?
Avadakedaver |
17.10.2006 08:05
Post
#26
|
MASTER CIP Grupa: czysta krew.. Postów: 7404 Dołączył: 02.02.2006 Skąd: Nadsiusiakowo Płeć: włóczykij |
chyba nie wiedziałeś o tych 3,5 tonach. Wielu osób o tym nie wie i pozwalają w swoim samochodzie jeździć bez pasów nie zdając sobie sprawy z ryzyka (czy to spowodowanego brakiem wyobraźni czy niedoinformowaniem). A co powiesz na to, ze kiedy ktoś bez pasów siedzi z tyłu na środkowym miejscu to przy zderzeniu czołowym może wpaść du drugiego samochodu i tam jeszcze kogoś zabić? Wtedy nawet jeśli kierowca się zgodzi, to co?
Urzednicy nie robią tego po to, żeby TOBIE było bezpiecznie, tylko po to, żeby uchronić innych przed tobą. -------------------- i'm busy: saving the universe
W internecie jestem jak ninja - to przez rosyjskie porno. Ty i 6198 osób lubi to. (and all that jazz) |
Katon |
17.10.2006 11:13
Post
#27
|
YOU WON!! Grupa: czysta krew.. Postów: 7024 Dołączył: 08.04.2003 Skąd: z króliczej dupy. Płeć: tata muminka |
Rozszerzające interpretacja, która nie tyle nawet prowadzi, co jest już na przedpolu absurdu. Zycie społeczne siłą rzeczy powoduje mase niebezpieczeństw. Unikanie ich jest wartością, ale należy ją równoważyć z inną, fundamentalną zasadą jaką jest wolność jednostki i jej odpowiedzialność za własne czyny.
Uwierz, że byłoby mniej przestępstw gdyby zakazać ludziom chodzącym w dresach wychodzić z domu. A jednak taki zakaz wzbudziłby nasz sprzeciw i niesmak. A może tylko mój sprzeciw i niesmak? Ten post był edytowany przez Katon: 17.10.2006 11:17 |
Hagrid |
19.10.2006 17:58
Post
#28
|
Historyk Forumowy Grupa: czysta krew.. Postów: 1222 Dołączył: 05.04.2003 Skąd: Szczytno/Olsztyn (Apliakcja Radcowska) Płeć: Mężczyzna |
Ależ nie ma nic złego w tym że społeczeństwo stara się przeciwdziałać samobójstwom. Jeśli ktoś siedzi w płonącym budynku i niechce wyjść to powstaje domnieniamanie że jest nie w pełni świadfomy i prawdopodnie jakis strażak spróbuje go na siłę wyciągnąć. łamiac tym samym wolnośc wyboru. Jeśli zaś gośc się zaprze i nie bedize chciał wyjść to i tak się spali.
Jesli jakiś gośc stoi na dachu budynku i wygląda na to że skoczy, to ktoś z policji przyjeżdza i gada z nim. Jeśli się uprze to i i tak swoje zrobi ale obojętność jest nie na miejscu. Jeśli ktoś się uprze to niech jedzie bez pasów, obowiązek jest tylko po to byprzez lekkomyślność nie stac się samobójcą. Teoretycznie można by samobójców olać ale nie ma ku temu powodów. Problem pasów bezpieczeństwa stał sie niepotrzebnie symbolem ograniczania wolności choć to bzdura. Prawdziwym ograniczeniem są różnego rodzaju obowiazki ubezpieczeniowe a nie to że ktoś uzyje formy przymusu by niedopuścic do naszego samobójstwa. -------------------- Dobro zawsze zwycięża, bo zło niszczy się samo!
|
Katon |
19.10.2006 19:30
Post
#29
|
YOU WON!! Grupa: czysta krew.. Postów: 7024 Dołączył: 08.04.2003 Skąd: z króliczej dupy. Płeć: tata muminka |
Ależ nie porównuj samobójstwa do niechęci stosowania się do jakiejś tam normy. Jest to na tyle absurdalne, że właściwie nie wiem jak to ugryźć. Zupełnie nieprzystające i nieporównywalne sytuacje.
A co do ubezpieczeń oczywiście się zgadzam. I co do UPRu. |
Hagrid |
19.10.2006 19:43
Post
#30
|
Historyk Forumowy Grupa: czysta krew.. Postów: 1222 Dołączył: 05.04.2003 Skąd: Szczytno/Olsztyn (Apliakcja Radcowska) Płeć: Mężczyzna |
Pasy bezpieczeństwa to żadne ograniczenie, przepis równie rozsadny co ostrzeżenie by nie opierać się w czasie jazdy pociągu o drzwi zewnętrzne, teoretycznie za coś takiego też jest kara a przeciez "nic" się nie stanie jak gośc sobie wypadnie...
To że Korwinowi coś się w tym strasznie nie spodoboało nie zmni mojego podejścia. Słusznie pisze Avadakedaver że niezapięcie pasów ma tragiczne konsekwencje, pewien nawyk wspierać trzeba a nie ogranicza on zadnych isostnych wolności poza prawem do samobójstwa, tyle. Teoretycznie zagrozenie lawinowe i zakaz wyjśc w góry tez ogranicza nasza wolność, przeciez sami oceniamy ryzyko. Bez odpowiedniej sankcji ludzie dalej przez lekkomyślność będą tam zabijać sieibe innych. Jeżeli życie jest wartością to społeczeństwo ma prawo tej wartości bronić. -------------------- Dobro zawsze zwycięża, bo zło niszczy się samo!
|
Katon |
19.10.2006 19:46
Post
#31
|
YOU WON!! Grupa: czysta krew.. Postów: 7024 Dołączył: 08.04.2003 Skąd: z króliczej dupy. Płeć: tata muminka |
Jest wartością. Ale nie najwyższą. Co do wychodzenia w góry też mam raczej poglądy kontrowersyjne. Chyba, że ktoś zabiera wycieczkę, w szczególności dzieci.
|
Czternasta |
02.11.2006 21:50
Post
#32
|
Iluzjonista Grupa: Magiczni Forumowicze Postów: 127 Dołączył: 07.04.2006 Płeć: Kobieta |
Katonie, jesteś mądrym człowiekiem, możesz sam o sobie decydować, prawo nakazujące zapinania pasów wprowadzone jest przede wszystkim dla idiotów, którzy wykorzystaliby brak takiego nakazu nie zapinając ich niezależnie od okoliczności, uczyliby tego swoich dzieci, nie zapinając pasów również im. W wypadku (który nie musi być spowodowany przez nich) dziecko siedzące z tyłu w środku wypada przez przednią szybę, dalszego scenariusza tej makabry nie mam ochoty rysować. Niektórym ludziom trzeba coś narzucić dla dobra nawet nie ich, ale dzieci, które w przyszłości bedą pracować na NASZE emerytury.
Sama zawsze zapinam pasy, czuję się wtedy bardziej bezpieczna i nie docierają do mnie argumenty, że podczas wypadku pasy blokują się itd, nawet jeżeli, to dzieje się tak raz na setki przypadków, natomiast sytuacji w których pasy uratowały życie jest bez liku Ten post był edytowany przez czternasta poległa: 02.11.2006 21:57 -------------------- Trzeba się pilnować, bo inaczej ani się człowiek obejrzy, a już zaczyna każdego żałować i w końcu nie ma komu w mordę dać. |
Kontakt · Lekka wersja | Time is now: 31.05.2024 11:45 |