Od pewnego czasu częstym obiektem moich

rozważań jest miecz Godryka. Na pierwszy rzut oka wiemy o nim całkiem sporo:

należał do Gryffindora, może go wyciągnąć tylko prawdziwy gryfon. Ale czy to

jego cała historia? Z pewnością nie. Dlaczego Godryk go posiadał, skoro

życie czarodziejskie opiera się głównie na zaklęciach, nie mugolskich

sposobach walki. Był to rok 900*, początek krainy czarodziejów i według

logiki, to właśnie wtedy najczęściej posługiwanoby się różdżką. Czyżby miecz

posiadał jakieś zdolności magiczne o których się dopiero dowiemy? Może jest

to źródło niezmierzonego dobra, które właśnie dzięki temu zabiło bazyliszka?

Tak jak wcześniej pisałam, wydaje mi się, że zdolności i dobro Godryka

przelane są do jego miecza.

*kolejne pytanie: od jakiej ważnej daty

czarodzieje mierzą lata? Może od powstania najpoteżniejszego mieczu

wszechczasów, mieczu rodu Gryffindoru posiadającego część mocy zaklętej w

pomieszczeniu Departamentu Tajemnic?

ciekawe zagadnienie. jednak jak myślę,

mało istotne. sądze, że miecz był jakby symbolem jego chwały i wielkości,

niż orężem walki. tak jak Slytherin umieł gadać z wężami i miał własnego

węża (bazyliszek, co nie?) to tak samo Godryk miał miecz. tak mi się

bynajmniej wydaje...

Ten miecz był najprawdopodobniej

symbolem jego ee 'wielkośći i odwagi' czy czegoś takiego... alo może

pamiątką rodzinną?

Godryk Gryffindor żył w czasach, w

kórych ludzie bali się magii, a ci, którzy ją uprawiali kończyli na stosie


src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/smile.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='smile.gif'

/> (Chociaż w którymś tomie było napisane, że łatwo było

zaczarować płomienie tak, żeby nie robiły większych szkód). Myślę, że żeby

nie budzić podejrzeń Gryffindor zachowywał się po prostu jak mugol. I nośił

ze sobą oprócz różdżki miecz.

Miecz ma prawdopodobnie magiczne

właściwości, pełnił rolę reprezentacyjną itd...
Powyższe 2 posty są dla

mnie bez sensu...
src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/biggrin.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='biggrin.gif'

/> i tyle...

Zgodze sie z Syriuszem, kazdy pozadny

czlowiek sredniowecza mial miecz, to tak jak teraz samochod... czy to mogol

czy to czarodziej:> Dla podwy|szeia wartosciCharyzmy, od co:> A

magiczne wlasciwosci ma, jakby ne to co z Gordyka za czarodziej:>

W tamtych czasach istniala jakas moda,no

nie?Dzisiaj modne sa auta,komputery itd,a wtedy kazdy szanowany czlowiek

posiadal miecz...Nie zaleznie czy byl mugolem czy

czarodziejem.Prawdopodobnie ci drudzy zaczarowywali mugolska
Polskie góry: http://wypoczynek.turystyka.pl/tatry.html

Heh... tak Godryk raczej miał ten miecz

jako "symbol". I nic więcej. Ale tak ogólnie o nie pamiętam co się

stało z ty m mieczem w drugim tomie??

Chyba Harry oddał go Dumbledorowi.
A

miecz... Nic istotnego, własciwie Harry wyciągnął go tylko po to, żeby czymś

zbaić bazyliszka, równi dobrze mógł wyciągnąć cuchnace skarpetki. Chodzi mi

o to, że to miała być broń, a czyja i co to za broń to już było dla Jo mało

istotne, byleby jak zwykle - Harry zwyciężył.

Mam proźbę o uwazne

uzywanie słowa 'bynajmniej'. Drażni mnie, gdy ktoś nieumiejętnie

używa tego słowa :/

ja myślę że miecz to ważna rzecz i qrde on

odegra jeszcze jakąś ważną rolę. Np. dzięki niemu Harry pokona Voldzia

(wiem, kicz, ale cóż). Taka jest moja teoria. Poza tym w WTK już mówiliśmy

nt. miecza, o ile pamiętam to były nawet przypuszczenia że Harry włoży

zbroje składająca się z czegoś od każdego założyciela....

zajrzyjcie.

a jeśli chodzi o miecz, to moze rzeczywiście tam jest

zaklęte dobro Godryka. Tylko że wiecie, Slytherin miał bazyliszka,

Gryffindor miecz a co z pozostałymi?

Pozostali byli skromni i nic nie mieli. I właśnie mnie to denerwuje że mówi się tylko o Gryfonach i Ślizgonach , a o pozostałych to nic !! No ale może jeszcze te dwa domy odegrają ważną role. Trzeba czekać.

Miecz oczywiście odegra jakąs role w

przyszłości bo Jo zazwyczaj nie wprowadza nowych przedmiotów postaci jeśli

nie bedzie z nich użytku...
src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/smile.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='smile.gif'

/>

First Godrick and company żyli w średniowieczu -

"epoce róży i miecza" może Godrick miał zostać rycerzem i coś tam

nie wyszło.

Ale bardziej prawdopodobne wydaje mi się że każdy z

czwórki założycieli miał jakiś atrybut który był symbolem cech jakie cenił -

w przypadku Godricka męstwo

Hehe miał być rycerzem a stał się,

czarodziejem.
Ale miecz w sumie już odegrał ważną role. Więc czy drugi

raz zostanie wykozystany o to jest pytanie??!!

Napisałam ten temat w oparciu o Patronusa

Harry'ego - w trzecim tomie odegrał już swoją role i mogło się na tym

zakończyć, ale wcale tak się nie stało. Dwa tomiki dalej Harry podczas

pobytu na Privet Drive i na sumach wypowiada magiczne zaklęcie. Tak samo

może się stać z mieczem Gryffindora, może jeszcze się pojawić..

I

sprawa rzeczy od założycieli - o ile dobrze pamiętam
Slytherin -

wąż
Gryffindor - lew
Hufflepuff - borsuk
Ravenclaw -

orzeł?

Według mnie Harry musi posiadac cechy charakteru związane z

tymi domami - tiara powiedziała, że pasuje do slytha i gryffindora więc nad

tym sie nie zastanawiam, ravenclaw - jest mądry, rozwiązał zagadke w

labiryncie, hufflepuff - jakies cechy się znajdą odbiegające od reszty. Albo

żeby połączyć znów starych przyjaciół będzie musiał od każdego zwierzęcia z

wyżej podanych zabrać np pióro/włos/łuske i uwarzyć z nich jakiś eliksir lub

wywar dodający mu mocy.

Tacy sami, ale... Chyba ich religia powinna

się opierać na czymś innym. "Bóg stworzył mugola, mugolkę, czarodziejkę

i czarodzieja". A dlaczego? Przecież mamy od dłuzeszgo czasu gadanie o

tym samym - czysta krew.

No tak, ale inaczej nie było by tej

"kłótni" o czystą krew i o szlamstwo.

Heh dobra nie będę wnikać. Nie

potrzebujemy kolejnej "kłótni". Dobra bo jeszcze powiedzą, że se

posty nabijam.

Mam trzy sugestie:

1. Slytherin miał

bazyliszka - Gordyk nie mógł byc gorszy, zrobił sobie miecz
2. Hagrid

miał różdżkę w parasolu - może Godryk używał miecza jako różdżki
3. To

może być przedmiot którym Harry unicestwi wrogiego dziedzica

A tak

wogóle to taki temat już czasem nie był?

Nie wiadomo. Może i być ważną rzeczą,ale

może być bez wartościowy. Musimy czekać na następne tomy. I tylko tyle nam

zostaje.

Tiara także była Godryka,

prawda??

Poczekajmy, zobaczymy, bo gdybanie nic nie da... a

przewidzieć raczej nie możemy...

A może właśnie od tego miecza zginie Voldemort na końcu ?
Może dzięki niemu Harry zdobędzie tę wielką moc ??

Tak chyba tiara, też należała do Godryka

on ją dostał (kupił). Było to nawet opisane, ake nie pamiętam.
Czarny Pan

zabity mieczem Godryka?? Bardzo możliwe, o ile Czarny Pan wogóle umrze...

Trudno rozgryźć ten miecz bo narazie

oprócz ocalenia Harry'ego przed bazylkiem, nic nie zrobił. Leży cały

czas w gablocie Dumbledora. Miejmy nadzieję że w kolejnych tomach dowiemy

się czy ten miecz ma jakąś szczególną wartość. Może coś jednak w nim jest??

Warto poczekać na tom 6 i zaspokoić swoją ciekawość.

Być może broń która zabije Voldzia albo kolejny bezużyteczny oręż