Nie jestem pewna czy to odpowiedni dział na przedstawienie moich wątpliwości. Na harrypotter.org ukazał się artykuł na temat konferencji prasowej z udziałem Andrzeja Polkowskiego, na której podał on datę urodzin Harry'ego:

Według moich obliczeń na podstawie drugiej części (data śmierci Prawie Bezgłowego Nicka) Harry powinien urodzić się 10 lat później. Czy to błąd w artykule, tłumacza czy też może Rowling znowu się pomyliła?

Oj, błąd w artykule polega na stwierdzeniu, że czytelnicy nie wiedzą, kiedy Harry się urodził - przecież każdy fan prędzej czy później się nad tym zastanawiał, a znalezienie informacji np. w Tezaurusie, zresztą autorstwa Polkowskiego, nie jest wcale trudne.

A Polkowskiemu się parę rzeczy wtedy zwyczajnie popindoliło, co już gdzieś na forum było wspomniane.

Każdy umie chyba liczyć, więc już dawno każdy potteromaniak wie, że Harry urodził się 1980 roku. Zdziwiłam się więc gdy zobaczyłam, ze Polkowski podał rok 1970

Oj tak od razu Polkowskiemu. Nic litości nie macie . A może to jakiś baranek źle zapisał, co? Nikt na to nie wpadł?

A się Potter postarzał, ale Polkowski chyba nie byłby aż tak bezmyślny

Dziwne... Raz nawet powiedział ,że Harry urodził się 1981 roku ,a Ron i Hermiona 1980! Nie wiem czy warto kolejną jego wypowiedź brać na serio.

ja dokladnie nie pamietam z ksiązki kiedy sie urodził bo ją czytalam kilka miesięcy

No zgadzam się. To nie błąd Rowling, tylko Polkowskiego ;// Przecież w wielu wywiadach autorka książki udziela informacjii o wiele istotniejszych niż data unarodzin bohaterów, a jednak wiadomo nam, że Potter urodził się 31 Lipca 1980 roku ;]]