[ Drzewo ] · Standardowy · Linearny+ 'wszyscy Ludzie Prezydenta', political thread

[vold]

Dawno nie było żadnych rozmów politycznych [nie wiem czy zagorzali obrońcy Kaczyńskich nie chcą się bawić w tłumaczenie się itd. i ich nie zakładają]. Ja nie mam zamiaru prowokować, tylko zaczynam się mocno bać.

Fotyga, Gosiewski, Macierewicz, Cymański, Kuchciński, Kaczmaerk [do niego mam chyba najmniej zastrzeżeń], pan premier, Lepper, Giertych, Orzechowski [!!!] ...

Cholera, wszędzie spiski, agenci, służby specjalne i paskudni niemcy.

Przecież połowa z tych ludzi to jeden wielki żart. Chyba nie muszę mówić dlaczego, wystarczy poczytać gazety [nie tylko te koszerne ] czy pooglądać telewizję [nie tylko prywatną].

O tych wszystkich śmiesznych przepychankach z Gilowską, Marcinkiewiczem, Dornem nie będę wspominał.

O Samoobronie czy LPRze też już nic nie mówię, temat chyba przedawniony [zatrudnimy może kogoś za seks albo zamówimy pięć piwek?].
Opozycja też jest śmieszna. Tusk jest kiepskim politykiem, który siedzi na dupie i krytykuje, zamiast próbować cokolwiek zrobić. Olejniczak jest zakłamany i niemniej cyniczny niż Giertych.

Jak ma się polityczna Polska?

[hazel]

Składki zdrowotne to dla mnie kpina. Ideałem jest system istniejący w USA - nie ma składek, są ubezpieczenia, wszystko w rękach prywatnych. Przy okazji okazuje się, które placówki spełniają wymagania pacjentów, a które nie. U nas wychodzi na to, że jak się chce mieć pewnośc, że się zostanie dobrze potraktowanym i tak trzeba się leczyć prywatnie. Mogę to nawet na własnym przykładzie powiedzieć.

Tutaj zgodzić się nie mogę dokładniej z tym, że służba zdrowia w USA to szczyt luksusu. Szczyt może, ale chaosu. Tam ubezpieczenia są drogie jak cholera, znaczącej części na nie nie stać przez co są wywalani ze szpitali i umierają powolnie. Z resztą kompanie ubezpieczeniowe nie chcą tracić kasy na leczenie kogokolwiek i np. starają się odwlekać leczenie, albo zrywać umowy tuż przed zaczęciem leczenia. Szczerze to uważam system USA za niedorobiony. Film 'Sicko' Michaela Moora pokazuje niedorobienie tego sys. Opiekę zdrowotną to jednak wolę mieć social, ale zmodernizowana. Kanada przynajmniej się tak nie męczy a mają socjala. Brytyjczycy mają kolejki, że hej ale ludzie mają porządną opiekę medyczną.

Masz rację, słowa "ideał" użyłam nieopatrznie, bo do ideału amerykańskiemu systemowi wiele brakuje. Jednakże dalej uważam, że działa to u nich dużo lepiej niż u nas socjal. Może to głupie z mojej strony, ale wierzę w zasady wolnego rynku bardziej, niż w możliwość przeprowadzenia jakiejkolwiek dobrze opracowanej reformy w Polsce. Ubezpieczenia są drogie jak na tamtejsze realia, w zależności od wybranego modelu ubezpieczeń i wysokości pensji wynoszą od 6 nawet do 15% dochodu - juz po wliczeniu 2 czy 3% podatku (bo system taki całkiem sprywatyzowany nie jest jednak). W porównaniu z mniejszymi podatkami nie wygląda to wcale tak źle jak dla mnie (u nas składka to, o ile dobrze pamietam, 7,5% z planem podniesienia na 8%). Brak opieki medycznej ze strony państwa to też mit, chętnie rozdmuchiwany przez przeciwników politycznych (od połowy lat sześcdziesiątych bodajże w Stanach działa system Medicare, finansowany całkowicie przez panstwo, odpowiadający za opiekę zdrowotną nad tymi, którzy z różnych powodów na prywatne ubezpieczenie nie mogą sobie pozwolić). Wiem, że krytykowanie amerykańskiego systemu zdrowia to międzynarodowy trend, od którego ciężko uciec. Nie na miejscy jest docenianie systemu, przez którego funkcjonowanie ludzie umierają "na ulicy" z braku opieki medycznej. Ale zapewniam, że jeśli ktokolwiek zrobiłby statystyki, to odsetek ludzi cierpiących w Polsce z braku właściwej pomocy nie będzie dużo mniejszy. Tylko domyślać się mogę, ile osób usłyszało, że nie otrzyma pomocy, bo kontrakt z NFZ został przekroczony, ile osób ucierpiało na ostatnich protestach lekarzy. Niestety nikt nie robi takich statystyk, a szkoda.

Sondaż przeprowadzono na reprezentatywnej grupie 1000 dorosłych Polaków. Podziału głosów dokonano przy założeniu, ze przedstawiciele niemieckiej mniejszości narodowej uzyskają dwa mandaty

Nie wierzę w grupy reprezentatywne. Nie ma czegoś takiego. Zwłaszcza po ostatnich wyborach. Zwłaszcza w Polsce, gdzie róznica programowa (nazwijmy to tak ładnie, chociaż określenie program wyborczy ostatnimi czasy równa się "populistycznej propagandzie") między jednym ugrupowaniem a drugim to rząd kilku inaczej sformuowanych zdań.

O, słucham sobie radia, właśnie powiedzieli, że "według sondażu przeprowadzonego przez FAKT, przewaga PO nad PIS-em wynosi 44 do 27%".