[ Drzewo ] · Standardowy · Linearny+ Ślub Kościelny / Ślub Humanistyczny

[Lilith]

Taki oto artykuł znalazłam na onecie
co o tym sądzicie?
padłam po przeczytaniu przysięgi: '...będziesz się mógł dzielić ze mną materiałem genetycznym...'
czy świat zwariował?
po co ateistom takie substytuty?

[Zwodnik]

Mowy wprost nie ma (i być nie może skoro całe zgromadzenie ma charakter wybitnie ateistyczny). Jest to po prostu moje nieodparte skojarzenie, na które nie jestem w stanie nic poradzić. Prawdopodobnie wzięło się stąd, że wyznawane przez nich poglądy doprowadziły do ukształtowania obrzędów, w których przywódcy (?) pełnią funcję mistrzów ceremonii. Dla mnie wygląda to po prostu jak ateizm/racjonalizm w religijnym opakowaniu. Ale oczywiście nikt nie musi moich skojarzeń podzielać.

Podstawowym błędem Twoim jest, jak sądzę, brak zgody na fakt, że dane pojęcie oznacza to, co oznacza. To nie moja wina, naprawdę, i w żaden sposób to ode mnie nie zależy. Po prostu, ten a nie inny termin ma takie a nie inne znaczenie, i nic na to nie poradzisz

Nie pierwszy raz już nam się to zdarza. I nie pierwszy raz bardzo mi się to nie podoba. No cóż. Rozumiem, że mówimy o terminie "Tolerancja" ? W takim razie chyba trzeba będzie sięgnąć po jakąś definicję.

SJP PWN:
«poszanowanie czyichś poglądów, wierzeń, upodobań, różniących się od własnych»
Encyklopedia PWN:
postawa zgody na wyznawanie i głoszenie poglądów, z którymi się nie zgadzamy, oraz na praktykowanie sposobu życia, którego zdecydowanie nie aprobujemy, a więc zgody na to, aby zbiorowość, której jesteśmy członkami, była wewnętrznie zróżnicowana pod istotnymi dla nas względami.

Poszanowanie, postawa zgody. Nigdzie tutaj nie ma słowa podzielaniu. Ba, wręcz przeciwnie. Dlaczego więc negatywna ocena jakiegoś zjawiska czy zachowania ma świadczyć o braku tolerancji ?

[owczarnia]

Dla mnie wygląda to po prostu jak ateizm/racjonalizm w religijnym opakowaniu. Ale oczywiście nikt nie musi moich skojarzeń podzielać.

Ale dlaczego religijnym?... Bo co, bo przysięga, bo suknia, bo ktoś im tego ślubu udziela?... Ależ to stare jak świat jest przecież. Na całym świecie śluby wyglądają podobnie, łącznie z plemionami prymitywnymi w dżungli afrykańskiej.

Poszanowanie, postawa zgody.  Nigdzie tutaj nie ma słowa podzielaniu. Ba, wręcz przeciwnie. Dlaczego więc negatywna ocena jakiegoś zjawiska czy zachowania ma świadczyć o braku tolerancji ?

Oczywiście, że nie ma mowy o podzielaniu, bo podzielanie tu nie ma nic do rzeczy. Zresztą, jak można podzielać homoseksualizm taki, na przykład? Ale zauważ, że "negatywna ocena zjawiska" w przypadku gejów tak jakby wyklucza poszanowanie, o którym już raczej jest mowa, czyż nie? Podobnie rzecz się ma z resztą spraw. A dodatkowo postawa zgody na wyznawanie i głoszenie poglądów, z którymi się nie zgadzamy, oraz na praktykowanie sposobu życia, którego zdecydowanie nie aprobujemy, a więc zgody na to, aby zbiorowość, której jesteśmy członkami, była wewnętrznie zróżnicowana pod istotnymi dla nas względami dość dokładnie pokrywa się z "otwarciem na cudzą inność", o którym mówiłam. Czyli, innymi słowy, jeśli chcesz uważać się za osobę tolerancyjną, powinieneś przyjąć do wiadomości fakt, że innym niekoniecznie podoba się to samo co Tobie, najdelikatniej rzecz ująwszy. Oraz że osoba tolerancyjna powstrzyma się od krytykowania czegoś tylko dlatego, że jest wyborem, którego sama by nie dokonała. Co bynajmniej nie oznacza, że nie masz prawa głośno powiedzieć, że ta lub inna rzecz Ci nie odpowiada. Sęk w tym, żeby zaakceptować fakt, że ma ona pełne prawo odpowiadać komuś innemu, kto bynajmniej nie ma obowiązku się Tobie z tego tłumaczyć.