[ Drzewo ] · Standardowy · Linearny+ 'wszyscy Ludzie Prezydenta', political thread

[vold]

Dawno nie było żadnych rozmów politycznych [nie wiem czy zagorzali obrońcy Kaczyńskich nie chcą się bawić w tłumaczenie się itd. i ich nie zakładają]. Ja nie mam zamiaru prowokować, tylko zaczynam się mocno bać.

Fotyga, Gosiewski, Macierewicz, Cymański, Kuchciński, Kaczmaerk [do niego mam chyba najmniej zastrzeżeń], pan premier, Lepper, Giertych, Orzechowski [!!!] ...

Cholera, wszędzie spiski, agenci, służby specjalne i paskudni niemcy.

Przecież połowa z tych ludzi to jeden wielki żart. Chyba nie muszę mówić dlaczego, wystarczy poczytać gazety [nie tylko te koszerne ] czy pooglądać telewizję [nie tylko prywatną].

O tych wszystkich śmiesznych przepychankach z Gilowską, Marcinkiewiczem, Dornem nie będę wspominał.

O Samoobronie czy LPRze też już nic nie mówię, temat chyba przedawniony [zatrudnimy może kogoś za seks albo zamówimy pięć piwek?].
Opozycja też jest śmieszna. Tusk jest kiepskim politykiem, który siedzi na dupie i krytykuje, zamiast próbować cokolwiek zrobić. Olejniczak jest zakłamany i niemniej cyniczny niż Giertych.

Jak ma się polityczna Polska?

[Katon]

Ale to jest ten rodzaj realizmu, którego nie akceptuję. Albo jesteśmy strasznie przejęci tą demokracją i odmieniamy ją przez wszystkie przypadki albo szukamy lepszego ustroju. Na jedno i drugie mogę się zgodzić, ale na pewno nie zamierzam się godzić na kartelokrację, która raz na kilka lat potrzebuje się uwiarygodnić magicznym rytuałem wyborów. Jeśli naród jest suwerenem i 5% tegoż narodu, albo i jego 1% chce sobie wybrać super-radykalnego reprezentanta do parlamentu to jakim prawem poza prawem kaduka możemy im tego zabronić? Czyżby suwerenem był tylko ten naród, który ma dość rozsądku, żeby wybierać mainstream? A reszta to jakiś ciemny moher czy tam w wersji dla lewackich radykałów ześwirowana, radykalna młodzież i oni do dobrodziejstw demokracji nie dorastają? Ja bardzo chętnie pożegnałbym ten najgorszy z ustrojów, bo wymyślono kilka lepszych, ale taka jest sytuacja geopolityczna, że nie ma co fantazjować o monarchii konstytucyjnej albo luźnej federacji lokalnych państewek, w których ludzie rządzą się jak chcą. Jest jak jest. A skoro już jest demokracja to może zaczerpnijmy wzory z tych krajów, gdzie ukształtował się stabilny system dwupartyjny, ale mimo to te partie to raczej wielkie konfederacje, w których mogą zmieścić się ludzie o naprawdę szerokim spektrum poglądów niż prywatna własność lidera i maszynka do obsadzania spółek skarbu państwa.