[ Drzewo ] · Standardowy · Linearny+ Lol, inteligentnie

[owczarnia]

Uwaga, będzie z Pudelka

Samodzielna interpretacja Biblii jak na razie nie przyniosła Dodzie uznania. Przypomnijmy: w wywiadzie z Dziennikiem Rabczewska stwierdziła, że "ciężko jest jej wierzyć w coś, co nie ma przełożenia na rzeczywistość, bo gdzie w Biblii są dinozaury?" Powiedziała również: Wierzę w to, co nam przyniosła matka Ziemia i co odkryto podczas wykopalisk. Są na to dowody i ciężko wierzyć w coś, co spisał jakiś napruty winem i palący jakieś zioła.


Teraz za tą wypowiedź może ponieść poważne konsekwencje. Jak donosi Gazeta Wyborcza, Ryszard Nowak, przewodniczący Ogólnopolskiego Komitetu Obrony przed Sektami, złożył na Rabczewską doniesienie do Prokuratora Generalnego. Twierdzi, że popełniła przestępstwo!

Naszym zdaniem z wypowiedzi tej wynika, że w opinii Rabczewskiej autorami Biblii byli alkoholicy i narkomani. Religioznawca, z którym się konsultowaliśmy, jest zdania, że piosenkarka popełniła przestępstwo, znieważając publicznie przedmiot czci religijnej i obrażając uczucia religijne m.in. chrześcijan i Żydów - powiedział w rozmowie z Gazetą Nowak.

Na razie prokuratura będzie musiała sprawdzić, czy istnieją powody do wszczęcia postępowania, jednak sytuacja wygląda dość poważnie - za "obrażanie uczuć religijnych innych osób, publiczne znieważanie przedmiotów czci religijnej lub miejsc przeznaczonych do publicznego wykonywania obrzędów religijnych" grozi do dwóch lat więzienia.


Długo się zastanawiałam, kto tu jest głupszy i... bez rezultatu. Katon pewnie zaraz powie, że to to samo, co przypadek baby i pedała, a ja się z tym nijak nie zgodzę... No, ciekawa jestem.

[owczarnia]

Jako liberalna wegetarianka z wielkiego Trójmiasta co roku ubieram choinkę i uwielbiam Boże Narodzenie. Uwielbiam je bezwstydnie za klimat, albowiem w sensie religijnym nie ma ono dla mnie znaczenia żadnego, wot paranoja. I za nic bym nie chciała z tej całej oprawy zrezygnować, to takie duuużo lepsze Walentynki .

Syriuszu, odnoszę wrażenie, że się nieco zapętliłeś w tym wszystkim. Nie można mieć ciastka i je zjeść, podobnie jak nie można być tylko trochę w ciąży. Albo mamy państwo świeckie, albo nie. I tu nie ma miejsca na równanie w którąkolwiek stronę, państwo świeckie to państwo świeckie, koniec i kropka. Miejsce dla wyznawania wiary jest w przeznaczonych do tego przybytkach oraz prywatnych domach, całkiem jak z seksem. I tak jak z seksem, nikt Ci pod kołdrę nie zagląda, ale bądź łaskaw nie narzucać swoich preferencji innym. Jak geje chcą po ulicy za rękę chodzić i móc swoje związki legalizować, to to razi, ale jak mi ktoś z butami ze swoim światopoglądem do życia wchodzi, to to jest okej? Nigdy nie pojmę takiej logiki. Nikomu do głowy nie przychodzi wieszać w urzędach symboli czy ja wiem, ulubionych klubów sportowych - i każdy to rozumie, bo to nie miejsce na takie rzeczy. To co tam robią krzyże? I nie, nie w charakterze elementu ozdobniczego takiego, tylko jako jawna manifestacja wiary? Czy to naprawdę tak trudno zrozumieć? I tu nie chodzi o żaden urażony światopogląd! Po prostu NIE i koniec, dajmy sobie wreszcie luzu, jak rany.

Miętówko, Polska jest krajem świeckim. Katolicki to jest Kościół. I niech tak pozostanie.

Katon, czy Ty możesz rozwinąć ten kawałek o satanizmie intelektualnym, bo poczułam się zaintrygowana? Pochlebiam sobie, że coś tam na ten temat wiem i jako żywo nie chce się to pokrywać z tym, co napisałeś. Wręcz, powiedziałabym, odwrotnie. Pierwsze przykazanie satanizmu brzmi "Nie czyń drugiemu, co tobie niemiłe, chyba że sam Cię o to poprosi". To tak tytułem wstępu.


Edit, bo Syriusz się dopisał: ta Włoszka to bądź łaskaw przypomnieć dlaczego wniosła pozew. Z tego co wiem, to nie tak z powietrza, tylko poszło o chusty. Chyba, że coś mylę.

Ten post był edytowany przez owczarnia: 07.12.2009 23:25