[ Drzewo ] · Standardowy · Linearny+ Lol, inteligentnie

[owczarnia]

Uwaga, będzie z Pudelka

Samodzielna interpretacja Biblii jak na razie nie przyniosła Dodzie uznania. Przypomnijmy: w wywiadzie z Dziennikiem Rabczewska stwierdziła, że "ciężko jest jej wierzyć w coś, co nie ma przełożenia na rzeczywistość, bo gdzie w Biblii są dinozaury?" Powiedziała również: Wierzę w to, co nam przyniosła matka Ziemia i co odkryto podczas wykopalisk. Są na to dowody i ciężko wierzyć w coś, co spisał jakiś napruty winem i palący jakieś zioła.


Teraz za tą wypowiedź może ponieść poważne konsekwencje. Jak donosi Gazeta Wyborcza, Ryszard Nowak, przewodniczący Ogólnopolskiego Komitetu Obrony przed Sektami, złożył na Rabczewską doniesienie do Prokuratora Generalnego. Twierdzi, że popełniła przestępstwo!

Naszym zdaniem z wypowiedzi tej wynika, że w opinii Rabczewskiej autorami Biblii byli alkoholicy i narkomani. Religioznawca, z którym się konsultowaliśmy, jest zdania, że piosenkarka popełniła przestępstwo, znieważając publicznie przedmiot czci religijnej i obrażając uczucia religijne m.in. chrześcijan i Żydów - powiedział w rozmowie z Gazetą Nowak.

Na razie prokuratura będzie musiała sprawdzić, czy istnieją powody do wszczęcia postępowania, jednak sytuacja wygląda dość poważnie - za "obrażanie uczuć religijnych innych osób, publiczne znieważanie przedmiotów czci religijnej lub miejsc przeznaczonych do publicznego wykonywania obrzędów religijnych" grozi do dwóch lat więzienia.


Długo się zastanawiałam, kto tu jest głupszy i... bez rezultatu. Katon pewnie zaraz powie, że to to samo, co przypadek baby i pedała, a ja się z tym nijak nie zgodzę... No, ciekawa jestem.

[Katon]

But it's completely right. Chrześcijaństwo zdesakralizowało świat na masową skalę. Wcześniej robili to indywidualnie niektórzy filozofowie, ale pozostali w szklanej wieży i tam też pozostać chcieli. Religie pogańskie, często bardzo zacne, czyniły człowieka zależnym od przyrody, a samą przyrodę obiektem kultu. Jest w tym oczywiście pewna szlachetna mądrość, ale ta mądrość uniemożliwiała stworzenie realnego naukowego paradygmatu, który narodził się w bólach 1000 lat później w chrześcijańskiej Europie. Nie przez przypadek nie narodził się nigdzie indziej i nie mam tu na myśli jakiejś ciemnoty innych ludów. Islam miał swój fenomenalny okres w filozofii i w recepcji myśli greckiej, ale islam jest religią postchrześcijańską i przejął wizję świata jako czegoś osobnego, co można i należy poddawać obserwacji. Bóg stał się transcendentny, a nie immanentny. Chińczycy wynaleźli sporo przygodnych wynalazków, wiele cywilizacji prowadziło doskonałe obserwacje nieba, a jednak tylko i wyłącznie w Europie zamiast kapłańskich obserwacji mieliśmy postęp naukowy. Falsyfikowalne teorie. Naukową debatę. Oczywiście kiedy ta rewolucja następowała Kościół często się jej przeciwstawiał, ale zostawmy to płytkie myślenie w podstawówce, tym bardziej, że nie mówię o Kościele tylko fenomenalnym splocie rzymskiego prawa, greckiej filozofii i chrześcijańskiej religii, który zaowocował cywilizacją jaką znamy. To mógł być splot przypadkowy, ale niewątpliwie jest to splot niepowtarzalny. Filozofia oddzieliła bogów od świata i świat stał się obiektem badań, nie matką ani ojcem. Ten przełom był przełomem fundamentalnym i nie ma znaczenia, czy twórca internetu był wierzący czy nie. Żadna inna cywilizacja nie stworzyła nawet mechanizmów kwestionowania samej siebie, w żadnej innej nie zaistniało nic na kształt oświecenia i nie zapowiada się nawet, że miało się pojawić.

Co do pojęcia bliźniego, to ja nie mówię o współczesnych religiach. Mówię o religiach konkurujących z chrześcijaństwem w decydującym momencie dziejowym. Mieliśmy albo gnostycyzm (pasożytujący z resztą silnie na chrześcijaństwie chociaż od niego starszy) ze swoim skrajnym elitaryzmem i klasyczne partykularne kulty nastawione na dowartościowywanie konkretnej grupy etnicznej czy społecznej kosztem innych. Nic uniwersalistycznego. Islam oczywiście jest uniwersalistyczny, ale jak już pisałem powstał w VII wieku, buddyzm zaś zna pojęcie bliźniego niemal tożsame z chrześcijańskim, ale przez swoje skierowanie 'do wewnątrz' nie jest silnym materiałem cywilizacyjnotwórczym (zauważcie, że i Chiny i Indie i Japonia rozumiane jako cywilizacje tworzyły się de facto bez wpływu buddyzmu, który zawsze napływał później i często był prześladowany).

Warto dodać, że świat zdesakralizowała również religia mojżeszowa, ale ze względu na swój skrajny partykularyzm i brak 'podbudowy' filozoficznej nie miała szans stać się czymś w rodzaju cywilizacyjnych drożdży. Musiała 'wymutować' w uniwersalistyczne chrześcijaństwo, które szybko pożeniło się z klasyczną filozofią. I my wszyscy oraz nasz internet to wnuki i prawnuki tamtego mariażu. Myślimy tak i żyjemy tak, nawet kiedy kwestionujemy ten mariaż czynimy to na jego zasadach, używając narzędzi krytycznych stworzonych przez tzw. cywilizację zachodnią (włączając w to oczywiście Bizancjum i potem świat prawosławny). Ale jeśli macie poczuć się lepiej, to możecie uznać, że dzięki Grekom i Żydom. Powinno ulżyć.

Ten post był edytowany przez Katon: 13.12.2009 14:59