Drzewo · [ Standardowy ] · Linearny+ Błędy

Puszczyk - jesteś w porządku. Może nie powinnam pisać tego na tym temacie, ale chcę wyrazić poparcie.
A tak przy okazji... sorry za mój porzedni post. Po powrocie do domu zerknęłam do książki i stwierdziłam, że wszystko jest OK. Chyba ten post Trinity to była podpucha... a ja nawypisywalam takie rzeczy...cierpię na pomroczność jasną:D

Nie, masz dystansowac sie troche od wypowiedzi innych, czyli nie brac wszystkiego tak do siebie

sarkazm? Jeżeli nie to sorki.

Błędy przeze mnie odkryte:
- dlaczego Fred i George nie wrzucili do czary ognia zgłoszenia poprzez lewitacje
- dlaczego Przepowiedni nie zdjęli z półki w wyżej wymieniony sposób.

I z rzeczy ciekawszych to by było na tyle..

[nie czytałam całego tematu]

Być może była ona specjalnie zabezpieczona, aby osoby nieodpowiednie nie wrzuciły w ten sposób kartki ze swoim imieniem.

Jest strasznie duużo błędów ale mnie interesują tylko te trzy:
1) Czy starzy Hemriony są aż tak strasznie bogaci? Przecież w I tomie Harry w małej sakiewce z galeonami miał "więcej niż Dudley w całym swoim życiu" czyli dużo! A w II tomie starzy Hermiony wymieniają mugolskie pieniądze na galeony... Może wygrali w totka, tego nie wiem
2) Skoro Harry miał problemy ze znalezieniem peronu 9 3/4 bo list nie opisywał dostenia się na ten peron ani na Pokątną to niby jak miała się tam dosteć Hermiona i inne szlamy? Widać, jakoś się dostała ale jak, przecież nie miała pojęcia o świecie czarodziejów a u mugoli nie ma chyba drogowskazów jak się dostać do tych miejsc...
3) I znowu Hermiona... W pociągu mówiła, że ćwiczyła zaklęcia w domu i wszystkie jej wyszły... ekhm... jakim cudem nie dostała ostrzeżenia z Ministarstwa?

Fucha dentysty jest dobrze płatna

Proste: Muggleborns dostaja szczegółowe instrukcje jak sie dostac na peron, Harry jako pełnokrwisty czarodziej ich nie potrzebował. przynajmniej w mniemaniu tego co listy wysyła, a wysyła McGonagall wiec byc może był to swojego rodzaju test dla Pottera.

A kto dostał zmieniacz czasu? Mając w perspektywie zgarniecie tak utalentowanej czarownicy MM dało jej dyspense

ja nie zauważyłam poważniejszych błędów, ale w v tomie często wyrazy się powtarzały.

Jeśli chodzi o błędy to oprócz wymienianych znalazłam jescze jeden. Kiedy Umbridge w wielkiej Sali dowiedziała sie że Harry udzielił wywiadu dla Zonglera dała mu tygodniowy szlaban (o którym zreszta nie było potem ani słowa :/) ale zapewne podczas szlabanu odwiedził gabinet U. i widział swoja miotłę przykuta łańcuchem do drążka.
Kiedy póżniej U. przywołała go do siebie na 'herbatkę'

To nie mogło sie zmienić - bo Harry był juz w jej gabinecie 5 razy odkąd zarekwirowała mu miotłę.

i błąd drukarski - stronu 466 i 467. Zdanie brzmi -

Znalazłam łan mor mistejk:

pejdż 927:

Musiał to wcześniejm sprawdzic skoro wiedzial jak zareaguje - czyli wypowiadała słowa.. :]

Trochę błędów Rowling, a trochę tłumacza. Trudno się mu dziwić, w angielskim nie ma rozróżnienia: "Lavender Brown jako pierwszy dostał się do Gryffindoru" i "Lavender Brown jako pierwsza dostała się do Gryffindoru" po ang. pisze się tak samo. Mam jednak wrażenie, że Lavender była dziewczyną, skoro poszła na bal z Seamusem Finniganem (co do którego płci nie ma wątpliwości )
I jeszcze jeden błąd tłumacza: Hermiona w drugiej części czytała "Historię Hogwartu", a w V nagle "dzieje Hogwartu". To jak się ta książka nazywała?
Ponadto pokręciła (już Rowling, nie Polkowski) z przemieszczaniem się w czasie, ale zdziwiłabym się, gdyby tego tematu już tutaj nie przerabiano, więc tylko przypominam, nie rozwodząc się dłużej. No i z widzeniem testrali-dlaczego Harry nie widział ich od początku?
Tyle sobie przypominam, a jak kogoś interesuje, to na www.mugglenet.com jest osobny dział "Mistakes"- można poczytać

Przypominam, że testrale można zobaczyć dopiero wtedy kiedy widziało sie czyjąś śmierć - Harry zobaczył je dopiero po śmierci Cedricka. Owszem, był obecny przy śmierci swoich rodziców -ale był niemowlęciem więc tego nie widział/rozumiał.

Zgadza się, ale powinien je już zobaczyć wyjeżdżając z Hogwartu.

proste nie patrzył w tamta stronę

nie wiem czy ktoś wspomniał o błędzie jaki pojawił sie (chyba ) w IV cz. mianowicie, na jednej stronie jest napisane ELIKSIR WIELOOWOCOWY, a na drugiej WIELOSOKOWY a chodzi o to samo.

ale zauważyłam to jak czytałam drugi raz...


nie zwracam uwagi na takie bledy, ale ten był smieszny i zapadł mi w pamieć

Ten post był edytowany przez Holly: 01.07.2004 13:34

Holly> już ktoś wspomniał...

Ale rzeczywiście zabawne.

to nie miał być SOK tylko ELIKSIR.....

sama tak napisłam ale zedytowałam

ja za bardzo nie zwracalam uwagi znalazlam teraz kilka ale wszystkie juz powiedzieliscie wydaje mi sie ze wiekszosc bledow wynika z tlumaczenia - facet glowi sie jak przetlumaczyc jakas nazwe i juz mu sie polskie wyrazy kreca stad pewnie Eliksir Wieloowocowy a literówki word poprawia wiec nie ma