w 6 tomie dowiedzieliśmy się, że Lily była świetna z eliksirów więc pewnie wykonywała jakiś zawód z tym związany... Może była alchemikiem?

Mi tez jakoś James na aurora pasuje. Zreszta sama nie wiem. Chyba ktoś by Harry'emu wspomniał że jego ojciec był auruorem no nie?

Syriusza to ja nie widze w żadnym zawodzie. Zeszta on był chyba na tyle bogaty, że nie musiał pracować.

Lupin chyba miał powarzne kłopoty z dostaniem pracy przez to że był wilkołakiem. Mozliwe, że jego pierwszą pracą była posada nauczyciela w Hogwarcie.

Peter... Może sprzedawca?

Tak, Lilly mogła być alchemikiem, lub przygotowywała się do roli nauczyciela eliksirów.
James chyba był aurorem. Zresztą w czwartej części Moody mówił Harry'emu, że mógłby zostać aurorem, więc może odziedziczył to po ojcu.
Lupin? Pewnie trudno było mu znaleść zatrudnienie (wilkołak) Zgadzam się z Moonchild, że Hogwart to było jego pierwsze zatrudnienie
Syriusz... Mechanik maszyn magicznych?
Glizdgon... no nie wiem... nie wyobrażam go sobie pracującego

A zastanowiliście się nad tym:

Wiemy, że Huncwoci byli łobuzami... Znamy też Freda i Goerga. i ich dowcipy.. pomyślcie ile zabawnych historii by się wydarzyło gdyby bliznami żyli w czasach Huncwotów...moim zdaniem przez szkołę przetoczyło by się pasmo kataklizmów które stare mury szkolne mogły by nie przetrzymać, pozwolę sobie za przykład przytoczyć bagno jakie wyczarowali Fred i Goerg na szkolnym korytarzu...

Jakby Huncwoci spotakali się z bliżniakami w szkole to by był istny armagedon Filch by tego nie przezył...

Biedny Filch. Szkoda mi go
Przecież to byłoby istne tsunami jakby Fred, George i Huncwoci żyli w jednej epoce, a w dodatku uczyli się w tym samym czasie w Hogwarcie!

byłaby wojna na dowcipy.
Tylko że James i spółka swego czasu byli bardziej złośliwi...

A kto by wygrał?

Według mnie Huncwoci :*

Ten post był edytowany przez Magya: 24.07.2005 17:11

jeśli grali by w miarę fair, tzn. faktycznie na dowcipy, a nie jakieś okropne, dla nikogo nie zabawne kawały to wygraliby Weasleyowie, bez wątpienia. Tylko że nikt by zasad nie ustalał, więc normalnie Huncwoci robilibi chamstwo.. i by wygrali. Tylko że wygraliby kilka bitew i Fred z Georgem przyjęliby ich zasady.. I wtedy to już nie byłaby bitwa na dowcipy tylko coś gorszego, i nie byłoby zwycięzcy bo nikt by się nuie poddał, nie ma mowy.
^ a to wwszystko zakładając że "wojna" toczyła by się w okresie głupoty Huncwotów, czyli w tym czasie kiedy wywalali Snape'a do góry nogami.

Myślę, że wygrali by bliźniacy. Z taką ilością gadżetów własnej roboty i milionem nieskończonych pomysłów nawet taka szajka jak Huncwoci nie miałaby szans. Z całym szacunkiem dla Łapy, Lunatyka i Rogacza, zaś bez szacunku dla Glizdogona muszę stwierdzić, że Fred i George są królami dowcipu Hogwartu.

Weasleyowie by wygrali bez dwóch zdań Ich kawały są zabawniejsze i mają bardziej urozmaicone pomysły niż Huncwoci. Co do tych magicznych gadżetów to nie byłabym taka pewna. W końcu Huncwoci stworzyli mapę i zapewne na tym nie poprzestali.

Ale jeśli chociłoby o ilość zarobionych szlabanów za te "dowcipy" to wygraliby Huncwoci (Syriusz mówił, że mieli z Jamesem dużo szlabanów)... A tak wogóle to Huncwoci im pomagali przez tyle lat w łamaniu szkolnych reguł - mapa - ona odpowiadała jak się coś na niej napisało ( III tom - jak Snape przyłapał Harry'ego z brudnymi łapami:P), więc pewnie sporo pomysłów im podsunęli. Ale tak czy inaczej Weasleyowie mają swój charakter (Ich "zabawki" są zaje***.... no dobre są nie?)

HEEJ! To jest w końcu fanklub Huncwotów no nie?
Ja jednak nadal obstawiam Huncwotów. Weasleyowie nie wygraliby z nimi

Ten post był edytowany przez Magya: 24.07.2005 19:30

Z tymi magicznymi gadżetami to jest tak, że Huncwoci tworzyli rzeczy, które robienie dowcipów im znacznie ułatwiały (patrz Mapa Huncwotów) zaś bliźniacy Weasley, produkowali gadżety, które same w sobie były dowcipem (patrz cała ich działalność sklepowa) Są to dowody na to, że jedni sporo różnili się od drugich. Ich sposoby działania były różne. Dlatego też trudno zdecydować, kto jest lepszy. Ja mam swoje zdanie na ten temat, ale uważam, że jest to sprawa otwarta.

No nie zgodziłabym się w tym, że Huncwoci byli w tym lepsi od braci W. Nie wiem czy byliby w stanie uciec ze szkoły... I czy całe ich "zbrodnicze" życie było bardziej hardcorowe niż samo to co bracia pokazali w V części. Pozdrawiam

Ten post był edytowany przez Berta Griphook: 26.07.2005 00:08

Huncwoci po szkole:

Syriusz >>> przystojnaik z motorkiem
James >>> auror, a jesli nie to moze jakis tajniak ministerstwa
Remus >>> spokojny nauczyciel ( ??), moze nie pracowal
Peter >>> "black magic"

A jesli chodzi o to kto by wygral z "wojnie" na "dowcipy"... Hmmmm obstawialbym jednak (pomimo calego szacunku dla wspanialej 4) blizniakow...

Ten post był edytowany przez mastablasta: 28.07.2005 00:39

Dobra, zadam pytanie
Jak myślicie, czy Huncwoci byli lubiani przez nauczycieli?
Uważam, że tak i nie.
W końcu byli świetnymi uczniami (oprócz Glizdogona)
Z drugiej strony ich psoty...
SPOJLER! gdy Harry sprzątał kartoteki Filcha, były w nihc gównie nazwiska Potter i SyriuszEND OF SPOJLER

Rzeczywiście bliżniacy są lepsi ale też taka jest prawda że mało wiemy o tym co robili Huncwoci w szkole tylko tyle że łazili do wrzeszcącej chaty i dokuczali Severuskowi a nie wiemy co robili więcej bo o bliżniakach jest dość dużo w książce a o Huncwotach nie

Jak myślicie, czy Huncwoci byli lubiani przez nauczycieli? –hmmm. Nie wiem. Szkoda że akurat tym postaciom Jo poświęciła tak mało miejsca. Powinna trochę bardziej przybliżyć nam i Harry'emu obraz huncwotów...w końcu huncwoci to ojciec HP, jego ojciec chrzestny i bliski przyjaciel oraz nauczyciel, który był świetny i lubiany przez wszystkich. Mogło by to tez przybliżyć nam problem dlaczego Glizdogon zdradził, jak się zaprzyjaźnił z pozostałą 3 i co się stało ze przeszedł na stronę zła...tym bardziej nie jest powiedziane czy byli lubiani przez nauczycieli. Na pewno jeżeli się dobrze uczyli to ich starania były doceniane. Na pewno sympatią (w tym i wzajemną) cieszyli się u Ddumbledora i McGonagall. Ja nie znam więcej nauczycieli, którzy by uczyli i wspominali huncwotów albo nie mogę sobie ich przypomnieć...

Zgadzam się z tym , że temat Huncwotów mógłby być bardziej rozwinięty przez Rowling , ale móże to być specjalny zabieg autorki. Może w kolejnych częściach p. Rowling bardziej przybliży nam ich losy. Jeśli chodzi o to, czy Huncwoci byli lubiani , wydaje mi się, że raczej tak. Pozdrawiam.

Wydaje mi sie ze pomimo swych wystepkow ( ) Huncwoci byli lubiani przez nauczyycieli... Takie jest moje zdanie...

Ja tez mysle, że mimo wszystko byli lubiani. Przynajmniej przez część nauczycieli.

ja jednak sądzę,że Huncwoci nie byli lubiani przez nauczycieli,no może lubił ich Dumbledor ale na pewno nie taka zasadnicza osoba jak McGonagall, nie sądzę żeby darowała komuś wykręty które stosowali Łapa,Rogacz,Lunatyk i Glizdogon.Przecież sama McGonagall mówiła w WA,że dręczyła Glizdogona.

a bo to tak zwykle jest. Nauczyciele nie lubią takich urwisów, w tych przeklętych pokojach nauczycielskich ciągle o takich gadają same najgorsze rzeczy a po latach właśnie tych wspominają z najszerszym uśmiechem na ustach..

Daga ma rację Przecież Huncwoci w stosunku do nauczycieli nie byli aroganccy czy chamscy. Fred i George zresztą też nie. Po prostu robienie dowcipów leżało w ich naturze. Myślę, że nauczyciele często mieli serdecznie dosyć ich wygłupów, ale koniec końcem ich lubili. No ale pewnie nie wszyscy.

Ludzie, którzy potrafia śmiać się również z samych siebie (np. bliżniacy ) praktycznie zawsze są lubiani