Drzewo · [ Standardowy ] · Linearny+ Harry Potter I Wiezień Azkabanu

ogolnie podobala mi sie 3 czesc ...... patrzac na to ze nie jest prostym zadaniem zmiescic wszystkie najwazniejsze fakty w 2 godzinach filmu zrobione to zostalo w miare dobrze mimo iz nie wszystko sie zgadzalo z fabula ksiazki ...... ale przeciez film wcale nie musi byc jej kopia w koncu jest czyms calkiem odrebnym

Ja w mogole czegos nie rozumiem. Mial byc mroczny tajemniczy i horrorowy. No i? Kolejna straszniue naiwna produkcja dla malych dzieciaczkow. wiele waznych watkow pominietych. Wieje nuda. Nie najlepsze efekty specjalne i TRaGiCZni dementorzy. Pozdrawiam Dementiego.

Ja moze też cos powiem. Zgadzam sie z opinią że film był lepszy od części I i II. Był również strasznie skrócony (wiem ze mają ,,ograniczenia czasowe" ). powiem szczerze że wiele rzeczy inaczej sobie wyobrażałam np. Syriusza, dementorów itp. Ogólnie rzecz biorąc film był świetny. Było wiele ciekawych efektów np. lot na Hipogryfie. Kto jeszcze nie oglądał (choć wątpie że są tu takie osoby) Polecam ten film !!

Wedlug mnie film robi pozytywne wrazenie,ale wilkolak zrobiony jest kiepsko.
Poza tym nie podobala mi sie gra Alana Rickmana i zmiany w fabule.

Szczerze? Nie przepadam za Harrym na ekranie... Nic nie zdoła pobić książki. A ten Syriusz wg mnie był nie taki, jaki powinien być.

Jeśli chodzi o film -(Oczywiście piszę tu swoją opinię i nie życzę sobie aby ktoś mówił on nie ma racji - to moja opinia i koniec - nikt nie jest proszony o jej komentowanie)
No więc... Był to dla mnie jeden z najgorszych szków w życiu...
Pierwsza część to koszmar... dla mnie to był nóż w plecy... jak ja patrzyłem na sceny nie mogłem uwieżyć żę to jest ten mój MAGICZNY POTTER, ten świat który jak tak pokochałem. ALE nie TO było NAJGORSZE!!! Po wyjściu z sali stało się najgorsze... Mój Harry, Hermiona, Ron, Dumbledore, Snape, McGonagall zniknęli i pojawili się w moim umyśle Daniel Redclife (czy jak to się piszę) Emma Watson itp.
To było straszne czytać książkę i widzieć te twarze z filmu, a nie te z mojej wyobraźnie które przez tyle lat zamieszkiwały we mnie.
Ja weim że kogoś to zaszokuje ale większego rozczarowanie nie przeżyłem...
Wolałbym nigdy nie obejrzeć tego filmu. Ale naszczęście po około pół roku mój snape, dumbledore, mcgonagall powrócili - gorzej z pozostałym postaciami ale uznałem to za COŚ... Zaczołem powoli powracać do pierwotnego stanu... (brzmi jak jakiś ciężki przypadek psychologiczny... )
I po tym CIĘŻKIM doświadczeniu postanowiłem pójść mimo wszystko na 2. Ale w chwili kiedy zasiadłem w sali postanowiłem że niepozwolę aby postacie aktorów wykreowane przez reżysera owładnęły moją wyobraźnie i... udało się !!! Film potraktowałem jak każdy inny - nowe doświadczenie (jestem zapalonym kinomanem). I przyznam że był zpewnością lepszy od poprzednika - to samo z trójką. Ale niestety jedynka była dla mnie pomyłką zpowodowaną tysiącem rażących pomyłek któe tak przykuwały moją uwagę że nie potrafiłem delektować się kunsztem afektów specjalnych itp.

PS. Prosiłbym nie komentować tego posta - czyichś osobistych, wewnętrznych przeżyć nie powinno się komentować w stylu: "...on ma rację..." albo "...o czym on pie*rzy..."

Dyrciu wez nawet nie wspominaj o porąbanym dubbingu i przygłupiastych mugolakach siorbających cole.... myślałam że sie w kinie porzygam od czegos takiego...

Ten post był edytowany przez Super_Kasia: 10.08.2004 16:41

A ja obecnie jestem załamana faktem że w moim miescie była niedawno wersja z napisami, a ja na niej nie byłam (obóz) więc nie przezyłam tego w kinie. Musze zdobyc english wersję na płytce...

Dyrciu jedno pytanie nie dotyczące więźnia Azkabanu... kiedy sie ukarzą na www.szkolamagii.home.pl zdjecia z III turnusu w Zamku Czocha??

na lsm z tym

Jeśli chodzi o moją opinię na temat filmu oto ona:
Miałam "zaszczyt" obejrzeć ten film chyba z 3 razy poniewaz miałam go na kompie. Już nie mam ale to długa historia.
Na początku powiem, że wg mnie III jest lepsza od I, II, a teraz do sedna. W filmie nie podobało mi się "skrócenie czasu", chociaż przyznam, że na te "kilka" minut którymi dysponowali to poszło im całkiem nieźle. Skupili się głównie na Syriuszu i to wyszło im całkiem nieźle (brawa dla Gary'ego Oldmana). Ogólnie film podobał mi się i nie mam WIELKICH zarzutów do reżysera

Ja się troche rozczarowłam, niestety... Wiele rzeczy wyobrażałam sobie zupełmie inaczej... Jednak druga część była najbliższa moim wyobrażeniom i dlatego jest to mój ulubiony filmik o Potterze. Jak na razie...

Wg mnie film HP i WA był beznadziejny... BŁYSKAWICA NA KOŃCU? PŁACZĄCY HARRY? całkowita komedia... i ten obrzydliwy dubbing. Chociaż film sam w sobie dla ludzi którzy nie czytali książki moze się wydawać fajny. Ale dla mnie nie bardzo :/ A zresztą cały film wyglądał tak jakby Harry pojechał do hogwartu tylko po to żeby sie dowiedzieć, ze Syriusz jest jego ojcem chrzestnym terefere i że jest niewinny...

Przynajmniej dla mnie

HP iWA był dla mnie najlepszym filmem, może tesh dlatego ze to moja ulubiona ksiązka...podobało mi siem jak ten film nakrecili ale jak zwykle nienawisc skupiła siem na wycieciu elementóf...ale i tak HP i WA the best!!

Ale chyba najlepszy z serji o HP bo najlepszym filmem wszechczasów to on raczej nie był...choć był niezgorszy...
napewno najlepszy z serji o Harrym:D

Taaaak, trzecia część różni się diametralnie od pozostałych. Ja wogóle nie byłam w kinie, obejrzałam za to dopiero nie dawno na kompie wersję z napisami. Nie mogę jej porównać do tej z dubbingiem, bo jej nie widziałam, ale mysle, że orginalne wersje są na ogół lepsze. Po prostu widać lepiej te emocje postaci wyrażane głosem, a dubbing nie zawsze to oddaje. Poza tym film był bardziej mroczny, widać wyraźnie zmiane reżysera, ma on zupełnie inny styl niż Columbus.
Nie podobał mi sie Dumbledore, był źle ucharakteryzowany (miał mieć srebrzystą lub białą brodę, a nie jakas zółto-szarą) i wogółe dobrany. Lupin byłby OK bez tych wąsików i dziwnych szram na twarzy. Ron wogóle nie zachowywał się jak Ron, był na ogół jakiś poważny, w kazdym razie bardziej, niż Harry czy Hermiona. no i faktycznie, film był za krótki. To rzeczy, które jakoś szczególnie mnie raziły. Po obejrzeniu filmu po raz pierwszy, musze powiedzieć, że byłam troche rozczarowana. Ale kiedy obejrzałam go po raz kolejny, zauważyłam rożne rzeczy, których wczesniej nie widziałam. No i doceniłam go wreszcie! Niektóre sceny i efekty robią wrażenie. Nie bedę sie tu rozpisywac, powiem tylko, ze teraz uwazam, ze film jest super!!!

PS. Zastanawiam się tylko, jak zamierzają przerobić pozostałe części, skoro już ta trzecia jest tak bardzo skrócona. Normalnie nie wiem, jak wy, ale ja boję się, co z tego wyjdzie...

Ten post był edytowany przez Anulcia: 08.10.2004 18:51

Film oglądałam 3 razy:
2 razy w kinie z dubbingiem: raz sama, raz z bratem
raz całą rodzinką z napisami na kompie i noszę się z zamiarem czwartego oglądania.

Film mi się podobał - ogólnie.

Do gustu mi nie przypadł wilkołak - nie wyobrażam sobie lepszego Lupina od Davida ale wilkołak był rachityczny.

Na szęście w 5 części wilkołak jako zwierzę nie występuje więc nie pójdę jej oglądać zniesmaczona.

a ja właśnie lubie wilkołaka!i szkoda że go juz nie będzie! i w 4 i 5 i 6 ale może w szustej
ale skrucili że nie wiem co!!!!
pół książki!

Tak, III część jest o wiele lepsza, nić jedynka czy dwójka. Ale straaasznie skrócili film ( tak, tak, ograiczenia czasowe) i wogóle inaczej wyobrażałam sobie Lupina! Wogóle w filmie to inna postać, niż w książce...ale skrócenia filmu nic nie pobije 4 części - tam po prostu skrócili tak książkę i tyle pozmieniali, że ja dziękuje za taki film. Książka o wiele lepsza i ciekawsza...oczywiście dla tych, któzy książek nie czytają, film daje lepszy efekt...i ci co wyobraźnie gdzieś w wieku 5 lat zgubili...