Drzewo · [ Standardowy ] · Linearny+ Merlin, Czyli Wszystkie Losty I Inne Mogą, co najwyżej BBC lizać buty, ha!

[Eva]

Ja mam ten problem, ze lubie jak to, co ogladam, ma chociazby pozory historycznosci, wtedy jest dla mnie bardziej fun. Dlatego pierwszy sezon Rzymu uwazam za przegenialny, a Tudorow nie moge zniesc i scierpiec

[owczarnia]

A nie, no to ja też lubię, z tym że akurat ten serial ma tyle wdzięku, że nie zwraca się uwagi na takie drobiazgi . Ponadto fun jest też z wyszukiwania różnic lub znajdywania podobieństw .

Ten post był edytowany przez owczarnia: 22.01.2009 01:13

[Eva]

Sam opis to jedna wielka roznica ;) Za to ostatnio zglebialam ciekawe zakonczenia historii Ginewry. Jednym z nich jest na przyklad taka urocza opowiesc, ze Ginewra uciekla z Mordredem, a gdy zostala odnaleziona przez Lancelota, tenże ją zaszlachtał, po czym zamknął jej ciało w trumnie razem z żywym jeszcze Mordredem, żeby zakosztował przed śmiercią kanibalizmu. Wicked.

[owczarnia]

No tak, z głównych tak, ale są jeszcze rozmaite smaczki . Zresztą, te legendy mają tyle wersji... Czy jest jakaś "właściwa" ?

I tak na koniec jeszcze, to ten Artur... No, tego. Yyy. Chyba się zakochałam . No i Nimueh (Pani Jeziora) jest przepiękna. Co mi przypomina btw, że Excalibura tu stworzył Merlin (hartując go oddechem smoka) i to on go ukrył na dnie jeziora. Żyjesz ?

Ten post był edytowany przez owczarnia: 22.01.2009 01:42

[Eva]

Ledwo Uratuje mnie tylko to, jesli w finale serialu Merlin zwariuje i bedzie sie chowal w Broceliande xD

[owczarnia]

Nienienie, poczekaj, bo jeszcze Ci nie powiedziałam najlepszego! Za poczęcie Artura z bezpłodną żoną (tak, żoną, żadną tam porwaną ani nic, praworządną żoną) Uthera odpowiedzialna jest Nimueh (no, siłą rzeczy Merlin był jakby za mały tutaj w tym czasie albo go w góle jeszcze na świecie nie było ), czyli Pani Jeziora, przez który to postępek, okupiony życiem ukochanej, Uther wywalił Nimueh z Camelot i zakazał magii jako takiej, w każdej postaci. Po czym uwaga, uwaga spojler - na koniec Merlin Nimueh zabija. To znaczy mam nadzieję, że może jednak się okaże później, że jednak nie, ale póki co niby nie żyje.

[Katon]

Ej, jestem wychowany na historii, w której legendy arturiańskie są legendami. Takimi jak Piast Kołodziej. Czyli że były na rzeczy jakieś lokalne nadupcanki sasów na brytów i lokalni wojaszkowie i to urosło do rangi legendy. Ale nie zawsze cenię sobie taką pozytywistyczną historię, więc chętnie dam ją sobie obalić.

[Avadakedaver]

obejrzałem pierwszy odcinek. ło matko jakie bzdury tam się działy. Te jego dyby na przykład to jakaś paranoja, jakim cudem to przeszło w studio to nie wiem.
Odcinek jednak minął mi szybko, czyli się nie nudziłem, teksty Gwen rozwalają na całej linii xD
chyba nie pozostaje mi nic innego jak tylko ściągnąć kolejny

[managarm]

Ja już po polowie sezonu, i w sumie odnosze wrazenie ze ten serial idealnie pasowałby miedzy Xena a Herculesem na polsacie ;]. Taka odnowiona wersja tego shitu o Robin Hoodzie co to kiedys na tvn7 lecialo bodajże.
Przy serialu zatrzymały mnie jednak dolki w policzkach u Morgany i chyba dopiero teraz sobie zdalem sprawe ze mam crush na takie sprawy.

[owczarnia]

Ja tak tylko chciałam się dorzucić, gdyby ktoś był zainteresowany szczegółami to tu może sobie nieco poczytać o Merlinie.

A, i czytał ktoś z was może pozycję uważana dziś za klasykę fantasy, serię opowiadań autorstwa T. H. White'a pod tytułem Był sobie raz na zawsze król (The Once and Future King)? Tak z ciekawości pytam, bo tam właśnie treść dość znacząco odbiega od arturiańskiego wzroca powszechnie uważanego za "przyjęty".

I błagam, błagam na wszystkie świętości o jedno: nie porównywać mi brytyjskich perełek z amerykańskimi (tu się powstrzymam od wyrażenia powszechnie uważanego za obraźliwe) serialami.

Ten post był edytowany przez owczarnia: 25.01.2009 15:10

[Katon]

No możemy nie porównywać, ale wcale nie dlatego, że amerykańskie miały być jakieś znacząco gorsze. Inna filozofia im przyświeca, ot co.

[owczarnia]

Są znacząco gorsze (oczywiście w mojej ocenie).

[Avadakedaver]

nie wiem dlaczego.
na czym polega różnica? podam na przykładzie aktualego lost amerykańskiego, które znowu jest na czasie i doktora.
Tutaj czas i tutaj czas. na czym polega różnica? w lost zkatonem zastanawiamy sie jak to mozliwe, ze sie cofaja, jaka filozofia zostala zastosowana, co jest bledem a co nie. brytyjski doctor who natomiast, w moim mniemaniu jest po prostu mniej ambitnym serialem, pomimo ze bardzo mi sie podoba nei chce mi sie rozkminiac jak tam wygladaja podroze w czasie, co by sie stalo gdyby doktor cofnal sie tardisem do siedemnastowiecznej francji i chcial porozmawiac z dziewczyna from the fireplace. nie wiem dlaczego nie moze sie cofnac, przyjmuje, ze nie moze bo nie.
streszczajac ta niepoukladana wypoweidz powiedziec moge, ze od brytyjskich seriali po prostu mniej sie oczekuje i traktuje sie je z przymruzeniem oka.
no bo w doctorze tez sa bledy. bledy takie, na jakie amerykanie nie mogliby sobie pozwolic. rozwiazania w niektorych odcinkach az same wpadaja do glowy, a doctor nie moze na nie wpasc przez caly odcinek. niektore sceny az śmierdzą żenadą i wydaje mi sie ze ogladam serial dla dzieci. znaczy sie wiem, ze to familijny serial mimo wszystko, ale czasami przeginają.
a żeby nie było offtopowo, to powiem, że w merlinie to samo.
cóż, zależność seriali brytyjskich.

[owczarnia]

To ciężko wyjaśnić tak w dwóch słowach, a nie chciałabym rozpoczynać tu jakiejś mega dyskusji. Oglądałam w swoim życiu sporo seriali, po czym zminimalizowałam ich ilość w zasadzie tylko do brytyjskich lub innych europejskich, ze wskazaniem na hiszpańskie. To jest po prostu inna jakość, która jednemu odpowiada bardziej, innemu mniej. Co z tego, że amerykańskie produkcje dysponują na ogół większą kasą, są kręcone z większym rozmachem? Sęk w tym, że wszystkie (no, może poza nielicznymi wyjątkami) są doskonale jałowe, jak dla mnie. Wyprane z klimatu. To coś jak porównywać do siebie teatr i telewizję. W teatrze wiele rzeczy trzeba sobie "dowyobrazić", dopowiedzieć, nie zawsze też wszystko wychodzi idealnie. Ale w teatrze jest magia. I dla mnie namiastkę tej magii posiadają brytyjskie produkcje. Są inteligentne, błyskotliwe, świetnie zagrane. Dysponują klasą oraz emanują tak zwanym urokiem osobistym, którego nie da się kupić żadnymi efektami specjalnymi, żadnymi super lokacjami, choćby nie wiem jak były wypasione. Są po prostu bezpretensjonalne, a to się albo ma, albo nie. I już.

I taki właśnie jest Merlin, co z tego że naiwny, co z tego że coś tam się nie zgadza? Przecież ja o tym doskonale wiem, ale nie to jest ważne. Ważne jest, że uśmiech mi z paszczy nie schodzi, jak oglądam parkę Artur/Merlin w akcji, że kibicuję im całkiem poważnie, że czuję się znów jak mała dziewczynka na przedstawieniu, na które zabrał ja tata. Że wciągnęła się cała moja rodzina, a Kuba albo w kółko się pyta czy wiadomo już, kiedy będzie drugi sezon, albo przedyskutowuje n-ty raz kwestię rozwinięcia akcji w kierunku nieuchronnie zmierzającym do wiadomych, znanych wszystkim z góry rozwiązań, podczas kiedy Lost nie wywołał w żadnym z nas nawet cienia zainteresowania, choć rzetelnie próbowaliśmy to pooglądać.

I tyle .

[Katon]

Nie no, ja to rozumiem, bo mam tak gdzieś po środku. Ale no teraz naprawdę nie rozumiem jak można lubiąc Pottera choćby spojrzeć na "Zmierch" (tak, widziałem, na kompie, ale jednak, wypowiem się w temacie odpowiednim) znając Pottera. Może Doctor i Merlin są lepsze od Lostów. Może. Ale na pewno Potter jest NIESKOŃCZENIE lepszy od "Zmierzchu".

[owczarnia]

Nieskończenie. Lepszy. Jest. Zgadzam się. W stu procentach.

Ja po prostu mam słabość do wampirów, to wszystko. Ale zaręczam, że dokładnie dostrzegam lipność Zmierzchu. Potter to jest w ogóle inna liga, ba! - inna galaktyka.

Zmierzch to taki właśnie amerykański tworek-wytworek. Zabawnie się czyta, zwłaszcza jeśli się czyta po angielsku, i zwłaszcza jeśli się czyta po to, żeby zachować kontakt z językiem. A kontakt z językiem zachowuje się najłatwiej i najprzyjemniej w sposób niewymuszony. A sposób niewymuszony najłatwiej i najprzyjemniej osiąga się poprzez czytanie - od czasu do czasu - rzeczy takich jak Zmierzch . Łatwe, lekkie, przyjemne, o wciągającej (dla mnie, no bo wampiry) tematyce.

Potter zresztą jest tylko jeden .

[Avadakedaver]

ok owca, czaje twoje spojrzenie na seriale. Jasne, masz prawo woleć brytyjskie, bo to i to, ok, nie mam nic przeciwko. Nie mogę tylko zrozumieć jak mozna być takim ignorantem (mówię o twórcach) czy też nie daj borze nieprofesjonalistą żeby zostawiać bez poprawki tak rażące błędy jak dyby merlina w pierwszym odcinku (dalej jeszcze mi sie nie chcialo ogladac) i nie mowie tutaj o jakimś historycznym mega błędzie polegającym na tym, że odcień dyb sie nie zgadza z prawdziwym czy o nieprawidłowej długości rozstawu dziur na dłonie, tylko na kiepskie sfilmowanie tego, włącz sobie ten fragment a zrozumiesz o co mi chodzi. mówiłaś że merlin and friends nie mają takiego budżetu jak lost, ale to akurat i bez budżetu można dobrze nakręcić.
twierdzisz, że co z tego, że coś tam się nie zgadza. no w sumie tak, ale dlaczegoby nie nakręcić tej sceny jeszcze raz, tak żeby nie było błędu? przez takie psikusy ten serial sprawia wrażenie zrobionego na odpierd... odpierdziel. imho.
I to jest właśnie powód dla którego mimo wszystko wolę amerykańskie seriale.

ps. szkoda, że nie wkręciłaś się w lost. to jest jedyny temat na który można gadać godzinami. skutkuje kiedy w towarzystwie wyczerpują się tematy i zapada niezręczna cisza ;P
poza tym z każdą dyskusją ludzie uświadamiają sobie nowe rzeczy i powstają nowe teorie co do life, universe and everything.

[owczarnia]

Dobra. O co chodzi z tymi dybami, jak rany? Obejrzałam specjalnie ten fragment pierwszego odcinka (i nie tylko pierwszego, ponieważ dyby występują w dużej obfitości jeszcze w co najmniej jednym) i ni choinki nie widzę co jest z nimi nie tak. Czuję się sfrustrowana.



Edit: specjalnie poszukałam gifka z inkryminowanymi dybami. Niech się może reszta tez wypowie, bo ja naprawdę nic a nic z nimi złego nie widzę .



Ten post był edytowany przez owczarnia: 27.01.2009 17:28

[Avadakedaver]

pomijając fakt, ze przez te dziury bez problemu przełożyłby ręce, a z nieco większym problemem głowę, ktoś chyba kiepsko zapiął dyby:
http://img99.imageshack.us/img99/8909/herewo3.jpg

[Katon]

Kontynuuj wyjaśnienia. Nie widzę problemu. Dziury są za duże, ale on ma ręce skute ze sobą, więc nie przełoży. I?

[asiatal]

dlaczego Merlin wygląda jak Michael Redy? I dlaczego tylko ja to zauważyłam?

[owczarnia]

A kto to jest Michael Redy? Ja wiem tylko, że Merlin wygląda jak Jethro Cane z odcinka Midnight Doctora Who, ale to dlatego, że rzeczywiście go grał.


Przy okazji zaś dybów (że też ja wcześniej tego nie skojarzyłam!), musicie to zobaczyć :

Merlin in Need, czyli odcineczek (minuta pięćdziesiąt osiem) specjalny, w ramach dorocznej akcji charytatywnej Children in Need, organizowanej przez BBC .



Edit: dobra, nie wytrzymam. Dziewczyny, no powiedzcie czy ten Artur (po prawej, jak łatwo się domyśleć) nie jest do zjedzenia?





Ten post był edytowany przez owczarnia: 28.01.2009 19:20

[asiatal]

W pierwszym odc. to wyglądał jak do zjedzenia, na tym zdjęciu to tak jakoś gejowato wyglądają

Michael Rady to np. Greek, Swingtown albo Stowarzyszenie wędrujących dżinsów

[owczarnia]

Aha. Moja rozumieć już. Ale to nie ten sam, choć faktycznie, na niektórych zjęciach podobny nawet. Jednakowoż Merlin ładniejszy .

Ach, on zawsze wygląda do zjedzenia, a jak gejowato to nawet bardziej .

[asiatal]

Ach, on zawsze wygląda do zjedzenia, a jak gejowato to nawet bardziej wub.gif.

nie potwierdzam, nie zaprzeczam. ^^

Aha. Moja rozumieć już. Ale to nie ten sam, choć faktycznie, na niektórych zjęciach podobny nawet. Jednakowoż Merlin ładniejszy wink2.gif.

zależy co kto widział wcześniej. Mi zajeżdża Michaelem, Tobie Merlinem