Drzewo · [ Standardowy ] · Linearny+ CZY DURSLEYOWIE SĄ DOBRYMI LUDŹMI???, Co sądzicie o Dursleyach??

Dursleyow napewno nie mozna nazwac dobrymi ludzmi. teoretycznie dali Harry'emu jesc, pic, ubranie, dach nad glowa, ale raczej nie z dobrego serca, ale z przymusu.

a i chcialam zauwazyc, ze Petunia nie moze byc charlakiem, gdyz urodzila sie w mugolskiej rodzinie. tylko ktos kto urodzil sie w rodzinie czarodziejow, a sam nie jest obdarzony moca magiczna jest charlakiem.

Mimo, że w V tomie jakby ich obraz został "iluzorycznie" poprawiony to dalej uważam rodzinę Dursel'yów za przedstawicieli gorszej strony społeczeństwa. Materialistów nie szanujących nikogo kto nie jest przy forsie,zadufanych w sobie, sztucznych a nawet na swój sposób prymitywnych. Teoria "zastrasznia wydaje mi się całkiem prawdopodobna...a może jeden jedyny raz mieli "ludzki odruch" a skoro raz już się podjeli to nie potrafili zrezygnować?

Ja uważam że oni nie byli dobzi, nie byli źli, byli poprostu bez serca. Uznawali że jedyni ludzie z którymi mogą się zadawać to tylko bogacze i jakby to stwirdził Hagrid wielcy mugole... Nie lubie ich, ale mam nadzieje że po incydencie Moody'ego (extra to było) się trochę zmienią, napewno będą mieć stracha

Och nieżle było... jest co wspominać!A najlepsze, gdy Vernon zapytał się czy oni mu grożą.

Dursleyowie są ludźmi, którzy widzą tylko siebie, swoje pieniądze i swoje potrzeby, a inni do niczego nie są im potrzebni. jeśli z kimś się ,,zaprzyjaźnią'' to tylko dla swoich korzyści, a zmienić ich może jedynie troska o własne bezpieczeństwo, spokój lub dobre imię. przypuszczam, że nigdy nie poszli ot tak komuś na rękę, a coś takiego jak wyrzuty sumienia czy naturalne ludzkie odruchy- to dla nich czarna magia.
niby można byłoby ich jakoś usprawiedliwiać, ale trudno nazwać takich ludzi dobrymi. ba, dla mnie choć specyficzne i może potrzebne, to najbardziej prymitywne postacie z całej książki. ciekawe, czy wielu jest brytyjczyków takich jak oni- mam nadzieję, że nie ;>

rodzina dursley'ow? --> maxymalny beton
Tak, jak powiedziala Mc'Gonagall na poczatku I czesc ''to najgorsi mugole jakich widzialam!" - dokladnie. Zawsze staram sie szukac w ludziach jakiegos wytlumaczenia na ich negatywne zachowanie - ale tu na prawde nie znajduje zadnego wytlumaczenie dlaczego sa tacy...beznadziejni ;/ ALE musze dodac ze ostatnio ''polubilam" (nie to zle slowo) ale zmienilam nastawienie do ciotki Petuni. Mowila juz (w I i V czesci) ze jej rodzice byli zachwyceni ze ich corka Lilly zostala magiczna panienka ;) i ze caly czas bylo Lilly to, Lilly tamto. No i mysle ze w znaczacym stopniu odbilo sie to na psychice Petunii. No, kazdy kto ma rodzenstwo ktore jest faworyzowane przez rodzicow mnie rozumie :) Ale ten fakt nie usprawiedliwia Petuni do takiego traktowania swojego siostrzenca ;/ a tymbardziej Vernona ;/ no o dudley'u juz nie wspomne :P

Dursleyowie nie są tacy źli, a Petunia musi wiedzieć jak teraz czuje się Harry, ponieaż Lily zawsze była tą lepszą, a ona była odstawiana na bok. Poza tymPetunia zauważa, że jej syn jestgorszy od Harryego, i sprawia, by wcale taki się nie czuł, by uniknąć tego, co ona przeżyła

Ten post był edytowany przez Trinity48: 22.02.2004 11:56

taaa, Dursleyowie są dobrzy, Voldemort to poczciwy staruszek, Snape jest milutki, a od Dracona bije tolerancją.

może jakieś uzasadnienie, Trinity48?

Czy czytałeś V tom H.P.? Przecież p. Rowling tam pisała, że Dumbledore kazał Petuni utrzymywać Harry'ego i nie wyrzucać go spod swojego dachu, bo nasz bohater musi przebywać pod jego bliską nieobecność z kimś z rodziny Harry'ego... Ale myślę, że w gruncie rzeczy, to Dursleyowie nie są znów aż tacy źli...

Dursleyowie dobrzy? Oni przyjęli Harry'ego tylko dlatego, żeby ludzie nie gadali, że są tacy wredni, że nawet krewniaka nie przyjmą. Dursleyowie są zapatrzoną w siebie rodziną, która we wszystko się wtrąca, uważa że zawsze ma rację. I ta ich bezgraniczna miłość do Dudleya! Okropność!

Dursleyowie są porosty prymitywni == ,wizerunek człowieka typowego mugola xP.
Nie są an dobrzy ani źli ^^,boją i unikają magi.Typowi płascy mugole z najniższej półki z napisem inteligencja .

Po tym wyjcu, moje przkonanie że Dursleyowie zmienią się, zaczną tolerować magię i Hogwart zwiększyło się o 1%, czyli już mam 2% Ten drugi był po tym, jak ciotka Petunia powiedziała o dementorach...

Mi tam się to przekonanie może nie że będą tolerować magię, ale że bedą tolerować Harry'ego zwiększyło po pokazaniu oczka przez Moodiego chyba o jakieś 50% . Taki szok trudno zapomnieć .

Wg mnie bedzie troche lepiej, bo po pierwsze Moody i Lupin GRZECZNIE poprosili ich o szacunek dla Harry'ego.Po drugie Petunia zdaje sobie sprawę jakie niebezpieczeństwo czycha na Harry'ego poza ich domem.A po trzecie boją się zemsty czarodziejów

Moim zdaniem oni są okropni, żeby spać w komurce pod schodmi z pająkami (blee).

Czy ja wiem, czy aż tacy okropni? Wprawdzie kazali mu spać w komórce, ale w sumie pozwolili mu zostać w domu, nie oddali go do sierocińca.

To sa zli ludzie,przynajmniej dla Harry'ego.Nakarmienie go,ubranie czy zapewnienie dachu nad glowa nalezy do ich obawiazkow(a przynajmniej do cioci Petuni),ale znecali sie nad nim,byl ponizany,ignorowali go,traktowali zle,obwiniali o wszystko...Mieli respekt do czarodziejow(a raczej wstret),ale nie rozumieli,ze Harry tez potrzebuje uczucia,ze jest dzieckiem bez prawdziewej rodziny i ze to oni(jako jedyna pozostala przy zyciu najblizsza rodzina) musza zapewnic mu dobre wychowanie i dziecinstwo.

Tak marginesem Hermiono123,czlowieka bez serca mozna rownie dobrze nazwac zlym.

Ten post był edytowany przez żaba: 28.02.2004 21:33

Petunia pewnie wiedziała, że Harry jest bezpieczny, dopóki nazywa dom Dursley'ów swoim domem. Dlatego nie oddała go do sierocińca. Może oni są źli i bezduszni, ale na pewno nie na tyle, żeby nie rozumieć słowa "śmierć".

pytanie powinno brzemiec czy Dursleyowie są wogóle ludźmi... podejrzewam ze gdyby nie strach przed Dumbledorem to Petunia wogole by nie przygarnela Harry'ego albo potem by go wywaliła (ku jego wielkiej uciesze zapewne ) na (za przeproszeniem ) zbity pysk...

Dursleyowie.... Cóż. Na pewno to klasyczny model rodziny zapatrzonej tylko w to, co ma wartość materialną. Sposób bycia Petunii, to wypisz-wymaluj taki serial angielski "Co ludzie powiedzą?" Vernon zaś dzieli egzemplarze homo sapiens na ludzi (czyli takich, co mają tzw. porządne zajęcie) i całą resztę. Rodzina jest totalnie oślepiona na punkcie Dudleya (wychowanie bezstresowe, czy co? ). Harry'ego traktują, jak zło konieczne, coś takiego, co się ledwo zauważa.
Jedynie Petunia coś kojarzy. No cóż - wie, kim była jej siostra. Zdaje też sobie sprawę (nie chce, ale musi) z realnej potęgi świata czarodziejów, czego nie można powiedzieć o Vernonie. Prawdopodobnie jest jakiś układ, który został przypieczętowany wtedy, gdy Dumbledore podrzucił Harry'ego - wystarczył jeden wyjec z jednym zdaniem, by sprzeciwiła się Vernonowi. Najprawdopodobniej się go po prostu boi. Tym bardziej, że na ogół łagodny i spokojny Dumble potrafi się zachować ostro - jeżeli uważa, że musi. Zauważmy, że wszelkie ustępstwa na rzecz Harry'ego są albo wymuszone strachem, albo wstydem: I tom - przeniesienie do drugiego pokoju Dudleya po tym, jak list zaadresowano do "komórki pod schodami" (no bo co ludzie powiedzą?). II tom - próba ograniczenia możliwości wyjazdu do Hogwartu udaremniona przez Weasley'ów. III tom - cóż, nauczka podziałała. Zaś zaatakowanie ciotki Marge udowodniło, że z tą wiadomością, iż powórne użycie czarów to wylot ze szkoły też nie takie proste. IV tom zaś to groźba powiadomienia Syriusza oraz demolka salonu przez Artura. V tom już inaczej, i zauważmy, że na koniec aurorzy, tylko ze względów grzecznościowych przekazali niedwuznaczną groźbę zawoalowaną niezbyt starannie w prośbę. Cały dialog Artura, Moody'ego i innych można streścić jednym zdaniem: albo pozwolicie Harry'emu robić, co ma robić i się z nami kontaktować, albo was do tego zmusimy

chyba nie tak do konca, bo w koncu mieszkal z nimi, ale mimo wszystko ja na jego miejscu ucieklabym z domu, ale harry nie mial dokad

musiala go trzymac go w domu, zeby przezyl, bo nie chcial miec go na sumieniu, ale za to pomiatal nim dlatego, ze musiala trawic jego obecnosc

tak, ale w dzisiejszych czasach jest coraz wiecej takich ludzi

<!--QuoteBegin-żaba+28-02-2004

20:30--></div><table border='0' align='center' width='95%'

cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (żaba @ 28-02-2004

20:30)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> To sa zli

ludzie,przynajmniej dla Harry'ego.Nakarmienie go,ubranie czy zapewnienie

dachu nad glowa nalezy do ich obawiazkow(a przynajmniej do cioci Petuni),ale

znecali sie nad nim,byl ponizany,ignorowali go,traktowali zle,obwiniali o

wszystko...Mieli respekt do czarodziejow(a raczej wstret),ale nie

rozumieli,ze Harry tez potrzebuje uczucia,ze jest dzieckiem bez prawdziewej

rodziny i ze to oni(jako jedyna pozostala przy zyciu najblizsza rodzina)

musza zapewnic mu dobre wychowanie i dziecinstwo.

Tak marginesem

Hermiono123,czlowieka bez serca mozna rownie dobrze nazwac zlym.

<!--QuoteEnd--> </td></tr></table><div class='postcolor'>

<!--QuoteEEnd-->
Żabo piszesz, że to są źli ludzie, ale ja myślę że tak

naprawdę są dobrymi ludzmi tylko nie mogą strawić faktu ze mają taką

"dziwną,inną" rodzinkę, o której ktos mógłby sie

dowiedziec.Dlatego pewnie ne traktują Harry'ego jak równego sobie bo

twierdzą, że to w co on wierzy czyli w magie to głupota.Mają podłe

charaktery, więc nicn ie poradzą na to , że są jacy są.Harry powinien sie

cieszyc ze zapewnili mu dach nad głową i bezpieczenstwo bo przeciez tam był

naprawdę bezpieczny.Nie uważam ze są sprawiedliwi traktując Dudleya lepiej

od Harry'ego, no ale to ich syn i w ogóle.Może oni po prostu chcieli by

sie poczuc bezpiecznie nie otoczeni czarodziejami i dlatego nie znoszą

Harry'ego.Nie pochwalam ich zachowania co do Harry'ego ale nie są

złymi ludźmi.Jakby byli to by go bili,glodzili całkowicie...hehe

<!--emo&;)--> http://robaki.5v.pl/ <img

src='http://www.harrypotter.org.pl/board/html/emoticons/wink.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='wink.gif'

/><!--endemo-->

Ten post był edytowany przez vampirka: 04.02.2019 13:28

no wlasnie tez tak uwazam
dursleyowie pomiataj nim bo nie moga zniesc mysli ze gdyby nie harry mieliby normalne/spokojne zycie

No własnie to chciałam powiedziec ale chyba troszke pogmatfałam . No i do tego dodam ze po prostu nie są w stanie z ich mugolską naturą tratowac go prawie jak syna,bo wiedzą ze jest INNY i to jedynie mu w nim przeszkadza

Myśolę że nie są tacy źli, i zgadzam się z tobą matematyko, bo Petunia się dziwnie zachowała wtedy, jakby się bała, a przecież nie wieżyła w magiee (była mugolem).