TAK, tylko że (kolejne niedociągnięcie

Rowling?) w V tomie przecierz trzymanie Harry'ego u Dursleyów było

bezsensowne, bo Voldemort odrodził się z krwi Harry'ego i nawet go

dotknął, tak więc jakim problemem byłaby jakaś mugolka??


sorx

jeśli jush to ktoś mówił.....

Wielokrotnie mówiono, że Dumbledore użył starożytnej i potężnej magii, aby chronic Harry'ego przed Voldemortem dopóty, dopóty on siedzi u wujostwa na chacie. Kto wie, może zaczarował też Dursleyów?

Dursleyow napewno nie mozna nazwac

dobrymi ludzmi. teoretycznie dali Harry'emu jesc, pic, ubranie, dach nad

glowa, ale raczej nie z dobrego serca, ale z przymusu.

a i chcialam

zauwazyc, ze Petunia nie moze byc charlakiem, gdyz urodzila sie w mugolskiej

rodzinie. tylko ktos kto urodzil sie w rodzinie czarodziejow, a sam nie jest

obdarzony moca magiczna jest charlakiem.

Mimo, że w V tomie jakby ich obraz został

"iluzorycznie" poprawiony to dalej uważam rodzinę Dursel'yów

za przedstawicieli gorszej strony społeczeństwa. Materialistów nie

szanujących nikogo kto nie jest przy forsie,zadufanych w sobie, sztucznych a

nawet na swój sposób prymitywnych. Teoria "zastrasznia wydaje mi się

całkiem prawdopodobna...a może jeden jedyny raz mieli "ludzki

odruch" a skoro raz już się podjeli to nie potrafili zrezygnować?

Ja uważam że oni nie byli dobzi, nie byli

źli, byli poprostu bez serca. Uznawali że jedyni ludzie z którymi mogą się

zadawać to tylko bogacze i jakby to stwirdził Hagrid wielcy mugole... Nie

lubie ich, ale mam nadzieje że po incydencie Moody'ego (extra to było)

się trochę zmienią, napewno będą mieć stracha
src='http://www.harrypotter.org.pl/board/html/emoticons/smile.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='smile.gif'

/>

Dursleyowie są ludźmi, którzy widzą tylko

siebie, swoje pieniądze i swoje potrzeby, a inni do niczego nie są im

potrzebni. jeśli z kimś się ,,zaprzyjaźnią'' to tylko dla swoich

korzyści, a zmienić ich może jedynie troska o własne bezpieczeństwo, spokój

lub dobre imię. przypuszczam, że nigdy nie poszli ot tak komuś na rękę, a

coś takiego jak wyrzuty sumienia czy naturalne ludzkie odruchy- to dla nich

czarna magia.
niby można byłoby ich jakoś usprawiedliwiać, ale trudno

nazwać takich ludzi dobrymi. ba, dla mnie choć specyficzne i może potrzebne,

to najbardziej prymitywne postacie z całej książki. ciekawe, czy wielu jest

brytyjczyków takich jak oni- mam nadzieję, że nie ;>

rodzina dursley'ow? --> maxymalny

beton
Tak, jak powiedziala Mc'Gonagall na poczatku I czesc

''to najgorsi mugole jakich widzialam!" - dokladnie. Zawsze

staram sie szukac w ludziach jakiegos wytlumaczenia na ich negatywne

zachowanie - ale tu na prawde nie znajduje zadnego wytlumaczenie dlaczego sa

tacy...beznadziejni ;/ ALE musze dodac ze ostatnio ''polubilam"

(nie to zle slowo) ale zmienilam nastawienie do ciotki Petuni. Mowila juz (w

I i V czesci) ze jej rodzice byli zachwyceni ze ich corka Lilly zostala

magiczna panienka ;) i ze caly czas bylo Lilly to, Lilly tamto. No i mysle

ze w znaczacym stopniu odbilo sie to na psychice Petunii. No, kazdy kto ma

rodzenstwo ktore jest faworyzowane przez rodzicow mnie rozumie :) Ale ten

fakt nie usprawiedliwia Petuni do takiego traktowania swojego siostrzenca ;/

a tymbardziej Vernona ;/ no o dudley'u juz nie wspomne :P

taaa, Dursleyowie są dobrzy, Voldemort to

poczciwy staruszek, Snape jest milutki, a od Dracona bije tolerancją.



może jakieś uzasadnienie, Trinity48?

src='http://www.harrypotter.org.pl/board/html/emoticons/blink.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='blink.gif'

/> Czy czytałeś V tom H.P.? Przecież p. Rowling tam pisała, że

Dumbledore kazał Petuni utrzymywać Harry'ego i nie wyrzucać go spod

swojego dachu, bo nasz bohater musi przebywać pod jego bliską nieobecność z

kimś z rodziny Harry'ego... Ale myślę, że w gruncie rzeczy, to

Dursleyowie nie są znów aż tacy źli...
src='http://www.harrypotter.org.pl/board/html/emoticons/wink.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='wink.gif'

/>

Dursleyowie dobrzy? Oni przyjęli

Harry'ego tylko dlatego, żeby ludzie nie gadali, że są tacy wredni, że

nawet krewniaka nie przyjmą. Dursleyowie są zapatrzoną w siebie rodziną,

która we wszystko się wtrąca, uważa że zawsze ma rację. I ta ich

bezgraniczna miłość do Dudleya! Okropność!

Dursleyowie są porosty prymitywni ==

,wizerunek człowieka typowego mugola xP.
Nie są an dobrzy ani źli ^^,boją

i unikają magi.Typowi płascy mugole z najniższej półki z napisem

inteligencja .

Po tym wyjcu, moje przkonanie że

Dursleyowie zmienią się, zaczną tolerować magię i Hogwart zwiększyło się o

1%, czyli już mam 2%
src='http://www.harrypotter.org.pl/board/html/emoticons/tongue.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='tongue.gif'

/> Ten drugi był po tym, jak ciotka Petunia powiedziała o

dementorach...

Mi tam się to przekonanie może nie że będą

tolerować magię, ale że bedą tolerować Harry'ego

zwiększyło po pokazaniu oczka przez Moodiego
src='http://www.harrypotter.org.pl/board/html/emoticons/smile.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='smile.gif'

/> chyba o jakieś 50%
src='http://www.harrypotter.org.pl/board/html/emoticons/smile.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='smile.gif'

/>. Taki szok trudno zapomnieć
src='http://www.harrypotter.org.pl/board/html/emoticons/smile.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='smile.gif'

/>
src='http://www.harrypotter.org.pl/board/html/emoticons/smile.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='smile.gif'

/>.

Wg mnie bedzie troche lepiej, bo po

pierwsze Moody i Lupin GRZECZNIE poprosili ich o szacunek dla

Harry'ego.Po drugie Petunia zdaje sobie sprawę jakie niebezpieczeństwo

czycha na Harry'ego poza ich domem.A po trzecie boją się zemsty

czarodziejów
src='http://www.harrypotter.org.pl/board/html/emoticons/wink.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='wink.gif'

/>

Moim zdaniem oni są okropni, żeby spać w

komurce pod schodmi z pająkami (blee).

Czy ja wiem, czy aż tacy okropni?

Wprawdzie kazali mu spać w komórce, ale w sumie pozwolili mu zostać w domu,

nie oddali go do sierocińca.

To sa zli ludzie,przynajmniej dla

Harry'ego.Nakarmienie go,ubranie czy zapewnienie dachu nad glowa nalezy

do ich obawiazkow(a przynajmniej do cioci Petuni),ale znecali sie nad

nim,byl ponizany,ignorowali go,traktowali zle,obwiniali o wszystko...Mieli

respekt do czarodziejow(a raczej wstret),ale nie rozumieli,ze Harry tez

potrzebuje uczucia,ze jest dzieckiem bez prawdziewej rodziny i ze to

oni(jako jedyna pozostala przy zyciu najblizsza rodzina) musza zapewnic mu

dobre wychowanie i dziecinstwo.

Tak marginesem Hermiono123,czlowieka

bez serca mozna rownie dobrze nazwac zlym.

Petunia pewnie wiedziała, że Harry jest

bezpieczny, dopóki nazywa dom Dursley'ów swoim domem. Dlatego nie oddała

go do sierocińca. Może oni są źli i bezduszni, ale na pewno nie na tyle,

żeby nie rozumieć słowa "śmierć".

pytanie powinno brzemiec czy Dursleyowie

są wogóle ludźmi... podejrzewam ze gdyby nie strach przed Dumbledorem to

Petunia wogole by nie przygarnela Harry'ego albo potem by go wywaliła

(ku jego wielkiej uciesze zapewne ) na (za przeproszeniem ) zbity pysk...

Dursleyowie.... Cóż. Na pewno to

klasyczny model rodziny zapatrzonej tylko w to, co ma wartość materialną.

Sposób bycia Petunii, to wypisz-wymaluj taki serial angielski "Co

ludzie powiedzą?" Vernon zaś dzieli egzemplarze homo sapiens na

ludzi (czyli takich, co mają tzw. porządne zajęcie) i całą resztę. Rodzina

jest totalnie oślepiona na punkcie Dudleya (wychowanie bezstresowe, czy co?


src='http://www.harrypotter.org.pl/board/html/emoticons/biggrin.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='biggrin.gif'

/> ). Harry'ego traktują, jak zło konieczne, coś takiego,

co się ledwo zauważa.
Jedynie Petunia coś kojarzy. No cóż - wie, kim

była jej siostra. Zdaje też sobie sprawę (nie chce, ale musi) z realnej

potęgi świata czarodziejów, czego nie można powiedzieć o Vernonie.

Prawdopodobnie jest jakiś układ, który został przypieczętowany wtedy, gdy

Dumbledore podrzucił Harry'ego - wystarczył jeden wyjec z jednym

zdaniem, by sprzeciwiła się Vernonowi. Najprawdopodobniej się go po prostu

boi. Tym bardziej, że na ogół łagodny i spokojny Dumble potrafi się zachować

ostro - jeżeli uważa, że musi. Zauważmy, że wszelkie ustępstwa na rzecz

Harry'ego są albo wymuszone strachem, albo wstydem: I tom -

przeniesienie do drugiego pokoju Dudleya po tym, jak list zaadresowano do

"komórki pod schodami" (no bo co ludzie powiedzą?). II tom - próba

ograniczenia możliwości wyjazdu do Hogwartu udaremniona przez

Weasley'ów. III tom - cóż, nauczka podziałała. Zaś zaatakowanie ciotki

Marge udowodniło, że z tą wiadomością, iż powórne użycie czarów to wylot ze

szkoły też nie takie proste. IV tom zaś to groźba powiadomienia Syriusza

oraz demolka salonu przez Artura. V tom już inaczej, i zauważmy, że na

koniec aurorzy, tylko ze względów grzecznościowych przekazali niedwuznaczną

groźbę zawoalowaną niezbyt starannie w prośbę. Cały dialog Artura,

Moody'ego i innych można streścić jednym zdaniem: albo pozwolicie

Harry'emu robić, co ma robić i się z nami kontaktować, albo was do tego

zmusimy

<!--QuoteBegin-żaba+28-02-2004

20:30--></div><table border='0' align='center' width='95%'

cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (żaba @ 28-02-2004

20:30)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> To sa zli

ludzie,przynajmniej dla Harry'ego.Nakarmienie go,ubranie czy zapewnienie

dachu nad glowa nalezy do ich obawiazkow(a przynajmniej do cioci Petuni),ale

znecali sie nad nim,byl ponizany,ignorowali go,traktowali zle,obwiniali o

wszystko...Mieli respekt do czarodziejow(a raczej wstret),ale nie

rozumieli,ze Harry tez potrzebuje uczucia,ze jest dzieckiem bez prawdziewej

rodziny i ze to oni(jako jedyna pozostala przy zyciu najblizsza rodzina)

musza zapewnic mu dobre wychowanie i dziecinstwo.

Tak marginesem

Hermiono123,czlowieka bez serca mozna rownie dobrze nazwac zlym.

<!--QuoteEnd--> </td></tr></table><div class='postcolor'>

<!--QuoteEEnd-->
Żabo piszesz, że to są źli ludzie, ale ja myślę że tak

naprawdę są dobrymi ludzmi tylko nie mogą strawić faktu ze mają taką

"dziwną,inną" rodzinkę, o której ktos mógłby sie

dowiedziec.Dlatego pewnie ne traktują Harry'ego jak równego sobie bo

twierdzą, że to w co on wierzy czyli w magie to głupota.Mają podłe

charaktery, więc nicn ie poradzą na to , że są jacy są.Harry powinien sie

cieszyc ze zapewnili mu dach nad głową i bezpieczenstwo bo przeciez tam był

naprawdę bezpieczny.Nie uważam ze są sprawiedliwi traktując Dudleya lepiej

od Harry'ego, no ale to ich syn i w ogóle.Może oni po prostu chcieli by

sie poczuc bezpiecznie nie otoczeni czarodziejami i dlatego nie znoszą

Harry'ego.Nie pochwalam ich zachowania co do Harry'ego ale nie są

złymi ludźmi.Jakby byli to by go bili,glodzili całkowicie...hehe

<!--emo&;)--> http://robaki.5v.pl/ <img

src='http://www.harrypotter.org.pl/board/html/emoticons/wink.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='wink.gif'

/><!--endemo-->

No własnie to chciałam powiedziec ale

chyba troszke pogmatfałam
src='http://www.harrypotter.org.pl/board/html/emoticons/biggrin.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='biggrin.gif'

/> . No i do tego dodam ze po prostu nie są w stanie z ich

mugolską naturą tratowac go prawie jak syna,bo wiedzą ze jest INNY i to

jedynie mu w nim przeszkadza
src='http://www.harrypotter.org.pl/board/html/emoticons/wink.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='wink.gif'

/>

Myśolę że nie są tacy źli, i zgadzam się z

tobą matematyko, bo Petunia się dziwnie zachowała wtedy, jakby się bała, a

przecież nie wieżyła w magiee (była mugolem).