Dla mnie ten film był Cool

!!!!!!!!!!!!!!!&

#33;!!!!! smilie

Film ten podobał mi się owiele bardziej niż

pozostałe ekranizacje.
Uważam HPiWA nie jest dla tych , którzy nie

czytali książki.
Gdybym nie przeczytała IIIcz. to nie wiedziałabym o co

chodzi w tym filmie.
Zostało pominiętych dużo istotnych wątków.Mimo to

film został dobrze zrobiony i
nie żałuję, że poszłam na niego i aha

dubbing nie podobał mi się był sztuczny.
Najbardziej podobała mi się

scena jak Harry leciał na Hipogryfie.
src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/smile.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='smile.gif'

/>

Dla mnie był to zdecydowanie najlepszy

film z tej serii do tej pory oczywiście. Reżyser świetnie uchwycił temat,

film po prostu nie jest już dziecinny, tylko zrobiony jak inne dobre

thrillery np. Chodzi mi głównie o zdjęcia i wszystkie krajobrazy , budynki i

pomieszczenia. Normalnie, bravo Alfonso! I szkoda że nie reżyseruje

następnych części. Columbus zrobił bardziej "poczciwe " filmy

takie po prostu ekranizujące książkę. Każdą inną książkę można by było tak

nakręcić. Cuaron bardziej się przyłożył i oddał klimat tego magicznego

świata.
No właśnie ! Klimat! Ten film ma super klimat , który

wciąga człoweka od samego początku i to mi się najbardziej podobało.
No i

widać po Danie i reszcie, że się wyrobili i tworzą bardziej wyraziste

postacie. to nie jest już trójka dzieciaków tylko osoby z odrębnymi

charakterami.
Lupina wyobrażałam sobie nieco inaczej, ale ten również mi

się spodobał.
No i Gary!! Jak tylko się dowiedziałam że będzie

grał Syriusza to było przesądzone że ta postać będzie świetna bo Gary to

chyba jeden z lepszych aktorów!

No i gdyby nie zagrał Syriusza to

polecałabym go do roli Voldka. Po tym jak zagrał w Draculi na pewno by się

nadawał!!

Taaaa 3 częśc jest jak narazie najlepsza

z trzech ostatnich filmów.
Ale Lupina sobie inaczej wyobrażałam


src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/wink.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='wink.gif'

/>

hehe no film faktycznie dla mnie bomba na

pewno lepszy niż dwie poprzednie ekranizacje... ale Cauron robi film dla

młodizezy dlatego nam się najpewniej bardziej podobał... przypuszczam ze

9-latek nie za bardzo trawił ten film :]... i faktycznie jesli ktos nie

przeczytał, powodzenia moznaby się pogryźć w tym filmie... a no i faktycznie

dubbing do nieczego... choć ja oglądałem z napisami byłem na tyle

błyskotwliwy że wiedząc jakie teksty mieli w poprzednich częsciach odrazu

zfrezygnowąłem z wersji w rodzimym języku
src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/biggrin.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='biggrin.gif'

/>

Ja byłam na Harrym i siedziłam koło jakiegoś

synka co cały czas gadał z
mamą.
src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/tongue.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='tongue.gif'

/> Chyba pójdę jeszcze raz.
src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/dementi.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='dementi.gif'

/>
[FONT=Times][SIZE=7][COLOR=blue]

Ja byłam w Imaxie na Potterze i był

ekstra,choć podkład,chyba rzeczywiście trochę sztuczny.W Warzsawie grają w

czterech kinach z napisami
src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/biggrin.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='biggrin.gif'

/>

Tak Lupin grał świetnie ale wyglądał

tak trochę ciamajdowato (to tylko moje odczucia, także proszę nie bić!)

Ja to tam mysle ze film byl bardzo fajny.

Wprawdzie pominieto bardzo duzo szczegolow ale to przebacze


src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/biggrin.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='biggrin.gif'

/> ... Taaa Dan wyglodal swietnie w tym filmie ... Achhh

zreszta ja z kolezanka wariujemy na jego punkcie
src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/biggrin.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='biggrin.gif'

/> Co do szczegolow zupelnie inaczej wyobrazalam sobie

Syriusza. Oldman nie pokazywal calej postaci i co dolkadnie azkaban robil z

czlowiekiem ... Inaczej wyobrazalam sobie Lupina i dementorow. Lupina byl

jakis taki dziwny
src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/biggrin.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='biggrin.gif'

/> co do dementorow nigdy nie wyobrazalam sobie tak ich szat.

Zawsze dla mnie byly takie cale(nie podziurawiane
src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/wink.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='wink.gif'

/> ) i tak fajnie szybowali pare cali ponad ziemia. Ale co do

reszty to wszystko spox
src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/smile.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='smile.gif'

/>

Nie podobal mi sie tesh Dumbledore. Harris

byl taki tajemniczy i duzo bardziej przekonywojacy a poza tym w 3 czesci

filmu Dumbledore mial tak brzydko zwiazana brode
src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/biggrin.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='biggrin.gif'

/>

Tak tylko jak powiedziałaś

"Harris" już nie żyje... Tak a Syriusz żeczywiście, moim zdaniem

miał za gestą tą brodę, lepiej by wyglądał ogolony... i jakiś takiiiiiiii za

gruby troszkę, powinien mieć wychudzoną twarz i strach w oczach...

No wiem ze Harris nie zyje ale mogli

nowego bardziej upodobnic do Harrisa...
A co do Syriusza to przypomnialo

mi sie ze nie powinien miec jeszcze (zgodnie z ksiazka) tatuazy i powinien

miec wlosy do pasa
src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/biggrin.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='biggrin.gif'

/>

No tak przecierz dementorzy nie bawili

sie we fryzjera... ale w książce chyba brody i wąssów nie miał?

No nie mial. Ale potem gdy sie uczesal

mial ladne prose wlosy
src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/biggrin.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='biggrin.gif'

/> Co nie zmienia faktu ze po ucieczce z azkabanu mial

splotane wlosy az do pasa.

Lepiej wypadłby ten film gdyby był

bez tego piekielnego dubbingu tylko w wersji oryginalnej. Chociaż dubbing

był lepszy niz w pierwszej i drugiej części, trzeba to przyznać. A tak to

ogólnie cool film
src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/cool.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='cool.gif'

/>

film naprawdę jest fajny
zmiana

reżysera wypadła na dobre no i oczywiście można ją było szybko

dostrzec
sceny były kręcone bardzie w plenerze, na łonie

natury
podobały mi się momenty z wierzbą bijącą ukazujące cztery pory

roku
wszystko było bardziej zgrane aniżeli w dwóch pierwszych

cześciach

jeśli chodzi o sam seans to był na nim w kinie z moją

ciocią (35 lat
src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/biggrin.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='biggrin.gif'

/> ) i całą zgraja młodych kuzynków.
obok mnie (niestety)

siedziała najwiękasza gaduła... komentował wszystkie momenty... 'ooo to

Knot...' ; ' oooo tu bedzie teraz to, a tamto, a

siamto...'
to był dla mnie koszmar...
src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/dry.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='dry.gif' />



na szczęscie filmik mam w domciu więc w spokoju moge se go lukać na

dodatek bez dubbngu, a z lektorem
src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/wink.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='wink.gif'

/>
src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/biggrin.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='biggrin.gif'

/>
src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/tongue.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='tongue.gif'

/>

Dla mnie film supcio...w kinie nie

najgorzej spokoj....wersja z napisami cool...chociaz Dan czasem strasznie

szybko mowi ...i sie troche nie wczuwa...powtarzam czasem, ale gra o niebo

lepiej .tak samo Emma i Rupert...te jego miny...wogole cool teksty

...
Nie podobali mi sie tylko dementorzy tak do konca...gdyby oni nie

latali...bo to troche.odbieralo im ze tak powiem "urok"

...

A wogole to extra poszlabym jeszcze 10 razy ....


src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/biggrin.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='biggrin.gif'

/> ....

gdzie w książce jest napiane ze dementorzy

nie moga latac?
src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/wink.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='wink.gif'

/>

ach ta twoja dociekliwość


src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/tongue.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='tongue.gif'

/>

w ksiażce pisze, że dementorzy unoszą się, suną tuż

nad ziemią, a tymczasem w filmie lataja jak balony na wietrze.

peS:

swoja drogą, dementorzy wyglądają strasznie podobnie do upiora z

"Przerażaczy". cichy hołd czy zbieżność wyobrażeń?


src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/wink.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='wink.gif'

/>

Kubik jak Ty sie czepiasz


src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/tongue.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='tongue.gif'

/> ja nie mówie że nie mogą tylko że w ksiazce nie

latali i wg mnei byli przez to straszniejsi....

Nie mieli nóg - unosili się nad ziemią...


Kubik.. to mogło być latanie..
src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/biggrin.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='biggrin.gif'

/>

ja zacznę od tego że ekranizacje

dotychczasowych trzech części Harry'ego Pottera mi się nie podobały.

ogólnie oczywiśćie. teraz szczegóły.

dementorzy byli nawet, nawet,

jednak nieco inaczej ich sobie wyobrażałam. bardzo fajna była ta scena, w

której Harry ratuje Syriusza. mało się nie popłakałam. nie pasowało mi

jedynie to, że w książce było dokładnie powiedziane, że jego patronus

przyjmuje kształt rogacza (jak zresztą patronus jego ojca).
bardzo

podobała mi się przemiana Lupina w wilkołaka. lepiej niż myślałam. jednak

końcowy efekt mnie po prostu lekko mówiąc rozczarował. był całkowicei

skopany. tak mił wyglądać wilkołak??? to jakiś nieopierzony, wyrośnięty

kurczak szybciej! nie widzę najmniejszego problemu z rozpoznaniem

"tego czegoś" od wilka (a tego przecież się uczyli na lekcjach

obrony przed czarną magią).
cała scena w Wrzeszczącej Chacie był

cudowna. szkoda, że tak szybko minęła. powinna być znacznie dłuższa. ale

cuż. wiem, ze film ma ograniczenia czasowe.
film był o wiele

smieszniejszy od pozostałych części (co mu daje duuuuuużego plusa). woóle

najfajniejszy moment, był, gdy Ron obudził się w środku nocy z tym

tekstem:
"- pająki! pająki! chcą żebym stepował! a ja

nie chę stepować!
- to im to powiedz
- ach tak... zaraz

pwoeim"
to było po prostu rozbrajające. myślałam, ze mnie z kina

wyrzucą, tak się śmiałam.

co do aktorów. bardzo wydorośleli. wszyscy.

bardzo dobrze zrobił to całemu filmowi. nie mogę uwierzyć, że chą ich

zmienić. nie do pomyślenia. tksty były trochę zbyt banalne. jakby widz był

idiotą. wszystkie te tłumaczenia... szkoda gadać. a dubbing!

beznajdzieja! aktorzy z mojego kółka teatralnego podłożyli by

lepiej....
świete były sceny z Malfoyem. jednak troche przesadzone. w

filmie za każdym razem święta trójca robiła z niego pośmiewisko. w książce

tak nie było. podobał mi się też bardzo mecz quidditcha. to starcie między

młodym Potterem, a dementorami. miodzio. Gary Oldman (Syriusz Black) był

świetny! taki lekki świr! tak jak powinien być (14 lat w

Azkabani! brryy!).

a więc podsumowując: największe błedy to

dubbing (kompletna katastrofa!), wilkołak (a tak wogóle to nieopierzony

kurczak), za krótki film i za mało scen z Tomem Feltonem i Alanem Rickmanem


src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/tongue.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='tongue.gif'

/>
plusy: duża dawka humoru


film był o wiele

lepszy od poprzednich, jednak jak już powiedziałam na wstępie, nie przmówiła

do mnei żadna część.

To ich latanie (na turbo odrzutach)

podczas meczu było jakieś takie dziwne
src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/blink.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='blink.gif'

/>
W ksiażce było to bardziej przerażające, bo dementorzy

byli przy ziemi i harry ich na poczatku nie widział tylko poczuł i uwaga

skupiona była na głosach w jego głowie...

ogolnie podobala mi sie 3 czesc ...... patrzac na to ze nie jest prostym zadaniem zmiescic wszystkie najwazniejsze fakty w 2 godzinach filmu zrobione to zostalo w miare dobrze mimo iz nie wszystko sie zgadzalo z fabula ksiazki ...... ale przeciez film wcale nie musi byc jej kopia w koncu jest czyms calkiem odrebnym

Ja w mogole czegos nie rozumiem. Mial byc mroczny tajemniczy i horrorowy. No i? Kolejna straszniue naiwna produkcja dla malych dzieciaczkow. wiele waznych watkow pominietych. Wieje nuda. Nie najlepsze efekty specjalne i TRaGiCZni dementorzy. Pozdrawiam Dementiego.

Ja moze też cos powiem. Zgadzam sie z opinią że film był lepszy od części I i II. Był również strasznie skrócony (wiem ze mają ,,ograniczenia czasowe" ). powiem szczerze że wiele rzeczy inaczej sobie wyobrażałam np. Syriusza, dementorów itp. Ogólnie rzecz biorąc film był świetny. Było wiele ciekawych efektów np. lot na Hipogryfie. Kto jeszcze nie oglądał (choć wątpie że są tu takie osoby) Polecam ten film !!

Wedlug mnie film robi pozytywne wrazenie,ale

wilkolak zrobiony jest kiepsko.
Poza tym nie podobala mi sie gra Alana

Rickmana i zmiany w fabule.

Szczerze? Nie przepadam za Harrym na

ekranie... Nic nie zdoła pobić książki. A ten Syriusz wg mnie był nie taki,

jaki powinien być.

Jeśli chodzi o film -(Oczywiście piszę tu

swoją opinię i nie życzę sobie aby ktoś mówił on nie ma racji - to moja

opinia i koniec - nikt nie jest proszony o jej komentowanie)
No więc...

Był to dla mnie jeden z najgorszych szków w życiu...
src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/cry.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='cry.gif' />


Pierwsza część to koszmar... dla mnie to był nóż w plecy... jak ja

patrzyłem na sceny nie mogłem uwieżyć żę to jest ten mój MAGICZNY POTTER,

ten świat który jak tak pokochałem. ALE nie TO było NAJGORSZE!!!

Po wyjściu z sali stało się najgorsze... Mój Harry, Hermiona, Ron,

Dumbledore, Snape, McGonagall zniknęli i pojawili się w moim umyśle Daniel

Redclife (czy jak to się piszę) Emma Watson itp.
To było straszne czytać

książkę i widzieć te twarze z filmu, a nie te z mojej wyobraźnie które przez

tyle lat zamieszkiwały we mnie.
Ja weim że kogoś to zaszokuje ale

większego rozczarowanie nie przeżyłem...
Wolałbym nigdy nie obejrzeć tego

filmu. Ale naszczęście po około pół roku mój snape, dumbledore, mcgonagall

powrócili - gorzej z pozostałym postaciami ale uznałem to za COŚ... Zaczołem

powoli powracać do pierwotnego stanu... (brzmi jak jakiś ciężki przypadek

psychologiczny...
src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/biggrin.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='biggrin.gif'

/> )
I po tym CIĘŻKIM doświadczeniu postanowiłem pójść mimo

wszystko na 2. Ale w chwili kiedy zasiadłem w sali postanowiłem że

niepozwolę aby postacie aktorów wykreowane przez reżysera owładnęły moją

wyobraźnie i... udało się !!! Film potraktowałem jak każdy inny

- nowe doświadczenie (jestem zapalonym kinomanem). I przyznam że był

zpewnością lepszy od poprzednika - to samo z trójką. Ale niestety jedynka

była dla mnie pomyłką zpowodowaną tysiącem rażących pomyłek któe tak

przykuwały moją uwagę że nie potrafiłem delektować się kunsztem afektów

specjalnych itp.

PS. Prosiłbym nie komentować tego posta - czyichś

osobistych, wewnętrznych przeżyć nie powinno się komentować w stylu:

"...on ma rację..." albo "...o czym on pie*rzy..."

Dyrciu wez nawet nie wspominaj o

porąbanym dubbingu i przygłupiastych mugolakach siorbających cole....

myślałam że sie w kinie porzygam od czegos takiego...

A ja obecnie jestem załamana faktem że w moim miescie była niedawno wersja z napisami, a ja na niej nie byłam (obóz) więc nie przezyłam tego w kinie. Musze zdobyc english wersję na płytce...

Dyrciu jedno pytanie nie dotyczące więźnia

Azkabanu... kiedy sie ukarzą na www.szkolamagii.home.pl zdjecia z III

turnusu w Zamku Czocha??

na lsm z tym
src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/dry.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='dry.gif' />

Jeśli chodzi o moją opinię na temat

filmu oto ona:
Miałam "zaszczyt" obejrzeć ten film chyba z 3

razy poniewaz miałam go na kompie. Już nie mam ale to długa historia.
Na

początku powiem, że wg mnie III jest lepsza od I, II, a teraz do sedna. W

filmie nie podobało mi się "skrócenie czasu", chociaż przyznam, że

na te "kilka" minut którymi dysponowali to poszło im całkiem

nieźle. Skupili się głównie na Syriuszu i to wyszło im całkiem nieźle (brawa

dla Gary'ego Oldmana). Ogólnie film podobał mi się i nie mam WIELKICH

zarzutów do reżysera
src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/wink.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='wink.gif'

/>

Ja się troche rozczarowłam, niestety...

Wiele rzeczy wyobrażałam sobie zupełmie inaczej... Jednak druga część była

najbliższa moim wyobrażeniom i dlatego jest to mój ulubiony filmik o

Potterze. Jak na razie...
src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/smile.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='smile.gif'

/>

Wg mnie film HP i WA był beznadziejny...

BŁYSKAWICA NA KOŃCU? PŁACZĄCY HARRY? całkowita komedia... i ten obrzydliwy

dubbing. Chociaż film sam w sobie dla ludzi którzy nie czytali książki moze

się wydawać fajny. Ale dla mnie nie bardzo :/ A zresztą cały film wyglądał

tak jakby Harry pojechał do hogwartu tylko po to żeby sie dowiedzieć, ze

Syriusz jest jego ojcem chrzestnym terefere i że jest

niewinny...

Przynajmniej dla mnie

HP iWA był dla mnie najlepszym filmem, może

tesh dlatego ze to moja ulubiona ksiązka...podobało mi siem jak ten film

nakrecili ale jak zwykle nienawisc skupiła siem na wycieciu elementóf...ale

i tak HP i WA the best!!

Taaaak, trzecia część różni się diametralnie od pozostałych. Ja wogóle nie byłam w kinie, obejrzałam za to dopiero nie dawno na kompie wersję z napisami. Nie mogę jej porównać do tej z dubbingiem, bo jej nie widziałam, ale mysle, że orginalne wersje są na ogół lepsze. Po prostu widać lepiej te emocje postaci wyrażane głosem, a dubbing nie zawsze to oddaje. Poza tym film był bardziej mroczny, widać wyraźnie zmiane reżysera, ma on zupełnie inny styl niż Columbus.
Nie podobał mi sie Dumbledore, był źle ucharakteryzowany (miał mieć srebrzystą lub białą brodę, a nie jakas zółto-szarą) i wogółe dobrany. Lupin byłby OK bez tych wąsików i dziwnych szram na twarzy. Ron wogóle nie zachowywał się jak Ron, był na ogół jakiś poważny, w kazdym razie bardziej, niż Harry czy Hermiona. no i faktycznie, film był za krótki. To rzeczy, które jakoś szczególnie mnie raziły. Po obejrzeniu filmu po raz pierwszy, musze powiedzieć, że byłam troche rozczarowana. Ale kiedy obejrzałam go po raz kolejny, zauważyłam rożne rzeczy, których wczesniej nie widziałam. No i doceniłam go wreszcie! Niektóre sceny i efekty robią wrażenie. Nie bedę sie tu rozpisywac, powiem tylko, ze teraz uwazam, ze film jest super!!!

PS. Zastanawiam się tylko, jak zamierzają przerobić pozostałe części, skoro już ta trzecia jest tak bardzo skrócona. Normalnie nie wiem, jak wy, ale ja boję się, co z tego wyjdzie...

Film oglądałam 3 razy:
2 razy w kinie z dubbingiem: raz sama, raz z bratem
raz całą rodzinką z napisami na kompie i noszę się z zamiarem czwartego oglądania.

Film mi się podobał - ogólnie.

Do gustu mi nie przypadł wilkołak - nie wyobrażam sobie lepszego Lupina od Davida ale wilkołak był rachityczny.

Na szęście w 5 części wilkołak jako zwierzę nie występuje więc nie pójdę jej oglądać zniesmaczona.

a ja właśnie lubie wilkołaka!i szkoda że go juz nie będzie! i w 4 i 5 i 6 ale może w szustej
ale skrucili że nie wiem co!!!!
pół książki!

Tak, III część jest o wiele lepsza, nić jedynka czy dwójka. Ale straaasznie skrócili film ( tak, tak, ograiczenia czasowe) i wogóle inaczej wyobrażałam sobie Lupina! Wogóle w filmie to inna postać, niż w książce...ale skrócenia filmu nic nie pobije 4 części - tam po prostu skrócili tak książkę i tyle pozmieniali, że ja dziękuje za taki film. Książka o wiele lepsza i ciekawsza...oczywiście dla tych, któzy książek nie czytają, film daje lepszy efekt...i ci co wyobraźnie gdzieś w wieku 5 lat zgubili...