Dziwny temat Wpisujcie tu wszystkie swoje pytania z książek na których odp. nie możecie znaleźć a mogą mieć znaczenie dla kolejnych tomów pottera. Każdy może spróbować udzielić odpowiedzi. Proszę tylko pominąć pytania dotyczące zmieniacza czasu.

Ja zadam pierwsze pytanie:
-W pierwszej części chyba Hermiona stwierdza że Dumbledore specjalnie im pozwolił odkryć tajemnic kamienia by mogli się sprawdzić. Trochę tego nie rozumiem... Albusowi powinno przedewszystkim zależeć na dobru harry'ego, jakiekolwiek ryzyko powinno zostać zapobiegnięte, a jednak tak chyba nie robi... -trochę tego nie rozumiem, ale mam nadzieję że ktoś rozumie o co mi chodzi

Taaaaaaa... zeby Harry wyrósł na słodkiego "bobaska", który nie wie jak się obronić w prawdziwej życiowej sytuacji bez przesady, Dumblegore po prostu chciał dać Harry'emu działać, bo wiedział że Harry sobie poradzi...

Nie wiem czy to jest takie pewne ze sobie poradzi. Jak wiemy Harry byl blisko smierci a Dumbl ledwo zdazyl wrocic. Byc moze jest to nie prawdziwe przypuszczenie Hermiony tylko:)

e:Dlaczego Ron czuje sie az tak przycmiony przez swoich braci i Harry`ego? Zdaje sobie sprawe ze moze troche mu zalezec ale to co dzialo sie po meczu Quidditcha i po ataku Syriusza jest niepokajace. Bardzo eksytowalo go opowiadanie po raz 12 obrony meczowej itp. Dla mnie jest to niezrozumialem ze az tak czul sie niedowartosciowany.

Pytania, które nie zostały wyjaśnione hymm, no jest ich sporo, ale Wy /podobnie jaki i ja/ nie znacie na nie odpowiedzi.
To nie jest temat o VI tomie. Tylko o czymś co się wydarzyło w poprzednich V ale wątpliwe jest by zostało wyjasnione w pozostałych II.
No bo ja bym chciał wiedzieć :

> Jakiego koloru figi nosi Hermiona /chyba, że nosi stringi/ ?
wywaliłem co dziwniejsze/abstrakcyjne/odnoszące się do V tomu pytania

No to niektóre pytania, które chodzą mi pogłowie, z czego spodziewam sie tylko niewiele może zostać wyjaśnionych w kolejnych tomach.

No cóż. Hermiona zapewne nosi koronkową seksi czerwoną bieliznę marki sekiwitch. Co by jakby ją Ron przyuwazył móc go omamić

Ciekawe jaką bieliznę nosi Emma W. hyhy =P

Ej panowie!! odchodzicie od tematu troszkę!

Ja mam takie jedno pytanko: Dlaczego Syriusz sam pojechał zabić zdrajcę, który wydał gdzie ukrywają się Potterowie a nie skontaktował się z Dumbledorem? Ja na jego miejscu zebrałabym całą bandę Zakonu i roztrzaskała typa na proch!

1. jeszcze wtedy sam jedyny wiedział o Glizdogonie. i uważam, że Dumbledore, bez względu na to jaki jest dobroduszny, raczej by mu nie uwieżył... a później miał jeszcze świadectwo Lupina i naszej "trójcy"
2. Zakon jest przecież do walki z Voldemortem i jego poplecznikami. a jeszcze wtedy (tzn koniec III tomu) to jeszcze nikt nie wiedział, ze Czarny Pan się odrodzi....

Jeśli się nie mylę to nie chodziło o ten moment. Mowa była o czasach gy Harry był maleńkim dzieckiem i w których doszło do owej zdrady. A na zadane pytanie sama nie potrafię odpowiedzieć. Może zareagował zbyt emocjonalnie i szybko ? http://katalog.zdrowo.info.pl Chyba tak

MILVA dobrze zgadłaś. Może niejasno się wyraziłam, ale rzeczywiście chodziło mi o moment kiedy Harry był małym dzieckiem! A Zakon o ile się nie mylę tez walczył przeciwko pomocnikom Voldemorta

A ja tak chciałem znać odpowiedzi na swoje pytanie. I większość nie tyczyła się VI tomu, spora większość

jakie na przykład?
oo faktycznie te o aluminium i czy snape je lubi nie dotyczyło VI tomu

Nie, chodziło mi o to, jak wygląda sex człowieka z olbrzymem.

e. no tak. bez przesady. wyobraź sobie, że właśnie się dowiedziałaś, że jeden z Twoich przyjaciół zdradził Ciebie i najbliższe Tobie osoby, które właśnie zostały zamordowane. no tak. na pewno w tym momencie myślałabys o tym, żeby iść i się komuś poskarżyć.

Moje pytanko:
Dlaczego Severus Snape skoro był szpiegiem Dumbledora nie raczył poinformować Zakonu Feniksa, że jeden z jego człońków (czyt. Peter Pettigrew) jest wrednym, parszywym zdrajcą.

Może Peter za dobrze się kamuflował, że Snape (wszystkowidzący ) nie był pewny czy Peter taki jest. Snape mógł coś podejrzewać, ale nie zareagował

Może i mnie wyśmiejecie, ale ja mam takie głupie pytanko(to nawet nie pytanie tylko stwierdzeni ;p)
Jeżeli matka Harry'ego oddała za niego życie, czyli to jest starozytna magia i to pozbawiło mocy Volda to niby jaką rolą odegrał tu Harry??!! Przecież on go nie pokonał. Może i to się wydawać troche głupie ale mnie to męczy od początku.

Faktycznie głupie pytanie. Zasługa Harry'ego ? Żadna. Zauważ jednak, ze zwyczajni czarodzieje, nie będący w bliskich kontaktach z Zakonem czy Dumbledorem nie znali przyczyn znikniecia Voldemorta. Wiedzieli tylko, ze sprawa ma związek z małym Potterem. To kogo zacząć uważać za bohatera ? To chyba wiadomo. mimo wszystko Harry w późniejszych latach pokazał, ze wart jest zachodu. Coś w nim siedzi tak czy siak

Hmmm gdyby się uprzeć to można pokazać, że niczego sam nie dokonał i tak naprawde sam sobie niczemu nie zasłużył. Ale nie o tym jest temat
Moje 2 pytanie :(znowu głupie) Irytek kim on jest?? Bo ja się nim jakoś nie onteresowałam a teraz jakoś mnie tak naszło. On jest duchem?? Czy kimś innym(bo coś tak słyszałam)

Śmierciożercy, z regóły nie wiedzieli nic o sobie. Nosili maski by się nie rozpoznać. Voldemord nie chciał by wszyscy się znali, dla bezpieczeństwa, chodz były wyjątki. Teraz oczywiście każdy wie, km jest.



Irytek to Poltergeist. Czyli :

"Poltergeist (z niem. "hałaśliwy duch", od polter - łomotać, trzaskać i Geist - duch), to termin z zakresu tzw. zjawisk paranormalnych, zespół zjawisk polegających na rzekomym generowaniu różnego rodzaju dźwięków - od trzasków, gwizdów, szurania, najczęściej niewiadomego pochodzenia (bez możliwości wskazania źródła dźwięku) oraz innych efektów, wśród których można jakoby obserwować samoczynne przesuwanie się lub pojawianie przedmiotów, spadanie, podnoszenie się i inne efekty. Efekty te mogą występować oddzielnie, lub łącznie.
Określa się je czasem dodatkowymi nazwami: aport, asport i innymi.


Stanowisko naukowe

Nauka odrzuca twierdzenia o realności zjawisk poltergeist i nie zajmuje się nim. Należy je zaliczać je do pseudonauki. Nie istnieją żadne naukowe dowody na istnienie tego typu zjawisk. Uważa się, że są one wynikiem halucynacji lub wyobraźni osób podatnych lub o specyficznej konstrukcji psychicznej.

Wiekszą popularność zjawisku poltergeista przyniósł amerykański film z 1982 roku w reżyserii Tobe Hoopera, wg scenariusza Stevena Spielberga pod tytułem Duch (tytuł oryginalny Poltergeist).

Stanowisko osób przekonanych o rzeczywistości zjawisk paranormalnych

Zdaniem osób przekonanych o rzeczywistości tego zjawiska, poltergeist z reguły upatruje sobie jedną osobę, w obecności której dochodzi do wyżej wymienionych incydentów. Osobą taka zazwyczaj jest dziecko, najczęściej dziewczynka w średnim wieku 10-17 lat, która w wyniku swego nastawienia emocjonalnego nieświadomie wpływa na otaczające ją środowisko. Zjawisko to podobno może trwać nawet kilka miesięcy.

Przedstawiane przez zwolenników zjawisk paranormalnych jest co najmniej kilkadziesiąt przypadków zdarzeń określanych nazwą "poltergeist", kilka takich zdarzeń zostało zarejestrowanych na mediach elektronicznych (materiały foto, wideo); w żadnyym wypadku nie istnieje dowód rzetelności rejestracji."

Źródło Wikipedia

Irytek to wredny poltergiest, który swoją wrednością przewyższa wszystkie duchy

Pamietam, ze kiedys dawno dawno temu w temacie
"Zabawmy się w Trelawney czyli co się stanie"* zadawałem podobne pytania ^^"
Np:
W jakim procencie Hermiona jest czarodziejem?
albo
Jak działa Avada Kedavra?
Echh stare czasy

Oczywiście przyznaję ci rację więc następne pytanie brzmi:

Jak wygląda sex człowieka z olbrzymem?

* - to mój temat był i jemu zawdzięczam pozycje modka

no kruca wypowiem się.

wnosze o odebranie kubikowi "modostwa".
padają jakieś amoralne pytania z jego strony, a przecie tu dzieci sooom!

[jak mi skasujesz tego posta to zobaczysz, będę cię nękać na każdym kroku! ;p]

Dzieci? Dzieci to według Ciebie jaka skala wiekowa?

poniżej mojego poważnego wieku

Dzieci często wiedzą więcej niż każdemu dorosłemu się wydaje.

Ale załużmy, że pytanie "Jak wygląda sex człowieka z olbrzymem?", było retoryczne.

Bardziej mnie zastanawia, fakt że uczniowie Hogwarty /z zwłaszcza nasza szlachetna trójka/, są strasznie poprawni. Nawet przez myśl im nie przeszło, jak mogło wyglądać płodzenie Hagrida. Przecież w tym wieku powinni mieć troche bardziej wybujałą wyobraźnie, a zwłaszcza faceci, którzy myślą tylko o jednym, co z czasem mija, ale to dość długo trwa.
Musze dodać, że ja ów scene mam bardzo dokładnie, że tak powiem, przeanalizowaną I nawet najlepszy reżyser pornosów nie mógłby się pochwalić takim scenariuszem

Jedyne czego jestem pewny w 100%, to, to że Rowling nigdy nam nie powie jak został poczęty Hagrid.

bo oni są rocznik '80!

a wtedy ludzie byli grzeczniejsi...pod względem umysłowo-wyobrażeniowym

Nie powie nam, bo tą książkę czytają osóbki w wieku 8 lat... Wtedy musiałabym Kościołowi przyznać rację że ta książka jest złaaaaa

No w sumie to ciekawe pytanie
Kurcze teraz jakieś mam w głowie skojarzenia!!
Dobra ja jako DZIECKO ( młodsza o 4lata od avalanche) prosze o inny zestaw pytań Coś dla dzieci w moim wieku BO ja tu schodze na psy
A i bardzo dziękuje za dogłębne wyjaśnienie o Irytku : Thx

jak to się dzieje że człowiek czaruje. skąd ta "energia"? może sie gdzieś produkuje? czym jest - no bo leci sobie strumień i co. moze się z czegoś "składa"?

jakieś pomysły?

No bo to poprostu jest Mugol nie ma takiej "energii" , która by sama się z niego produkowała:P
Albo poprostu każdy ma to coś ale trzeba to odnależć, im głebiej spojrzysz w samego siebie odkrywasz co ś czego nie mają inni. I to nie musi być tylko czarodziejstwo:D
TO taka moja mała hipoteza
Moje pytanie : Jak myślicie te wszystkie stwory o których mówi LL , czy one istnieją?? A jeśli nie to z kąd ona wzieła je??(pomysł na nie)

Energia wyzwalana jest przy oddychaniu. Więc może czarodzieje mają jakiś specjalny sposób wymiany gazowej ? (joke)

eś wy

mojego posta tak byle jak rozpatrzeć lenie.

poskarżę się modowi. mam nadzieje że kubik mi wybaczy tego mopa

ja nie płacze. ja panzer jak meine physikerin.

kubuś!

tak [kreci bucikiem w ziemi uśmiechając się podejżanie ;>]

=) swet dreams =P

"Która ręka ma moc?"

proste pytanie zadane przez Pana Ollivandera.

Magia wypływa z mocy, którą posiadają czarodzieje, jak i niektórzy mugole.
To jest poprostu jakaś wewnętrzna siła, która za pomocą różdzki staje się widoczna pod postacią różnobarwnych iskier. Oczywicie to zależy też od wykonywanych ruchów magicznym instrumentem, bez ów iskier magia też jest osiągana.

Skąd się bierze ta wewnętrzna siła?

Ja się kedyś zastanawiałem jakim cudem my istaniejemy. Składamy sie z kości, mięśni, skóry, i różynch narządów, które osobno nie miały by szansy przetrwania a razem tworzą całość - człowieka. Co jest spoiwem? Jedni mówią, że dusza, inni, że mózg jest odpowiedzialny za prace całego organizmu.

Może ta moc wywodz sie z duszy, może z umysłu.

hymm, umysł. Pamiętam, jak czytałem kiedyś o tybetańskich mnichach. Jaka jest w nich moc, że potrafią siedząc i medytując, sprawić, że mokry ręcznik położony na ich ciele już po paru minutach zaczyna parować i staje sie suchy. Jaka energia potrafi tak rozgrzać ciało? Czy jest coś więcej poza tą skóra i kośćmi?

Która ręka ma moc??
TO ta którą piszesz. Jeśli jesteś prawo ręczny to prawa, jeśli lewą ręczny to lewa. Bo gdybyś był prawo ręczny a chwycił byś różdżke lewa, to byłoby ci trudniej ją machnąć niż prawą

Luna Lovegood, ja nie zadawałem pytania, tylko odpowiadałem. A jeśli chodzi o moc w moich rękach, to mam w obu /bardzo przydatna umiejętność/ .

Masz racje, też bym tak chciała. Bo mogłabym np. Jeść zupe dwoma rękoma, albo pisząc prace domową nie robić przerw tylko pisac raz jedną raz drugą ręką. Ale bym czasu oszczędziła...

Ja mam parę pytanek...
1. Skoro żeby wezwać Błędnego Rycerza wystarczy tylko machnąć ręką, to wychodzi na to, że czarodziej przez przypadkiem sobie "o tak" machnię łapką i już wzywa autobus... Na pewno nie trzeba się skupić na wezwaniu Błędnego Rycerza, gdyż Harry wezwał go właściwie przez przypadek - nawet nie wiedział o jego istnienu. To co, czarodziej nie może sobie nawet ręką machnąć? A po za tym co by było, gdyby Harry przez przypadek wezwał Błędnego Rycerza jeszcze przed tym, jak dowiedział się, że jest czarodziejem?
2. Dlaczego nie można niepełnoletnim czarodziejom uzywać magii poza Hogwartem? Przecież przed pójściem do szkoły uczniowie (przyszli) mieli już różdżkę i księgi z zaklęciami. Mogli sobie poeksperymentować do woli, a jak jużwrócili z Hogwartu to nie. Przecież byli już starsi niż przed pójściem do Hogwartu, bardziej odpowiedzialni, i uświadomieni, co może się stać, jeśli nie będą ostrożni... A taką Hermionę mógł jakiś mugol zobaczyć jak uczyła się zaklęć jeszcze przed pierwszym rokiem...
3. I jak MM wychwytuje użycie magii przez nieletnich? Raczej nie monitorują zachowania różdżki, gdyż osądzili Harry`ego o użycie magii, gdy czarować zaczął domowy skrzat. I chyba nie sprawdzają natężenia energii magicznej wokół ucznia, bo wtedy w otoczeniu mnóstwa czarodziejów możnaby sobie spokojnie poczarować, i nikt by nie wiedział, czy czaruje nieletni czy nie...

Niektóre pytania mogą pasować do tematu "Magia i Logika" - ale poniekąd są to pytania bez odpowiedzi (oby kiedyś Jo rozwiała nasze wątpliowści) więc mnie nie męczcie, że robie zamieszanie...

Jak ktoś zna odpowiedzi (choćby i niepewne) lub ma pewne spekulacje na ten temat - pisać!

Dobre pytanie. Jedyne czego możemy się domyślić to to że "ten System MM" szwankuje i to bardzo. -> W drugim tomie nie hary lecz Zgredek użył magii, a to właśnie hary poniósł odpowiedzialność. Stąd można wywnioskować, że MM jedynie zna czas i miejsce "akcji" a reszte przypisuje jak chce. Wydaje mi się zę może nie mają na podsłuchy itp ale w jakiś sposób mają strefy z uczniami "niepełnoletnimi" pod kontrolą i tyle, ale w jaki sposób tego nie wiem

według mnie to jest taka sama głupota, jak u nas w gimnazjum niepozwalanie "dzieciom" używania noży na stołówce<bo coś sobie zrobimy>... zasada jest i trzeba jej przestrzegac, po prostu

Ale młodzi czarodzieje, w sensie ci w szkole, na wakacjach mogliby pojedynkować się z innymi czarodziejami bądź mugolami (gdyby mieli pozwolenie). Chcieliby pokazać co umią, bardziej niż takie sześcioletnie dziecko

A co do jedynki, to wydaje mi się że Błędny Rycerz "wyczuwa", kiedy czarodziej potrzebuje pomocy i w tym momencie macha ręką. Harry w trzecim tomie był zagubiony, wystraszony (bo zobaczył Syriusza) i zewsząd w głębi myśli szukał pomocy. I machnął ręką

Acha No to sorry


No ale młodzież ma np. takie pomysły jak nabijanie się z mugoli, więc to może być zbyt groźne. A dzieci , nie mają takich pomysłów

to zależy jak są wychowane jakoś wąpię że taki mały Dracuś nie chciał wyczarować mugolowi trąby albo innego świństewka

No ale jak ma do 3 lat, to nie jesteś za bardzo świadomy co lubisz (kogo) a czego(kogo) nie. Poprostu małe dzieci są mniej groźne, a jak by im się zakazało magi, to podejżewam, że nie było by żadnych czarodziejów, bo każdy jakby od najmłodszych lat ćwiczy umiejętności magiczne (Potter też to robił opis w 1 części)

W wieku 3 lat nie, ale w wieku 10? Wtedy dzieci przechodzą w wiek "bardziej odpowiedzialny"

No to myśle, że w tedy MM zwraca jakąś małą uwagę na nich. Bo w końcu rok później oni idą do Hogwartu, więc muszą znać jakieś ograniczenia. A nawet gdzyby 3 latek zabił mógola to MM zapewne zwróciłoby na to uwage. Po prostu pobłaża im sie czyny nie szkodliwe.

Byc moze nie byl z Angli a dzieci nie angielskie moga czarowac do woli?

dzieci angielskie też mogą... do 11 lat

Właśnie
Po za tym dzieci które nie chodzą do szkoły, nie muszą przestrzegać tego prawa które mówi "nie używać czarów poza szkołą".

Trafne zauważenia tutaj padają ładnie, ładnie... Ja tez uważam ze prawo jest nieuczciwe wobec młodych czarodziejów. przecież taki 5 letni berbeć bawiąc się różdżką tatusia narobić może zdecydowanie więcej krzywd innym i sobie niż taki 11 letni czarodziej, który zna już jako tako podstawy magii i skutki niewłaściwego użycia magii....

az sie zdziwilam ze sie takimi pytaniami tak zacghwycacie . pomyslcie - mlodzi czarodzieje, z jakims tam doswiadczeniem jesli chodzi o praktyke, moga zrobic rzeczy bardziej niebezpieczne niz dzieciak, ktory przeczyta ksiazke. pamietajcie, ze im wieksza wiedza, tym wieksze niebezpieczenstwo zlego jej wykorzystania.

a jesil chodzi o MM, no to jezeli DUmbledore moze ozywiac pomniki, to nie widze zbyt wiele magicznego w mocy odkrywania gdzie uzywa sie czarow. prowadza rejestr czarodzieji w okreslonym rejonie, mozliwe ze na tej podstawie wykrywaja czary. jezelinp. w rejonie, w ktorym jest jeden tylko czarodziej, ktos walnie zakleciem, to jest na niego i juz.