To pytanie dotyczy Vl czesci Harry'ego Pottera

Jak myslicie, czy dobrze zrobiono w Ministerstwie Magii ,ze zwolniono Korneliusza a jego zastapil Rufus Scrimgeour?


Mi sie wydaje ,ze na te czasy jakie sa w Vl cz. to dobrze zrobiono, poniewaz wraz z przyjsciem Rufusa nastaly nowe regulaminy zwiazane z bezpieczenstwem rodzin mugolskich .

Ja tam wole Rufusa Scrimgeour'a.

Knot jest za mało stanowczy na ministra magii, za bardzo strachliwy i za mało radyklany. Takie ciepłe kluchy, swoim wyglądem też nie imponuje. On mi sie osobiscie kojarzy z taka ciapą, której za bardzo nie wychodzi.

Natomiast Rufus (ehh to glupie nazwisko), jest napewno o wiele sprytniejszy, sam pomysł żeby Harry jakoś tam podwyższał morale ministerstwa był dobry. On wydaje mi sie odważniejszy, radykalniejszy. Ale co najważniejsze jest on o wiele bardziej reprezentatywny (hmm... a moze powinno byc reprezentacyjny?) od Knota, a w takich czasach to olbrzymi pluuus, ludzie czują się bezpieczniej gdy ich Minister Magii wyglada na obeznanego i odwaznego.

Knot byl kompletnym matolem jak dla mnie ale Rufus to podstepny dziad..juz z nich dwoch wole Knota,,ministerstwo i tak lezy na dnie wiec osoba nic nie moze zmienic

sam nie wiem: i K(n)ot i Scrimgeur nie są zbyt dobrymi ministrami, ale z dwojga złego wybieram Scrimgeura.
Dobrze, że wyrzucono Knota, myślę, że on nie poradziłby sobie z wojną, wysłałby tylko ulotki o samoobronie i tyle.
Szkoda, że zastąpił go Scrimgeur, który w gruncie rzeczy jest taki sam - myśli, żę to polityczna gierka http://www.tvdarek.republika.pl/mafia.html , chce dbać o wizerunek, w czasach, kiedy liczą się podjęte decyzję, a nie wizerunek medialny przywódcy.

wydawało mi się, że podobny temat był i znalazłam :

http://www.magiczne.pl/index.php?showtopic...49&#entry251149

Scrimgeur i Knot obaj są do bani i nie potrafia nic zrobic

harry potter porusza problemy kazdego pokroju, nawet problemy z rzadem ;D

ale Rufus jak widać robi po swojemu bo ma swoje zdanie. Knot go nie miał. Biorąc pod uwagę że w V tomie zrobił z siebie idiotę jest całkiem prawdopodobne że teraz słuchał by Dumbledore'a. Co też byłoby dobre. Jasne, że lepiej jeśli minister sam jest po prostu dobry, ale Rufus mi śmierdzi. Coś jest z nim nie tak.

Dumbledore nie żyje, fakt. Ale na początku VI tomu jeszcze żył.

dyrektor nie mogl zostac Ministrem bo i tak by sie na to niezgodzil. w koncu mial na glowie Zakon. w sumie wole NOwego od Starego ministra. jakos tak bardziej waleczny mi sie wydaje. Knot to byly takie cieple kluski. a teraz zobaczywy jak bedzie, zobaczymy...

nikt nie powiedział że miałby zostać Ministrem..

Ja mysle podobnie jak DAGA ze ten rufus jest jakis dziwny. Knot po zrobieniu z siebie błazna napewno by teraz słuchał Dumbledore'a ale wiemy jak sie stało.

Oj ,nie wiem czy zmiana ministra wyjdzie na dobre magicznemu światu...Coś jest nie tak z tym całym Scrimgeour'em.A poza tym,wątpię czy chce ratować społeczność magiczną(jak i nie magiczną)przed Voldem dlatego,bo martwi się o ich dobro.Raczej robi to dla poklasku....No ale póki robiłby to dobrze,nieważne z jakich powódek,to nie ma co się czepiać,co nie?

Wiecie co?Najlepiej jakby Ministrem został ktoś inny niż Knot i Scrimgeour.Gorzej jeśli trafiłby się jeszcze gorszy od tej dwójki...

jakby trafił sie ktos gorszy to juz wole nie myslec o tym

Jeśli chodzi o mnie to chyba jedno i to samo. Scrimgeour robi to samo co Knot.
On che podnosić morale czarodziejów. Zamknął Shunpike'a dlaczego? Bo jest tak samo głupi jak Knot robi to samo co on, czyli wtrąca się w sprawy szkoły.
Powtarza błędy Knota ale i tak chyba lepiej... nie wiem dlaczego

Na przykładzie Knota Rowling przedstawia zagrożenia związane z populizmem, wygodnictwem, miłością do urzędu i władzy. Scrimgeour to inna skrajność, ale wcale nie mniej negatywna. Zła polityka jest tak samo groźna jak jej brak.

Obie te postacie, Knota jak i Scrimgeoura pokazuja, ze nawet magiczny swiat nie jest wolny od polityki. Nie dziwie sie magicznemu spoleczenstwu, ze wybralo taka Postac jak Rufus Scrimgeour jako ministra w czasie zagrozenia, w koncu byl szefem aurorow, jest napewno bardziej zdecydowany w dzialaniu i ma wieksza wiedze o walce z czarna magia niz Knot. A tak swoja droga czy nie ciekawi was jak wyglada wybor Ministra Magii w magicznym swiecie

No jak to jak? Po prostu przeprowadza się wybory.


Zgadzam się z Owczarnią w całej rozciągłości. Aczkolwiek Scrimgeour ma szansę stać się odrobinę skuteczniejszym (co nie znaczy lepszym), co Knotowi z pewnością nie grozi.

ja też zgadzam sie z owczarnią
uważam ze knot i nowy minister magii tylko myśla o tym żeby rządzić
rufus poprostu ma podobny charakter do Knota

No...ale Korneliusz był jakby uzależniony od urzędu - to była jego pasja i w pewnym sensie dawka...myślę, że Rufus popadnie w ten sam naug - ministerstwo magii będzie dla niego najważniejsze, ważniejsze od dosłownie wszystkiego...dlatego Korneliusz taksie załamał, kiedy go wywalili...
A zwolnili pewnie za to,że nie radził już sobie z ministerestwem i tymi takimi sprawami...no i oczywiście ma już swoje lata, no nie??

Bez obrazy, ale do polityki to się jeszcze nie nadajecie.

Dawid, jak możesz się ze mną zgadzać, skoro najwyraźniej nie zrozumiałeś co napisałam ?... Sęk w tym, że Scrimgeour ma skrajnie różny charakter niż Knot, ale równie nieciekawy.

Obydwoje są do dupy.
Knot-bo jak ciota.
A Scrimgeour tylko by chciał przekabacić niektórych na swoją stronę (tutaj odnoszę się do Harry'ego, i do tego jak Rufus próbował "przeciągnąć" Harry'ego, aby robił coś na co nie ma ochoty

Knota na początku lubiłam - to był taki trochę zastraszony, ale mily staruszek. Poza tym na początku jeszcze w swoich działaniach kierował sie zdaniem Dumbledore'a, co wszystkim wychodziło na dobre. Ale potem władza uderzyła mu do głowy i stał sie totalnie nieprzewidywalny i przez to jakby straszny. Co prawda Rufusa nie da się lubić, jest arogancki i bezczelny, ale jego postępowanie jest przynajmniej w miarę racjonale, ma jakiś sens...

No i Knot zaczął sprzeciwiać się Dumbledore'owi i działać na własną rękę - iby nie przeciw dyrektorowi, a jednak z nim rywalizował...

Knot był nieudolny, zakochany w urzędzie, który piastował, wygodny... idący po najmniejszej linii oporu. Jego postępowanie można by zobrazować na przykładzie trzech małpek: nic nie widzę, nic nie słyszę, nic na ten temat nie powiem... Umywam rączki i muzyka gra!
Zwyczajny dorobkiewicz, który zachłysnął się władzą i ego mu się rozbuchało... Jak się później okazało, gdy zleciał ze stołka stał się potulny jak baranek i cichy jak myszka. Stulił uszy po sobie i przyczepił się nogawki swego następcy jak tonący brzytwy... Żałosny człowieczek, który absolutnie nie pasował na tak odpowiedzialne stanowisko.
Nie wydaje mi się jednak, by Scrimgeour był strzałem w dziesiątkę. On jest równie niebezpieczny jak Knot, choć całkowicie od niego różny – być może jedyne, co ich łączy to upór. W przypadku Knota był to upór podskakującego kogucika, w przypadku Srimgeoura może być to upór podobny do uporu, który prezentował swego czasu Crouch, jak był u szczytu władzy... czyli upór dyktatora.
Scrimgeour wydaje mi się człowiekiem apodyktycznym, agresywnym i nieustępliwym. I choć te cechy mogłoby wydawać się pożądane w walce z odrodzonym Voldemortem i ruchem śmierciożerców, mam ogromnie wiele złych przeczuć, co do polityki „silnej ręki”, jaką nowy minister najwyraźniej pragnie wprowadzić.

Jak by nie było obaj ślepo wierzą w słuszność swych racji... a gdy prowadzą ślepcy, łatwo można wpaść w przepaść. Każdy rodzaj ślepoty jest niebezpieczny, czy to w przypadku Knota, czy w przypadku Srimgeoura. Knot osiągał swe cele (jednym z nich było utrzymanie się na stołku) poprzez manipulacje na prawo i lewo, poprzez układziki wszelkiej maści, zamykanie ust niewygodnym krzykaczom itp. Pokazane jest to w książce w przecudowny, do obrzydliwości rzeczywisty sposób. Sreimgeour wydaje się człowiekiem, który prócz manipulacji będzie osiągał wytyczone cele, idąc po tak zwanych trupach... wygląda na to, że jego polityce będzie przyświecało hasło " cel uświęca środki". Mam nieodparte wrażenie, że z racji swej siły i nieustępliwości może on wyrządzić o wiele więcej krzywd magicznej społeczności niż Knot, który wyłącznie wysiadywał stołek...
http://ppm.waw.pl

Oj! Się będzie działo!

Nie mogę pozbyć się wrazenia że wątek nowego ministra został słabo wykorzystany. Zaczyna się bardzo ciekawie, potem wszystko zostaje praktycznie ucięte.
W efekcie Scrimgeur praktycnzie nic nie wnosi do książki, z fabularnego punktu widzenia ciekawszy były "nawrócony" Knot.

W sumie racja. Takie nawrócenie byłoby ciekawsze, jednak wydaje mi się, że wprwadzenie nowego ministra mimo wszystko wprowadziło coś nowego do książki, niekoniecznie ważnego dla fabuły. CHodzi mi tutaj o stosunki Ministra Magii i Ministra Rządu mugolskiego. Dowiedzieliśmy się dzięki temu nei tylko jak wygląda gabinet tegoż ministra, ani co się dzieje na świecie z jego punktu widzenia. Dowiedzieliśy sie również paru ciekawych rzeczy z historii. Chodzi mi o to jak Knot traktował niektóre sprawy związane z Voldem.

W mojej opini, konflikt Knota z Dumbledorem pod koniec czwartego tomu był jednym z najdramatyczniejszych momentów w książce, a teraz juz nawet samego Knota nie ma w polu widzenia, trudno. Nowy minister moze sie abrdziej objawić w kolejnej części, któ¶a powinna być lszpa od średniego tomu 6-tego.