pisalem wczesniej o helu-3, chociaz przypuszczam, ze wczesniej od tego wejdzie w uzycie paliwo wodorowe. fajna rzecz. sama poda z tego powstaje.

Gimnazjalny ? Patrz pan, a mnie to już drugi rok na studiach ładują łopatą do głowy jako podstawę podstaw. I jak to nie mający związku z tematem ? Ma olbrzymi związek - tak długo, jak długo nie dysponujemy nieograniczonymi zasobami, musimy decydować, gdzie robić z nich użytek - a moim zdaniem wysyłanie pieniędzy w kosmos jest jednym z gorszych pomysłów.

@ Katonie, czy masz na myśli surowiec, który ma być używany jako paliwo ? I to na Ziemi, zastępując ropę, węgiel czy gaz ?

Impossible. Pominę już tutaj całkowicie aspekt ekoloigczny, ale znowu wracamy do cyferek. W chwili obecnej koszty transportu nawet na orbitę liczone są w tysiącach dolarów za kilogram. Z jakichś bardziej odległych zakątków można to spokojnie przemnożyć co najmniej kilkukrotnie. A surowiec energetyczny musiałby być eksploatowany na skalę masową. Zanim coś takiego może stać się ekonomicznie opłacalne, miną stulecia. A do tego czasu skończy się* ropa (bliski wschód zasypie piach) i reszta paliw kopalnych. Najlepszy czynnik motywujący jaki wymyślono, czyli konieczność, wymusi przyspieszony rozwój kulejących na razie technologii pozyskiwania energii z alternatywnych źródeł. Po cichu liczę też na syntezę termojądrową. Zanim nowy surowiec energetyczny będzie mógł być wydobywany, przestanie być potrzebny.

* - oczywiście ropa prawdopodobnie nigdy nie wyczerpie się CAŁKOWICIE. Ale w końcu będzie jej tak mało, że jej spalanie przestanie być opłacalne - straci więc funkcję paliwa.

[quote=PrZeMeK Z.,02.04.2008 23:01]
Ależ oczywiście, że taki wyścig wybuchnie. I uważam, że to rzecz jak najbardziej pozytywna. Wolelibyście, żeby ta mania bycia lepszym realizowała się na Ziemi pod postacią wojen? Innych sposobów człowiek nie zna albo nie chce poznać.

[quote]

Całe szczeście że w tej sprawie jednak nie ma demokratycnzych głosowań a pozatym o podróżach kosmicznych mówi sie juz coraz mniej i słusznie. o ile jeszxze w latach 90-tych ekscytowano się każdą sondą lądująca na Marsie a przyszpuszczalne daty wyprawy okreslano na 2008\2010, to teraz mói się już o 2030.
Coraz mniej zapowiada wyscig kosmiczny, mielismy paru kosmicznych turystow i sprawa póki co znika z mediów, i raczje nic się w tej kwestii nie zmienii.
Wojny bedą się toczyć, o zasoby wodne, o Syberię, o Antaktydę ale nie o Kosmos.
Na Marsie czy tym bardziej Księżcu nie odnajdą się przeciż surowce oragniczne, ani ropa ani węgiel, cyz gaz ziemny. Łatwiej zapewne utrzymać 30 miliardów ludzi na Ziemii niż milion na Marasie, dlatego wkraczamy w faze racjonalnego podejścia do "podboju" kosmosu. Może za 100-150 lat cos sie tam zacnzie opłacac.

A wyprawę Na Marsa będe obserwowałz zaciekawieniem, tak jak powiedzmy zdobycie K2 zimą, zapewne rzuci sie na to MCDonalds i Coca-Cola, na kombinezonach mozan upchnąc sporo reklam=)