Tak a pozniej bedzie na nas ze biegaja po ulicach z kijkami i krzycza jakies dziwne wyrazy celujac nimi w ludzi. Albo ze popadaja w depresje z powodu jakiegos listu po przekorczeniu 11 roku zycia ? Nie nie jak co to Ty to bierzesz na siebie Po za tym to sa tylko nasze domysly wiec nie mozemy tego umiescic jako oficjalne stanowisko. Moze JK ma inny pomysl ? No ale w formie ciekawostki... tak czy siak nie biore na siebie odpowiedzialnosci za skutuki i szkody wyzadzone przez dzieci ktore uwierza

Kiedyś na IRCu spytano mi się:
"A co ty jakąś sektę Fantasy tworzysz?"
Jak myślisz, co odpowiedziałem?
Nie no, teraz sobie jaja robie, ale jak co to wezmę to na siebie. Jestem gotowy zeznawać przed Kongresem i ponosić konsekwencje
Jak ktoś zna angielski niech napisze maila z pytaniem do JKR czy moja teoria jest słuszna, a narazie możecie napisać "Teoria... blebleble... nie jest ona potwierdzona, a opiera się na tym, że blebleble a jej twórcą jest MalGanis"
Tylko ktoś musi ładną definicję wymyśleć
http://forum.freeware.info.pl/gry/borderlands.html
Ejj, to może być tajna broń Szmaragdowej Rewolucji!
Jeśli MR nie ugnie się pod naszymi rządaniami, to wyemituję reklamę która będzie puszczana przed każdym odcinkiem pokemonów a która będzie głosić:
"Dosyć spekulacji - magia istnieje, a jako dowód przedstawiamy..."
Dzieciaki wtedy rozpoczną zamieszki i zwycięstwo gwarantowane :]

No ale wiesz ja tez troszke napisalem tam wczesniej post czy dwa wyzej ....
Mozna mnie delikatnie wspomniec.
W sumie co tam! Poprowadzmy szmaragdowa(czemu taka? ) rewolucje na barykady ludzkiej jazni!!!
I bedziemy emitiowac ta reklame przed kazda bajka dla dzieci nawet przed dobranocka! A co!
A do JK wyslemy tyle listow ile dostal Harry w I tomie!
I zazadamy rownoumagicznienia(bez skojarzen zagorzkniali fani T.Pratcheta) dla fanow HP i czarodzieji
A tak na powaznie moze JK wyjasniala to w ktoryms wywiadzie ? Nie obilo sie komus o uszy ?
A moze trzeba dziennikarza podsunac temat i niech sie dowiedza ? Mozna zaczac od MR

Mi się nie obiło o uszy.
A możemy razem popracować nad definicją tej zasady któraby to wszystko wyjaśniała
Zaczniemy stawiać światu warunki!

Wydaje mi sie ze Rowling musiala to tak zrobic bo co to by byl za swiat gdzie wszyscy byli by bogaci, troche bez sensu

Avery, czyli uznajesz teorię moją i Xela?
Aha, opanuj się z tymi postami, bo zapieprzasz z pisaniem jak nie wiem co...
Raz wchodzę na forum, jeden twój nowy post. Wchodzę za 5 minut, 10 postów ci przybyło

...oczywiście nie zniechęcam...
...tylko żebyś się wrogiem publicznym nie stał...

Nie to zebym cos mowil ale przeczytaj czasami cos wiecej w temacie niz 1 post. Widze 2 Twojego posta i drugi wyglada tak samo. Tak jakbys tylko looknal na temat i odp. I to jeszcze to samo co nascie osob wczesniej. Nie na tym polega dyskusja na forach. Przynajmniej wg. mnie.

Weźmy pod uwage, że Dumbl jest potężnym czarodziejem, a Artur nie. Są tez pewnie regulacje prawne co do tego. Gdyby każdy czarodziej mógł sobie wyczarowac cos ładnego to mieszkaliby w pałacach i mieli wszystko superdrogie z punktu widzenia mugoli. A ludzie mający wszystko zwracaja na siebie bardzo dużą uwagę takich ludzi jak Petunia. A przeciez czarodzieje nie powinni na siebie zwracać zbytniej uwagi bo ktos może wykryć, że oni nie mają za duzo keszu, a mija takie super rzeczy.

Nie no w kazdym swiecie sa biedniejsi i bogatsi, dlaczego tak nie mialoby byc w swieci magii? Gdyby wszyscy byli bogaci to po kim taki Malfoy by naprzyklad jezdzil?

wydaje mi się, że się czepiasz. to mamy czytać tyl epostów po to, żeby wyrazic swoje zdanie. potem można sobie podyskutować, ale każdy musi miec szansę wyrazic swoje zdanie przecież.

A pamietacie co się działo w IV tomie na mistrzostwach świata? Różni czarodziej powymyślali różne udogodnienia w swoich namiotach - fontanny i jakies tam I dziwne że więcej luksusów mieli chyba ci bardziej zamożni jakby ci biedniejsi nie mogli takich samych czarów rzucić

No ok. Rozumiem ze kazdy chce wyrazic swoje zdanie. Tylko co napisal Avery bylo powiedziane wczesniej conajmniej 10 razy. Rozumiem ze moza napisac to samo bo tak samo sie uwaza ale skoro dyskusja jest juz rozwinieta to fajnie by bylo sie do niej ustosunkowac. Wyobrazasz sobie jak wszyscy odpowiadaja tylko na 1 post nie zwracajac wogole uwagi na reszte ?? Takie tematy upadaly by po 2 dniach i bylyby przerazliwie nudne przynajmniej takie jest MOJE zdanie.


Mroczny - nie Ci bardziej zamożni mieli więcej luksusów tylko Ci którzy byli niecierpliwi albo odzwyczajeni od warunków polowych Myśle ze paropokojowe mieszkanie w namiocie (Wesleayów) też by było dla mugoli niejakim luksusem

Cociaz z drugiej strony masz rację. Dla ludzi którzy juz troszku pisza to sie może wydać bez sensu.

Dziekuje za przyznanie racji koniec offa
EDIT:
Czytalem przed chwila temat Magia i Logika dosc analogiczny do tego. To znaczy byla w nim tez poruszona kwestia tego jak to sie dzieje ze wszystkiego nie mozna sobie wyczarowac. I tak sobie doszedlem do wniosku, ze nawet jesli cos po transmutacji mogloby by zostac na stale lub cos mogloby byc wyczrowane z niczego to czarodzieje maja przeciez tez jakies prawa. Tzn. kodeks karny. Skoro za falszywe galony idzie sie do Azkabanu to czemu nie za wyczarowanie sobie kosztownego przedmiotu ? Na pewno sa jakies regulacje prawne. Np. mozna wyczrowac sobie sos (IV tom pani Weasley) czy ladny namiot ale juz nie zloty tron pozlacany brylantami. Skoro Harry'ego oskarzyli o kombinowanie z ta legumina ciotki Petuni i wyczuli tam wogole zaklecia to co dopiero nakryc cos co prawdopodobnie wplywa na rownowage magiczna i pochlania duzo magicznej energii.