Myślę, że Zetiemu chodziło o to, Avadakedaver, że to, co miałeś na myśli, niewiele ma wspólnego z oklumencją i legilimecją.
To, o co ci chodziło, to nic więcej i nic mniej niż właśnie zaklęcia niewerbalne.

Właśnie o to mi chodzi

Albo kolejny błąd Rowling albo jej zamierzony cel

Ale Dumb nie musiał być we wszystkim najlepszy. Może w tej sprawie Severus mu dorównywał...

to chyba bylo poiwedzianen w ksiazce... Dyrektor mu ufal i nie chcial uzywac zadnych sztuczek przeciwko niemu... zreszta o ile dobrze pamietam Snape byl mistrzem oklu i leglimencji i nic by nei dało jakby Dumbledore próbował odczytać jego mysli... więc bynajmniej nie jest to błąd JR

gdyby Dumble byl taki dobry w tym to Harry nei milaby lekcji ze Snape w V tomie

Harry nie dlatego nie miał lekcji z Dumbledorem, bo on był słaby, ale dlatego, ze bał się ujawnić cos przed Harrym. Tak Dumbl się BAŁ. Było mówione, ze nie chciał wszystkiego ujawniać, ze czuł w Harry coś z woldemorta, ze w jego oczach cos się kryło i miał rację, ale w VI tomie wyraźnie nazwał lekcje ze Snapej jak PORAŻKĘ.

I se tak pomyślałam, jak Dumb mu ufał to "nie wypadało" grzebać mu w mózgu. Jakby to wyglądało gdybt np. Dumb grzebał w głowie Hagrida, czy któregoś z nauczycieli??

hm.. Dumbledore chyba nie raz czytał cudze myśli... być może jego błysk w oku ma z tym jakieś powiązanie.....

Ten temat jest głupi ale skoro pytasz to moim zdaniem uzywał oklumencji i jak by Rowling chciała sie zajmowac wyjaśnianiem wszystkiego to tomy miłay by po 2000 stron.

a za to z ciebie jest genialny archeolog/nekrofil.

Dla mnie mogło by być nawet więcej

pod warunkiem, ze takich postów bedzie mniej

taaa... Rowling niektóre OCZYWISTE rzeczy omija, albo te, które się pojawiły w poprzednich częściach. Gdyby miała to wszystko w kółko, w każdym tomie powatarzać, to po pierwsze - każdy tom miałby o wiele więcej niż 2000 stron...po drugie - Rowling by się w końcu wykoczyłą. A po trzecie - zaczęło by się to robić straaasznie nudne...chyba sami przyznacie, ze nie chcielibyście czytać jednego w kółko i to samo... fakt, niektóre rzeczy Rowling powtarza, że tam Ron to jego najlepszy przyjaciel, że w tym i tamtym oku zmierzyłsię z Voldemortem, ale używa tego z umiarem. Oby tak dalej...

To chyba oczywiste, że człowiek tak uprzejmy i taktowny jak Dumbledore nie czyta myśli swoich przyjaciół i zaufanych. Ba! Myślę, że nie czyta nawet myśle ludzi niegodnych zaufania. Z uprzejmości.

Nie zmienia to jednak faktu, że rozwinięta umiejętność Legilimencji może dawać coś na kształ wyjątkowej intuicji i empatii.

A może raczej odwrotnie - to wyjątkowa intuicja i umiejętność wyczucia emocji innych sprawia, że był w stanie opanować doskonala sztukę Legilimeccji, która, nie przeczę, jeszcze mogła poegłębić jego wrażliwość.

A poza tym Dumbledore, jako człowiek, który żył jakieś 150 lat (czy coś koło tego) - już z samej racji wieku był w stanie zauważyć wiele z tych rzeczy, których młodsi zupełnie nie dostrzegali.

W końcu mędrzec z długą brodą, nie?

zgadzam się!!Dumbeldore to jeden stary człowiek!!!jak miał ponad lat to w ogóle nie rozumiał młodych!!jest jakby.......Obrońca , drektor hogwartu , który nie potrafi zrozumieć swoich uczniów!!!