Tylko on mial posiadac tyle broni aby

robic zagrozenie jakiemukolwiek karajowy a te resztki ajkie gdzies w

magazynach sie ostaly to g*** tamtych ludzi obchodzilo. na planach danych

przez Busha byla mowa o wielkich skladach, fabrykacj itd. Tylko cos odziwo

niczego z tych rzeczy nie znaleziono. Dlatego atak Busha jest calkowicie

bezpodstawny. Zaczal rzecz ktorej teraz nie moze skonczyc i nie skonczy bo

go wywala z Bialego Domu na szczescie!

wycofac wojska z Iraku?!

ludzie...
1. jak juz chyba powiedziala Nadzieja, to jest zielone światło

dla terrorystów! "Porywajmy dalej to wypydzimy okopontów z

kraju" Raz poskutkowalo bede robic to czesciej, czy moze w gescie

wdziecznosci zaprzestana dalszych mordów?
2. rzeczywiscie tego co

potrzebuje Irak to jest stabilizacja, obalono dyktatora i co ?
Trzeba

prawie cala infrastrukture od nowa budowac i naprawiac zniszczenia bez

amerykanskiego wojska nie dałoby rady, bo sily irackie sa zbyt słabe..

nieodpowiedzialnoscia byloby opuszczanie Iraku, wojska koalicji przyjechały,

zwyciezyly, pojechaly i pozostwili Irak samemu sobie? Przeciez caly kraj

pograzylby sie w wojnie domowej, walki przywodcow religijnnych o władze,

walki na tle religijnym, chaos. Mozliwe ze do wladzy dzoszlaby jescze wieksz

gnida niz byl Husajn :/.
Pozatym walka z terroryzmem to nie jest tylko

walka amerykanow przeciez. Co Amerykanie niech sobie walcza z terrorem i

gina a my mamy sie chowac?

Farenheit 9/11?? Przyznam ze filmu nie

ogladalem, ale slyszalem recenzje. Nie jest on obiektywny, manipuluje sie

faktami, film jest propagandowu itp. Nic dziwnego ze slychac głosy ze

czerpanie wiedzy o USA z tego filmu to jak czerpanie wiedzy o Polsce z Radia

Maryja :/ Ale zeby zobaczyc ze Bush jest niezbyt madry nie potrzaba marnego

filmu.
Jasne ze USA nie sa swiete, popierali Irak w wojnie z Iranem

[ktory jak chyba chcial roszezyc swoja rewolucje na inne kraje na bliskim

wschodzie-niepamietam tago dokaldanie] bo było im na ręke zreszta chyba

całemy swiatu nie zalezalo na destabilizacji w tej czesci swiata. Stany

dawaly Saddamowi bron chem. do walki z Iranem, a on ta sama bronia tlumil

powstanie Kurdow w Iraku. Sam powod wojny - posiadanie przez Irak broni

masowego razenia, ktorej nieznaleziono wywołał skandal. Pozatym Stany

straciły poparci prawie calego swiata, jakie mialy po atakach 11 wrzesnia, a

takze wlasnego spoleczenstwa. Pokazaly tez ze nie licza sie z ONZ [ ktore

jak pamietam nie wydalo pozwolenia na tą wojnę :/ ]

Akurat

opuszczenie Iraku wydaje mi sie najgorsze co mozne byloby w tej sytuacji

zrobic.. To jest moje zdanie.

no nie no ludzie sorry....

CZY

WYŚCIE NA GŁOWĘ POUPADALI?

PO FIRST: PRZYPOMINAM WAM ŻE SADDAM TO

BANDYTA, DYKTATOR, MORDERCA (żeby nie powiedzieć RZEŹNIK) i ZBRODNIARZ. I

NIE WAŻNE CZY AMERYKANIE ZRZUCILI GO BO CHCIELI JEGO ROPĘ CZY CHCIELI

WYZWALAĆ ŚWIAT - TO NIE MA W TYM MOMENCIE NAPRAWDĘ ŻADNEGO

ZNACZENIA.

PO SECOND: CO WY ZA PRZEPROSZENIEM PIEPRZYCIE O DOMACH

CYWILÓW NA KTÓRE PRZEZ PRZYPADEK SPADŁY RAKIETY!? CO WY MACIE Z

HISTORII?!
PRZYPOMINAM ŻE NIE DALEJ JAK 60 LAT TEMU PODCZAS DRÓGIEJ

WOJNY ALIANCI NIE MIELI ŻADNYCH SKRUPUŁÓW W ROBIENIU DYWANOWYCH

NALOTÓW NA MIASTA NIEMIECKIE -> I NIE CELOWALI WTEDY W FABRYKI.

BOMBARDOWALI LUDNOŚĆ CYWILNĄ. ( przemysł też masakrowali równo, temu nie

przeczę. ) PRZYPOMINAM ŻE TO ALIANCI ZRZUCILI BOMBY ATOMOWE NA HIROSHIMĘ I

NAGASAKI MIMO ŻE TAK NAPRAWDĘ NIE MIAŁO TO WIĘKSZEGO ZNACZENIA

STRATEGICZNEGO BO WOJNA I TAK BYŁA PRAKTYCZNIE WYGRANA - CHODZIŁO O TO ŻEBY

ZMUSIĆ W KOŃCU JAPOŃCZYKÓW DO PODDANIA

SIĘ.

TO_JEST_WOJNA!

IRAKIJCZYCY ZA WSZYSTKIE SWOJE NA NIEJ

CIERPIENIA MOGĄ PODZIĘKOWAĆ TERRORYSTOM BO TO ONI SĄ WINNI CAŁEJ HISTORII

PRZYPOMINAM.
TO TERRORYSTOM MOŻECIE DZIĘKOWAĆ ZA TO ŻE AMERYKANIE MAJĄ

GENIALNY PRETEKST DO RZUCANIA SWOICH WOJSK GDZIE IM SIĘ

PODOBA.

"irak miał/nie miał broni biologicznej, amerykanie są

maksymalnie chciwi na ropę/nie są..." CO WY ZA PRZEPROSZENIEM

CHRZANICIE?
CZY BĘDZIECIE O TO PYTAĆ W MOMENCIE KIEDY JAKIŚ TERRORYSTA

PODŁOŻY BOMBĘ W SKLEPIE W KTÓRYM AKURAT KUPUJECIE CHLEB?
A MOŻE W SKLEPIE

W KTÓRYM AKURAT WASZA KUMPELA KTÓRA MIESZKA WE FRANCJI KUPOWAŁA

ZIEMNIAKI?
A MOŻE

WŁOCH/HISZPAN/AMERYKANIN/JAPOŃCZYK/FILIPIŃCZYK/NORWEG/CZECH/KTOKOLWIEK

INNY?

PRZYPOMINAM ŻE FORMALNIE JESTEŚMY W SOJUSZU M.IN. Z USA I

NASZYM OBOWIĄZKIEM JEST SKOPAĆ DUPĘ KAŻDEMU, KTO ZABIJE CHODŹBY

JEDNEGO AMERYKANINA. I NIE MA TU ABSOLUTNIE ŻADNEGO ZNACZENIA, CZY

AMERYKANIE WEZMĄ SOBIE POTEM JEGO ROPĘ ALBO I NIE WEZMĄ... KTOŚ ZABIŁ

NASZEGO SOJUSZNIKA. NASZYM PRAWEM I OBOWIĄZKIEM JEST POKAZAĆ ŚWIATU, ŻE

ZAPŁACI ZA TO I TO ZAPŁACI SŁONO. ŻE PAŃSTW ŚWIATA ZACHODNIEGO DO KTÓREGO

POLSKA NALEŻY RUSZAĆ NIE WOLNO.

a wiecie dlaczego?

bo

w pokoju i harmonii żyć będzie tylko ten, kto jest silny.
słabego odrazu

zjedzą i nawet nie zapytają nikogo o zdanie.
Amerykanie cholernie dobrze

zrobili, że zjechali najpierw Afganistan a potem Irak. Pokazali, że są

silni, że Ci, którzy ośmielą się na nich napadać, będą ścigani ogniem i

mieczem po każdym zakątku tej planety.

NIE WOLNO SIĘ UGINAĆ!

POKAŻ ŻE JESTEŚ SŁABY A DADZĄ CI PO MORDZIE!
RZĄD AMERYKANÓW CHCE

ROPY? A TYM LEPIEJ!
SPOŁECZEŃSTWO USA CHCE DORWAĆ MORDERCÓW I

NA ICH PRZYKŁADZIE POKAZAĆ ŚWIATU, ŻE PRÓBY TERRORU NIE UJDĄ NIKOMU

BEZKARNIE.

kiedy kończono akcje wokół gruzów WTC w telewizji

przemawiali strażacy, lekarze, ludzie ktorzy byli nie tylko świadkami ale

którzy sami pot i krew wylewali podczas tej tragedii.
Płakali, żałowali..

i chcieli zemsty. Chcieli dochodzić prawa i sprawiedliwości, chcieli żeby

ich rząd ruszył swoje nie mające sobie równych wojska I OGNIEM I MIECZEM

POKAZAŁ ŻE AMERYKA NIE POZWOLI NA MORDOWANIE SWOICH OBYWATELI.
A że rząd

dorwie się przy okazji do ropy w Iraku NO TO TYLKO JEGO

ZYSK.

Przypomnieć Wam z historii czym się kończy chowanie głowy w

piasek i mówienie "nas to nie dotyczy" jak coponiektórzy tu

proponują?

Czterysta lat temu polska przeżywała wiek, który niektórzy

historycy nazywają "srebrnym". Zmierzchem państwa, które wcześniej

było mocarstwem.
Przyczyniło się do tego wiele czynników... ale tak

naprawdę wszystko rodziło się z jednego punktu zapalnego, który jedną z

największych potęg uwczesnej Europy a kto wie czy i nie świata doprowadził w

trochę ponad sto lat później do całkowitego unicestwienia. Chorobą, rakiem,

który zżerał Pierwszą Rzeczpospolitą była wolność szlachty.
A wy sorry

ale do złudzenia tą szlachtę przypominacie. Dać takiemu narodowi samemu się

rządzić, to odrazu schowa się do domów i będzie strzygł owce ZAMIAST STAWIĆ

SIĘ NA POSPOLITE RUSZENIE NA GRANICY WIELKOPOLSKI NA KTÓRE IDZIE

NIESPECJALNIE DUŻA DYWIZJA ARMII SZWEDZKIEJ.
Skończyło się to tym, że ta

dywizja zajęła połowę kraju zanim główna armia szwedzka z Karolem Gustawem w

ogóle JĄ DOGONIŁA. BO SZLACHTA ZAMIAST STANĄĆ I WALCZYĆ WOLAŁA SIĘ

PODDAĆ.
BO SZLACHTA WOLAŁA PAKTOWAĆ WCZEŚNIEJ Z CHMIELNICKIM ZAMIAST NA

DZIEŃ DOBRY ZMIEŚĆ JEGO POCZĄTKOWO ŚMIESZNE POWSTANIE Z POWIERZCHNI ZIEMI.

TO SIE POTEM DOCZEKAŁA ŻE JEDEN PAN CHMIELNICKI PRZEZ KILKANAŚCIE LAT

REBELIE TWORZYŁ. KILKUDZIESIĘCIOTYSIĘCZNE ARMIE CHŁOPSTWA ZBIERAŁ.
BO

MAGNATERIA WOLAŁA ZAJMOWAĆ SIĘ ZDOBYWANIEM WŁADZY ZAMIAST RATOWANIEM

KRAJU.
TAK PRZEZ RZECZPOSPOLITĄ PRZETOCZYŁY SIĘ KOLEJNE I KOLEJNE I

KOLEJNE WOJNY
DOSZCZĘTNIE RUJNUJĄC JĄ EKONOMICZNIE I

ORGANIZACYJNIE.

BO WSZYSCY ONI TAK JAK WY WOLELI DBAĆ O WŁASNĄ KASĘ I

O WŁASNE TYŁKI ZAMIAST TWARDO STANĄĆ I POWIEDZIEĆ:
NAJEŹDŹCOM, MORDERCOM,

TERRORYSTOM MÓWIMY STANOWCZO

NIE

Empire, nie krzycz z łaski swojej, bo razi

po oczach.
Piękny, a kto nie dba o własny tyłek?
Nie dbasz o własny

tyłek?

Widzę, że ktoś wreszcie poparł moje

stanowisko...
src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/biggrin.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='biggrin.gif'

/>

Dzięki Emp ...
src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/biggrin.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='biggrin.gif'

/>

miły i delikatny? ale mi dojechałaś w tym

momencie XDD
a że mi się czasem caps lock w głowie zacina... ehh...

wiecie, ja teraz przechodzę trudny okres i te sprawy ; )
ale mi się

poprostu nóż w kieszeni otwiera jak widzę taką postawę...

Sayaś,

okej, przyznaję się, powinienem był napisać "dbaniem TYLKO o własny

tyłek".

Bo jesteś miłym i delikatnym chłopcem;)

Zaprzeczysz?;]

( Emps, ja nie znam ani tego topicu, ani sprawy, ale

nie lubię caps locka, forgive =)

raczej wątpię w to żebym był miły, ale DELIKATNY!?! ?! buahuahahahahaha XDD
i co jeszcze XD raczej poprostu nazwijmy rzeczy po imieniu: miękka dupa jestem.

Człowieku o awatarze z mieczem i jakimś krasnoludzko - orkowym nicku: jeżeli każde państwo ma pilnować swojego interesu to się odczep od Ameryki, która to właśnie robi.

Gdyby nie Stany to na Filipinach (w Korei Południowej, na Tajwanie, w Tajlandii, w Laosie.......) byłby teraz komunistyczny raj wujka Mao, więc Filipińczycy mają powody do "lokajstwa" albo może raczej do wdzięczności. Nie popieram ich decyzji, ale ją rozumiem. Jeżeli chodzi o Hiszpanie to wykazali się typową dla południowców dupowatością, która zawsze owocujem miłością o jakiegoś socjalistycznego bajarza.

Ropa, interesy, ropa, ginące dzieci, spadające bomby, antywojenne protesty, Che Guevara, System Of A Down, Che Guevara, Farrenheit, Cannes, ropa, ropa, wstretny kowboj, szalony bezduszny kowboj, kochany Che Guevara, bomby bomby bomby!!!!!! LUDZIE, przestańcie powtarzać te kalki i wpieprzać tą papkę jaką wam popkultura serwuje i jeszcze wmawia wam, że to wolnościowa kontestacja. Nawet mój kochany Kazik się w to wpisał 13 lat temu (bo to jest piosenka o tamtej wojnie) no ale trudno. Zacznijcie myśleć trochę, zanalizujcie sobie światowy rynek ropy naftowej, policzcie amerykańskie nakłady na tą wojne i ewentualne planowane zyski, poczytajcie sobie kim był Che Guevara (tylko nie z trockistowskich broszurek), przyuważcie podobieństwa montażowe jakie stosuje Moore do montażu najsłynniejszych filmów propagandowych ZSRR i Trzeciej Rzeszy, poczytajcie o jego związkach z establishmentem hollywoodzkim i finansowym, o Sorosu i o gospodarczych pomysłach "alterglobalistów". Ta kontestacja to lipa. Ściema za grube pieniądze. Bunt jest piękny ale nie w stadzie. Wtedy to żałosna hucpa.

Nadziejo, zgadzam się z Tobą prawie w pełni, ale w którymś momencie użyłaś słowa faszyzm tam gdzie powinien się znaleźć termin nazizm. To nie są synonimy, a różnice między tymi doktrynami były ogromne, żeby nie powiedzieć zasadnicze.

Jeżeli moge się wtrącić:
skoro ustalono dwa pojęcia: NAZIZM i FASZYZM, to z logicznego punktu widzenia, raczej nie można stosować ich zamiennie. Nazim jest co prawda rozwiniętą formą faszyzmu, ale genezą troszkę się różnią. Poza tym założeniami też. Koncepcja nazimu głównie opierała się na antysemityzmie i na tym że rasa aryjska jest najlepsza. Natomiast faszyzm głosił wyższość narodu włoskiego. W sumie to, rzeczywiście wyszło na to samo , bo i jedno i drugie głosi wyższość jakiejś rasy, ale jeżeli chodzi o zamienne ich używanie to radziłabym się nad tym zastanowić.

Wybrnęłaś stosunkowo sprawnie aczkolwiek nie

mogę w ten sposób zamknąć sprawy, hehe.

Faszyzm był całkowicie

pozbawiony teorii stricte rasistowskich i NIGDY nie postulował fizycznej

eksterminacji jakiegokolwiek narodu czy grupy etnicznej. Można go uznać za

silnie rozbudowaną wersję nacjonalizmu, który za cel uświęcający wszelkie

środki uważa potęgę i siłę własnego państwa i narodu, co oczywiście jest

wstąpieniem na prostą drogę do państwa kontrolującego wszystko co tylko jest

w stanie. Mimo to, nie był faszyzm w swych teoretycznych założeniach

systemem zbrodniczym w przeciwieństwie zarówno do nazizmu jak i komunizmu.

Zarówno 'Mein Kampf' jak i 'Manifest komunistyczny' dosyć

jasno precyzują środki jakimi zamierzają dążyć ku powszechnej

szczęśliwości.

Do rewelacyjnej tyrady Empire'a mogę tylko dodać

stare rzymskie przysłowie: "Chcesz pokoju - gotuj wojnę"

Jeszcze jedno - przepraszam że tak post po

poscie - nazizm do de facto nie jest żaden nazizm, bo ten termin to tylko

skrót. Ideologia ta nazywa się narodowy socjalizm, ze wszystkimi

konsekwencjami obydwu członów jest nazwy.

Katon - a ja właśnie zobaczyłem pierwszą

linijkę Twojego podpisu i... zainspirowało mnie to, mam nadzieję, że nie

będziesz miał mi za złe, jeśli napiszę to samo? (khy khy... żeby tylko nam

jakiś Koreański Hannibal do drzwi nie zapukał ; ) )

Ależ oczywiście! Twój nick wspaniale wyraża miłość do Imperium i nienawiść dla barbarzyńskiego pomiotu! Ave Republica!

heh, a imię moje Legion? ; )
nawiasem

mówiąc ciekaw jestem, jak wiele osób kojarzy tę parafrazę skąd jest, czyja

jest i jak brzmi w oryginale =)

Odp. do tematu:
Nie można jednoznacznie stwierdzić czy ugięcie się Filipińczyków było dobre. Oczywiście życie ludzkie jest najważniejsze i dzięki takiej decyzji człowiek ten mógł wrócić do rodziny, ale terroryści mogą wykorzystać ten fakt w walce z innymi krajami. Jeżeli jedno panstwo się ugięło, to jest bardzo prawdopodobne, że tak zrobią inne.

Skiciu, nie wiem czy celowo czy zupełnie

przypadkiem, dotarłaś do sedna sprawy. Do pytania czy życie ludzkie jest

najważniejsze. Ja uważam że nie, co nie znaczy że uważam za słuszne

szafowanie nim tu i tam.

A co według Ciebie Katon jest

najważniejsze?

Zasady. Te przez duże Z, nie jakieś tam idiotyczne "przepisy" czt "reguły". Zasady na jakich została zbudowana nasza cywilizacja i którymi nie wolno kupczyć bo skończy się to dla tejże cywilizacji tragicznie.

"Maroko ostrzegło Hiszpanię, że jego służby zgubiły ślad 400 tamtejszych radykałów islamskich, którzy byli szkoleni w obozach al-Qaidy w Afganistanie, Bośni i Czeczenii - poinformował w niedzielę hiszpański dziennik "El Pais".

Władze marokańskie przekazały to ostrzeżenie "w tym roku" hiszpańskiemu sędziemu Baltasarowi Garzonowi, ekspertowi w sprawach al-Qaidy - dowiaduje się gazeta.

Hiszpański minister spraw wewnętrznych Jose Antonio Alonso odmówił skomentowania artykułu "El Pais"; zapewnił jedynie, że Maroko i Hiszpania ściśle współpracują w walce z al-Qaidą i że prowadzą stałą wymianę informacji.

Według "El Pais", sędziemu Garzonowi powiedziano w Rabacie, że marokańskie służby znają miejsce pobytu zaledwie 200 z 600 radykałów islamskich, o których wiadomo, że byli szkoleni przez al-Qaidę.
"
http://info.onet.pl/955112,12,item.html

Do Hiszpani. Tej samej, która wycofała się z Iraku.