ostatni post:

Uwaga, oto wyniki sondy na ten sam temat na stronie Veritaserum:

Who is the Half Blood Prince?


Hagrid
773

Dean Thomas
313

Seamus Finnegan
338

Godric Gryffindor/his heir (jego dziedzic)
1264

Dumbledore
385

Lupin
397

The character described in the HBP excerpt (chodzi chyba o osobę opisaną na stronie JKR)
1053

A new character (nowa postać)
1775

Someone else (ktoś inny)
948

I am clueless (nie wiem)
1664

votes: 8910

Nasz faworyt Lupin nie ma wielkiego poparcia ....

kurcze, a ja sie zastanawiam, dlaczego wiekszosc forumowiczow twierdzi, ze to Lupin. to, ze jest teraz jedną z fajniejszych postaci [jedna z moich najulubienszych] to jednak baaaardzo wątpie [jestem pewna, ze nie], aby to on byl tym Ksieciem. mi by bardziej pasowal jakis dzieciak nie dorosly.

Nie raczej to nie możliwe żeby Lupin był tym księciem to raczej będzie jakiś dzieciak...

Ja juz swoje zdanie z uzasadnieniem podalam w dziale o Wielkich Teoriach Klubu, czy jakos tak ;P.
To moze tylko powtorze: Colin Creevey, Neville Longbottom, Albus Dumbledore.
Nie che dwa razy tego samego pisac,a nad tamtym postem sie nameczylam,wiec jakby co, to mozecie zajrzez do tamtego tematu ;P

Moje typy (wg znkiety) to Lupin, dziedzic Gryffindora, Dumbledore albo nowa postac... Snape tu nie pasuje, on chyba jest pelnej krwi? Tak Rowling mowila, jesli dobrze pamietam...
Strona mobilna: http://szablony.freeware.info.pl/mobilna.html
Nie moge zaglosowac w ankiecie, pisze ze juz glosowalem, a ja pierwszy raz jestem w tym temacie. Cos nie tak.

Książe półkrwi - typy:
1. Potomek Godryka Gryffindora
2. McClaggan (nie zapominajmy o nim! Może to nowy nauczyciel opcm?)
3. Harry Potter (odpada)
4. Lord Voldemort (odpada)
5. Remus Lupin (dla mnie odpada)

Skad wy wyczailiscie tego McClaggan'a?? Czyzby cos uszlo mojej uwadze??

McClaggan to nowa postać o której mówiła Rowling w wywiadach.

Ja bede jednak za nową postacią.
powiedzcie mi dlaczego tyle ludzi sądzi ze to Lupin ?(chyba przeoczylam jakies komentarze)

Wiecie co?? Okaze sie z McClaggan bedzie dziedzicem Gryffindora!! Na jednej ze stron przeczytalam kawaleczek tekstu z 6 czesci i tam bylo cos takiego mniejwiecej" Mial brazowe wlosy niczym lwia grzywa i oczy jak u kota" (nie zbyt dobrze pamietam ). No wiec to takas nowa postac czyli ten McClaggan.
A dlaczego uwazam ze to bedzie dziedzic Gryffindora?? .... no wiecie ten opis jego niczym lwa ... lwie serce znaczy odwaga ... Gryffindor znany byl z odwagi

no pieknie

Proponuje przeczytać:
http://hp.oborniki.com.pl/news.php?id=1733...e4ccac671b24006

Eeee... Jakoś mi się nie chce wierzyć :/

Odnosnie artykułu:
- Feniks nie może

byc animagiem bo ten ktos musiałby byc niesmiertelny - nie mamy dowodów na

to aby czarodziej mógł zmienić sie w magiczne zwierze
- Postac HBP

została wymazana z 2...
zreszta obsmarowali ja w komentach

Ja obstawiam swoja teoria na temat McClaggana tzn. ze to bedzie dziedzic Gryffingora ale nie mam pojecia czy to bedzie HBP...

troche dziwny ten artykul...

jak wszystko wiedząca wyrocznia

nie wierze w to ;/

Kurcza wnerwilam sie tylko kiedy

czytalam ten artykol
src='http://www.magiczne.pl/style_emoticons/default/mad.gif' border='0'

style='vertical-align:middle' alt='mad.gif' />


/>Po pierwsze : To co mowil Kubik

Po drugie : Zachowanie Konota

chyba kazdy przewidzial

Po trzecie : Najbardziej sie wkozylam na

ta osobe ktora pisala artykol tzn. Super wszystko wiedzaca wyrocznia - tak

sie ta osoba postrzega (moze niedlugo wpadnie w samouwielbienie )


border='0' style='vertical-align:middle' alt='mad.gif'

/>

To oczywiste ze na tym forum mamy wszystkie

pomysly ... Ktos napewno trafi swoja teoria i bedzie mogl sie oglosic :

Super Maga Hyper Trafna I Niezwykle Dobrze Rozumojaca Przepowiednia /

Wyrocznia (do wyboru do koloru
src='http://www.magiczne.pl/style_emoticons/default/tongue.gif' border='0'

style='vertical-align:middle' alt='tongue.gif' /> )


border='0' style='vertical-align:middle' alt='laugh.gif'

/>
src='http://www.magiczne.pl/style_emoticons/default/laugh.gif' border='0'

style='vertical-align:middle' alt='laugh.gif' />


border='0' style='vertical-align:middle' alt='laugh.gif'

/>

Zagłosowałem na nową postać,chociaż zastanawiałem się nad zgredkiem
Nie wiemy przecież coJ.K.Rowling ma na myśli.Nie wiemy o co chodzi.Może ten ktoś ma rodziców pół na pół.Mało wiemy też o nowej postaci i całkiem możliwe,że to ona jest Half-Blod-Prince.Dowiemy się tego jak Jo ukończy pisanie książki.Czego nie mogę się doczekać.Ile można!!!
Niech pisze szybciej bo nie wytrzymam tego czekania.

Achhh no tak bedziemy musieli napisac do Jo zeby szybciej pisala bo Kwas sie nie moze doczekac ...

dls scisłosci - nie było czasem powiedziane ze osobowosc HBP zostala wymazana z tomu drugiego? [jesli ma kto oryginalny qoute, moze podac]
coz rzeczywiscie nie wiem co sie dzieje gdy czarodziej pozastaje w formie zwierzecia ktore jest ?niesmiertelne? [czy własciwie jest sposób by zabic feniksa?].

tja, ton tamtego artykułu byl rzeczywiscie troche przamadrzaly, a Mcgonnagall bedaca matka chrzestna Harry'ego to czysta fantazja.
Ale teza ze Fawkes jest ksieciem nie musi byc az taka bzdurna, chociaz chyba byloby to zbyt ograne skoro Parszywek okazał się animagiem :/

dla ścisłości a co ja napisałem?

Nie oto chodzi. [tak można go zabić wystarczy aby zamienił sie w popiół i każda kupke popiołu wysłac w inny koniec świata. Feniks sie nie odrodzi]. Chodzi ogólnie o zdolność czarodzieji do przemieniania się w magiczne zwierzęta

jeszcze scislej - podkreslilem wyraz o s o b o w o s c , ty napisales ze postac HBP zostala wymazana z tomu II. hmm dla mnie osobowosc to cecha ludzka, ukazuje sie gdy postac rozmawia itd. odnoszac sie do tamtego artykułu, ktorego autorka uwaza ze to Fawkes jest ksieciem, chcialem powiedziec ze choc nie ma sladu osobowasci HBP w KT nie znaczy, ze ta postac zostala wymazana z tomu drugiego.

miałem to samo na myśli

postać (Wilga)
I rz. ż IVa, lm M. ~acie || ~aci 1. ‘forma, stan czegoś wyodrębniony za pomocą zmysłów lub analizowany empirycznie; kształt, wygląd’ 2. ‘w odniesieniu do istot żywych, zwłaszcza człowieka: kształt, proporcje, postawa ciała; figura, sylwetka, wygląd’ 3. ‘w odniesieniu do człowieka z punktu widzenia jego osobowości, postawy życiowej, pozycji społecznej, dokonań; osoba, osobistość’ 4. ‘bohater przedstawiony w utworze literackim; osoba grana przez aktora; sylwetka, kreacja’


Jo powiedziała, że nie tropu prowadzącego do postaci HBP w tomie drugim, sama osoba może być. czyli znów sie pomyliłem echh XP

Tak pomieszaliscie ze ja jush nic nie rozomie z tej wymiany zdan ...

A tak do tematu wtrace swoje 3 grosze - Kto wie czy popiol feniksa by sie jakos do kupy nie zebral
No i oczwistym faktem jest ze osoba (animag) zamieniajacy sie w feniksa musial by byc niesmiertelny...

Ja stawiam na tego McLaggana jednak..to będzie on...

Ja uwazam ze dziedzicem Gryffindora bedzie McClaggan ale raczej nie bedzie HBP.

Oj sama nie wiem...ale coś mi podpowiada, ze to właśnie McCalaggan.
No zobaczymy...

No... Wkoncu nic nie mozemy wiedziec bo watek HBP zostal coalkowiecie wyciety z 2 czesci ...

Znowu sie pogubilam

To HPB mial byc w II tomie ? ekstra zacofana jestem.

Zaczynacie mnie przekonywac co do tego feniksa. Ale zeby sie o tym przekonac - kto nim jest trzeba czekac do ukazania sie VI tomu,dlugo...

Wlasnie Jo moglaby szybciej pisac bo kazdemu jush nerwy wysiadaja

No ale zwracajac uwage na ilosc czasu pomiedzy Zakonem Feniksa i Czarą Ognia to pewnie poczekamy sobie jeszcze ze 2 lata ...

khyhy :> napisałaby na szybko bo dzieci chcą, a potem by się posypały głosy ze lipa, szmira i tandeta :>

Ochocho dorosly sie znalazl ... Ja tam nigdy nie mowilam ze ktoras ksiazka Jo byla tandetna ....

khieehhahahahahahahhahaha <<- to był śmiech lekko przyduszony jak by ktos nie wiedział
Potteromanko widzisz wielce szanownemu koledze Childowi chodziło o to, że jak Jo bedzie się śpieszyć z pisaniem to jej szmira wyjdzie [co jest pewne nikomu jak sie śpieszy żadne dzieło dobrze nie wychodzi] i fani znów będa utyskiwac, że be me i że kukuryku

tu chodzi o czas przyszły :>

Ja zrozumialam o co chodzi Childowi ale chodzilo mi raczej o to ze Jo tak dlugo jush pisze i chyba nie ma prawa wyjsc jej tandeta ...

Wydaje mi sie ze tytulowym Lordem Półkrwi moze byc Godryk Gryffindor........
A gdyby tak powrocil?????????? Teraz chyba wszystko jest mozliwe.....

a chcialam tylko zauwazyc, ze Jo w swoim wywiadzie powiedziala, ze "jak pisala ostatnie rozdzialy VI czesci..." i z tego by wynikalo, ze jest juz u kresy swojej przygody z VI tomem.

Ja stawiam na nowego nauxczycieka od czarnej magii, bodajze Mcgallana (sorki za bledy)

A co powiecie na to: McClaggan może być jednocześnie dziedzicem Gryffindora, HBP i nauczycielem opcm?? Nie to się nie nadaje... dziedzicem może być Harry...

Ale dziedzicem moze byc tesh Dumbledore - przeciez gdyby nikt nie wyciagnal tego miecza to niekmoglby trzymac go w oddzielnej gablotce - prawda??

"w tym szaleństwie jest metoda" - w końcu ciężko trzymać coś na wystawie, jeżeli tego nie ma [mięsny z czasów prlu się nie liczy ;]]

W tym szalenstwie jest logika - Poprostu Dumbledore ma ten miecz jush od dawna i watpie by byl czlowiekiem ktory prosi kogos by mu go wyciagnal z tiary - to by bylo jakies blaznienskie

glupio by bylo jakby dumbledore byl

dziedzicem gryfindoru
src='http://www.magiczne.pl/style_emoticons/default/dry.gif' border='0'

style='vertical-align:middle' alt='dry.gif' />
ja

jednak stawiam na mcClaggana który wedlug mnie bedzie nauczycielem

opcm,normalnie 2w1

ja zaznaczyłem ze nowa postać ale

szczerze nie mam pojęcia kto może nim być

ech... jeżeli zaznaczyłeś 'nowa

postać' to, jak sama nazwa wskazuje, jest ona NOWA, więc ty nie możesz

jej znać. proste, nie?

Bardzo proste i logiczne, vigga


style='vertical-align:middle' alt='wink.gif' />


/>Jeśli o mnie chodzi to mimo tych wszystkich argumentów Fawkes czy Zgredek

jako Książę mnie nie przekonują jakoś. Wg mnie to będzie człowiek, i to

ktoś, kogo już znamy. Co do McClaggana, typuję go jako nowego Członka

Zakonu, ewentualnie nauczyciela OPCM.

P.S. Ostatnio,

przeglądając forum, mam wrażenie, że ktoś kasuje moje posty!


border='0' style='vertical-align:middle' alt='huh.gif' />

I to na różnych tematach...... Kurcze, przyznać się
src='http://www.magiczne.pl/style_emoticons/default/tongue.gif' border='0'

style='vertical-align:middle' alt='tongue.gif' />!

a mi coś wchodzi na myśl. seamus jest

50/50 matka czarownica, ojciec-mugol. jest mozna by powiedziec czarodziejem

pólkrwi. to może on jest tym ksieciem? to watpliwe ale osatnio tak mi sie

wdaje

Podobnie jak większość uważam, że

będzie to nowa postać. Nie widze nikogo z obecnych bohaterów w tej roli.

/>

P.S. Cześć wszystkim !! Jestem nowy na forum i mam

nadzieje, że troche tu zagoszcze
src='http://www.magiczne.pl/style_emoticons/default/smile.gif' border='0'

style='vertical-align:middle' alt='smile.gif' />


/>
Edit:

A czy zastanawiał się ktoś czy to nie Valdemort

jest tym półkrwi księciem ??

Welcome


href='http://www.jkrowling.com/textonly/news_view.cfm?id=77'

target='_blank'>http://www.jkrowling.com/textonly/news_view.cfm?id=77


border='0' style='vertical-align:middle' alt='czarodziej.gif'

/>

Witamy
src='http://www.magiczne.pl/style_emoticons/default/smile.gif' border='0'

style='vertical-align:middle' alt='smile.gif' />


/>Masz na wstępie plusa za to, że nie nabijasz postów, tylko ktoś mądry

(albo ty sam) powiedział ci, że jest coś takiego jak "edytuj".

/>
Ale masz minusa za to, że nie znasz podstawowej zasady tego tematu,

jaka brzmi:

HBP to nie Harry, Voldemort, ani Tom Riddle.


border='0' style='vertical-align:middle' alt='czarodziej.gif'

/>