Postanowiliśmy do spólki z Kubikiem, że nie

ma sensu zakłądać o Syriuszu 10 różnych tematów, tylko w
style='color:red'> jednym konkretnym miejscu pisać wszytsko o tej

postaci.
Zatem:
-jeśłi sa jakieś

pytania
-niejasności
-wątpliwości
-nowe teorie


Piszemy

je tutaj....

Zatem pozdrawiam i życzę miłej dyskusji..

P.S.

zrobiliśmy małą czystkę na forum, poleciało trochę tematów... Rozluźniło sie

trochę na FG... mam nadzieję, że będzie działało szybciej....

A ja ponawiam pytanie*:
Jaki ważny

powód skłonił JKR do tego aby ubic jednego z jej ulubionych

bohaterów?
* - odpowiadacie narazie na to tylko pytanie. Później w

drodze losowanie wybierze się odpowiedź XP. Nastepne pytanie za.. tyle ile

wam zajmie dojście do odpowiedzi.
PS:
ja go oczywiście znam


src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/wink.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='wink.gif'

/>

żeby było tragicznie i żeby wszyscy

płakali
być może jeszcze po to aby Syriusz jakos pomógł Harry'emu tak

jak James w IV cz. w straciu z Voldem

z resztą Rowling ma zapewne

zupełnie inny powód

hmmm... wrodzony sadyzm?

Właśnie

dlatego go zabiła. Bo był ulubioną postacią. Książka musi grać na emocjach.

A te negatywne łatwiej jest pobudzić.
Poza tym Harry nie może być

szczęśliwy aż do końca serii. Dlaczego? Bo kto chciałby czytac o szczęśliwym

bohaterze. Sielanka i te sprzęty.
Dalej. Harry nie może się czuć

bezpieczny, bo stałby się nieuważny, a prz Syriuszu czułby sie bezpieczny.


Dalej. Harry musi mieć kogo pomścić. W ostatecznej walce z Voldemortem

na pewno bedzie chciał sobie odbić za śmierć rodziców, ale tych przeciec nie

pamietał, a Syriusz był przeciez tak blisko... Emocje nie dają się stłamsić

tak szybko. Bedzie pamietał o Syriuszu.

To pierwsze, co mi przyszło

na mysl. Pewnie za jakiś czas te "teorie" wydadzą mi się głupie,
http://freeware.info.pl/polowanie.html
ale daję sie ponieść chwili ;p

Ehhh... A co, miała zabić Seva? Albo

Dracona? To by było bez sensu. Musiała zabić kogoś, kogo przeważnie* wszyscy

lubią, aby był dramat, płacz i zgrzytanie zębów. Harry musiał przeżyć jakiś

emocjonalny szok, po Malfoy`u przecież by nie płakał. End.

* -

przeważnie, ponieważ ja np. go nigdy nie lubiłam =PPP

Napsiała, że miała powód, ale było jej

przykro (Rowling) ... o musiało być coś rzeczywiście waznego... Interesuje

mnie to, więc wysilajcie głowy, może da się coś znalexć jako

wytlumaczenie...

Syriusz od konca trzeciej części był

"nieużyteczny". Krył się przed aurorami, przed Ministerstwem

Magii, ludźmi, bo cały czas był poszukiwanym listem gończym mordercą.

Niesłusznie. No ale co z tego? Fakt pozostawał faktem, że każde jego wyjście

z Kwatery Zakonu było dla niego b. niebezpieczne, więc ze względu na

przyjaciół pozostawał na Grimauld P.
Gdyby nie został zabity nadal

siedziałby w zamknięciu, w uwięzieniu i nadal by cierpiał. zapewne po pewnym

czasie nie wytrzymałby i uciekł, co skończyłoby sie złapaniem przez

przedstawicieli Ministerstwa Magii i zamknięciem w Azkabanie, pocałunkiem

dementora lub innym sposobem uśmiercenia.
I co? I zonk.
A tak, zginął

w walce, tak jak zawsze chciał... Zginął za przyjaciół, za Harry'ego.

Jestem pewna, żeby gdyby mógł wrócic czas do momentuy decyzji o wypadzie do

Departamentu Tajemnic - wybrałby to samo.
Jego śmierć uczyniła go

bohaterem i idolem - wszyscy go opłakują, budzi sie przyjaźń do postaci,

swoisty kult Syriusza.
Myślę, że Rowling nie uśmierciła go prze wrodzony

sadyzm - uśmierciłaby go inaczej. To było dokładnie zaplanowane i

przemyślane.

Koniec
src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/tongue.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='tongue.gif'

/>

Musiała go zabić, co nie znaczy, że

chciała... Miała powód, jaki, przekonamy się... sama powiedziała, ze

wszytsko pięknie wyjaśni...
Mam nadzieję, bo ją zatłukę....

Dobra

dorzucam i to:

src='http://www.kubik.icx.pl/avatars/sygi.gif' border='0' alt='user

posted image' />
Jakie dwie osoby go kochały? :> a nie było ich

więcej?

W książce... prawda?? A poza tym pytaj Kubika, co miał na

myśli...
(Edited by: Syriusz_Black)

Ależ to tylko książka - autorka nie

musiała mieć jakiegoś wielkiego powodu aby zabijać tego czy owego. I akurat

Syriusza Blacka

Zresztą do końca, czyli do ostatniego tomu,

dopuszczalna jest śmierć praktycznie wszystkich oprócz Harryego i

Voldemorta. To że zginął Syriusz - było dobrym posunięciem ze strony

autorki, która przecież kolejne tomy pisze z coraz 'straszniejszą'

fabułą.

Widać również że Rowling jakby 'wychowuje'

psychicznie Harry'ego - najpierw giną mu rodzice, potem pojawia się

wróg, potem nieudana więź z Cho Chang, wreszcie śmierć ojca chrzestnego -

zapewne teraz zginie mentor Harry'ego - Dumbledore - pokanany oczywiście

albo podstępem, albo sam pójdzie na ofiarę. Potem albo Ron albo Hermiona -

świetlistej przyszłości to Harry nie będzie miał, no chyba że autorka pod

koniec, w ostatnim tomie zastosuje Happy end i coś w stylu "I

żyli długo i szczęśliwie"

Tak to już jest i nikt tego nie zmieni

- bohaterów książkowych się nie opłakuje.

Hm... czytałem wywiady z Rowling sprzed

kilku lat (nie pamiętam gdzie) i często okazywało się że dużo mówiła ale nie

wszystko się spełniało.

Co do opłakiwania bahaterów - właściwie

powinienem powiedzieć tak - JA nie opłakuję, do innych się nie

mieszam.

Cóż ciekawe czy Twoje opinie o Syriuszu są niezależne (patrz

swój nick, avatar, stronka)
src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/wink.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='wink.gif'

/>

Chciałes powiedzieć obiektywne


src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/biggrin.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='biggrin.gif'

/>
Wiesz.. na pewno nie do końca, bo b. lubię ta

postać...
Ale to wszytsko w poprzednim poście o nim było w kjednym z

ostatnich wywiadów ...

Co tu dużo mówić Rowling zabiła Syriusza

bo :
po I - (sorry że powtarzam jak inni) głównie dla emocji bo wszyscy

czytajac V tom obgryzają paznokcie z nerwów i dlatego ksiązka jest taka

ciekawa.

po II- Sama wspomniała w wywiadzie że to bedzie mieć zwiazek

z kolejnymi przygodami Harry'ego w kolejnych cześciach . (Może w

ostatnim starciu Harry'ego z voldim duch Syriusza mu pomorze i dzieki

niemu harry wygra ??)

czadowa_ =>
chodziło mi o

Harr'ego i Jo XP ale teraz znów jest zmieniony XP ale to juz

ostatecznie

Matko Swieta i tak nigdy tego nie

zgadniecie dopoki ksiozka nie zostanie napisana. To jest pytanie, do ktorego

rozwiazania wszelkie rozwazania uwazam za bezsensowne, bo nigdy nie

zblizycie sie do prawidlowej odpowiedzi chodzby na krok. Rowling miala powod

i to wystarczy. Napewno nie chciala pisac tego tylko dla lez i emocji,to

musialabyc naprawde wazna sprawa, ale jaka, tego nigdy nie odgadniemy.

Koniec i kropka.

Może chciała nam pokazać ,że na świecie

nie ma nic pewnego? W końcu Harry miał kogoś kto był mu bliski jak rodzina,

więc cóż duża, część czytelników sądziła, że Harry jeszcze przez jakiś czas

będzie miał w nim oparcie, a tu nas JKR zaskoczyła. Według mnie ta teoria z

duchem Syriusza odpada, na początku byłam za tym, ale cóż nie jest duchem i

pa pa. Może zabiła go ,żeby Harry użył Crucicatus (jakoś tak to się

pisze-wiecie o co chodzi), żeby przekonał się o mocy zaklęć niewybaczalnych

i o tym co można z ich pomocą zdziałać?
src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/huh.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='huh.gif' />



A może poprostu chciała kogoś zabić a Syriusz jej przypasił?


src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/biggrin.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='biggrin.gif'

/>

nie nie... chodzi o powód który zostanie

zamieszczony w ksiązkach.
prawdopodobnie coś związanego z tajemnica

smierci...

Tajemnica śmierci w Departamencie Tajemnic..


src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/biggrin.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='biggrin.gif'

/>
To za mały powód... Myślę, że będzie to miało bliższy

związek z samym Harrym, jego dojrzewaniem i wychowaniem na "twardego

mena"... I to raczej będzie ten powód, który mi się wydaje

bezsensownym... Chyba, że Syriusz miał jakąs plamę na życiorysie...

sorka moge powtarzać po innych

więc

na początku stwierdze że płakałam jak syriusz umarł wręcz chodziłam smutna

cały dzień jak by mi ktos bliski kipną
src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/cry.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='cry.gif' />

ale co zadziwiające dopiero gdy czytałam ten rozdział poraz któryśtam z

koleji

moim zdaniem zrobiła to poniewarz musiała uczynić z

Harry'ego postać jeszcze bardziej tragiczną która jescze bardziej

odsłania swoje emocje bo nie wiem czy zauwarzyliście ze dobiero w piatym

tomie można wreszcie poznać pottera od środka czyli dopiero w piątej części

opisóje dokladnie jego pzreżycia wewnętrzne dokładniej ma to zwiazek z

dorastaniem np gdy ma szlabany u umbrige albo gdy spotyka sie pod koniec

roku z luną i gadają o śmierci wogle piąta część ma bardziej klimat

egzystencjalno psychiczny niz magiczny mimo że właśnie na tym roku są sumy



dobra koniec bo zaczęłam wykraczac mocno poza temat sorki

nie ona go zabiła aby pokazac nam ze

smierc niekoniecznie przychodzi powoli:
- dwa tygodnie umierał, tak

wszyscy taaak cała rodzina przy nim była. Oczywiscie ze zdazył sie

pozegnac.
ale równiesz szybka, niespodziewana:
- on po prostu w drodze

do pracy... samochód go potrącił... nie jeszcze nie mówiłam dzieciom...

nawet sie pozegnac nie zdołał.
Mam tylko nadzieje ze Harry zdązy sie

pozegnac:
- No to pa Luna
- Do widzenia Harry czekam na ciebie o 12

przy zasłonie słodziutki.
z umierającymi przyjaciólmi

Jak ktoś mądry powiedział: Ktoś musi

umrzeć, żeby ktoś inny mógł się urodzić. Poznaliśmy Lunę czyli nową

bohaterkę, to ktoś musiał ustąpić jej miejsca.

Tak....ja też płakałam , ale o dziwo

(bo Go uwielbiam) tylko raz...jak czytam to ktorys z kolei raz juz nie

płacze..po prostu chyba juz sie,że tak powiem przyzwyczaiłam...


src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/cry.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='cry.gif' />

....Ale czuję, ze dopiero w 6 częsci zaczne za nim tęsknić, kiedy

Harry'emu bedzie go brakowac....
src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/cry.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='cry.gif' />


src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/cry.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='cry.gif' />


src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/cry.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='cry.gif' />

.......naprawdę cięzko powiedzieć ,sądzę ,że nikt nie zgadnie dlaczego jego

własnie zabiła...ale...hmm.w końcu byłby to już kolejny z

Huncwotów...jeszcze Lupin...no i Glizdogon.choc on mi tu nigdy nie

pasuje...
src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/dry.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='dry.gif' />

...może jest jakichs zwizek.miedzy tym...choc watpie...no ale musialam cos

napisac...
src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/tongue.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='tongue.gif'

/> ...

Może mi ktoś wytłumaczyć dlaczego ciągle

słysze, że płakaliście po jego śmierci? Od jakiegoś czasu życie Syriusza

opierało się tylko na nudzie i drwinach Snape'a, Black nie potrafił stać

spokojnie, chciał coś przeżyć - ale nie mógł. Smierć była dla niego nagrodą,

nie cierpieniem. Poza tym nie znamy tak dokładnie Syriusza, był troche

lekkomyślny przez zabraną młodośc i możliwość "dojrzewania" na

tyle, ile jego wiek wymaga. Nie miał życia, tylko jego marną imitację, nie

mógł wychylać się z domu, pomagać - nic..

Jego śmierć ma pokazać, że

nie kazdy ma takie szczęście jak Harry i umiera w walce, wzmocnić

Harry'ego i sprawić, że jego decyzje staną się bardziej przemyślane a

nie podejmuje w ciągu minuty decyzje lotu do departamentu tajemnic. Według

mnie ma sprawić, że Harry znienawidzi Belatriks (no własnie, co ona z tym

wspólnego? sprawienie większych więzi między Harry&Neville?), wywołać w

Harrym gniew o którym wspominał Dumbledore w IV tomie (Voldemort sieje

niezgode), doprowadzić do rozmowy o przepowiedni.. Różnie można to

zinterpretować. W każdym razie Harry nie będzie działał pochopnie, dojrzeje

wreszczie, dostrzeże jak ważni są przyjaciele gdy odejdzie ktoś, kogo uważał

za największego przyjaciela. http://katalog.zdrowo.info.pl/strony-28.html

Mój stosunek do akcji odgrywającej się w

departamencie tajemnic i rozmowy z Dumbledorem można nazwać odbiegajacym od

większości. Nie opłakuje Syriusza, tylko żal mi Harry'ego. Będzie miał

wyrzuty sumienia, że to z jego powodu. Ale pewnie za jakis czas utwierdze

się w przekonaniu, że ta śmierć była konieczna.

Nie chce mi sie powtarzac tego co juz

pisalam...NAGRODĄ??????? PHF..nagrodą to śmierć może być dla bardzo chorego

ciepiącego człowieka...a nie dla Syriusza...

a swoją drogą...

większego obrazka w podpisie się nie dalo??

Fragment Więźnia Azkabanu, strona

283:

:milka:hmmm był Syriusz mi obojetny, i kiedy zaczełam wchodzić na strony poświęcone Potterkowi okazałosię że wielu ludzi go uwielbia ... ale wróćmy do tematu
Myślę że Syriusz nie powróci jako duch, tak jak powiedział Nick, zresztą sądze nie był on na tyle ważną, klucząwą postacią by wogle powrócić(bez urazy). Black umarł i koniec, adijos, papa, goodbay,cześć, nie ma większego sensu by wracal...
Powód dla którego umarł... myślę ze to wcale nie jest tak zawiłe jak niektórzy przedstawiają (może się myle..............................- muhahaha) przypomnijmy sobie jak Harry zareagował kiedy Black wpadł za zasłone.Popędziłm za Bellatriks, (mało se nie połamał, w pędzie miną Voldka, nawet sie nie skapną....)
i użył Crucio, może i niedokońca dobrze ale zadziałało. Harry będzie miał powód do zemsty, nietylko na Czarnym Lordzie ale rownież na Belli, uczucie zemsty pozwoliło mu rzucić wymagające duzej mocy zaklęcie...( normalnie by tego nie zrobił...)A chęć zemsty, za Syisza będzie silniejsza nież za nieznanych rodzicow ... Pozatym pewnie jego śmierć miała powiedzmy zahartować Pottera.I tyle już wystarczylo by go uśmiercić... i rzeczywiście miał dosyć marne życie(nie licząc Hogwartu) i był w sumie dość tajemnicza postacią...nuu dobra jak mi cuś jeszcze wpadnie do pacyny do dopiszę......

Nie widzę powodu dla którego Syriusz miałby wrócić pod jakąkolwiek postacią. Odegrał już w książce swoją rolę. Był przyjacielem Harry’ego, dawał mu rady, ruszył by uratować mu życie. Przez niego HP użył zaklęcia niewybaczalnego, o którym w normalnych warunkach nawet by nie pomyślał. A co mógłby robić jako „inna postać człowieka” (portret, widmo, duch czy jeszcze coś innego)? Stałby się tylko przykrym wyrzutem wspomnienia Pottera...

Rozumiem was wszystkich, ale mi jest żal

Syriusza i nic tego nie zmieni.
Poza tym, jeżeli JKR chciała go

uśmiercić, to czemu nie zrobiła tak, że Syriusz oberwał Avadą, tylko wpadł

za jakąś zasłonę w Sali Śmierci (warto zwrócić uwagę, że ta sala tak się

nazywa!) i za bardzo nie wiadomo, co stało się z jego

ciałem....
Jasne, że gdyby wrócił jako duch czy portret, to Harry'emu

nie zastąpiłoby to ojca chrzestnego, tylko mogło wzbudzić jeszcze większy

żal i smutek.

A po co Rowling go zabiła? No cóż, po prostu Harry

nigdy nie może być dłużej szczęśliwy....
src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/dry.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='dry.gif' />


Szkoda, że padło na Syriusza. Chociaż wpadłam na taki pomysł:

-

może Syriusz był skazany na wieczną ucieczkę przed ludzmi z ministerstwa,

ktorzy uważali go za mordercę pomagającemu Voldemortowi. Natomiast pod

koniec 5 tomu Knot wreszcie uwierzył w powrót Voldemorta, więc Syriusz jest

automatycznie uniewinniony, (przynajmniej ja tak sądzę). I po prostu Syriusz

nie mógłby żyć jako niewinny, wolny człowiek, więc JKR go zabiła


src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/tongue.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='tongue.gif'

/>

Aha, jak to czytałam w pewnym pięknym wierszyku

(patrz podpis), Syriusz nie umarł, tylko po prostu odszedł.... "He is

not dead. He is just away..." Ja w to wierzę - on żyje w Harrym, tak

jak James.
src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/wink.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='wink.gif'

/>

Może to moja wydumana

opinia...ale..."portret" nie musi znaczyc..obraz na scianie


src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/dry.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='dry.gif' />

.....moze po prostu mial jego zdjecie...skoro byl tak poszukiwany...taki

swojego rodzaju plakat...
Bo niby czemu Syriusz mialby miec swoj

portret..w Hogwarcie???

Portert, to portret...
Skoro na stronie

Rowling ma puchar, to czemu nie może mieć portretu???

oczywiscie, ze moze mieć portret. chocby z

ostatniego roku na tablicy pt. absolwenci.

o duża musiałaby być ta tablica... bo

portret z reguły mały nie jest...

magiczny portret moze byc wielkosci 3 na 4

XD

No tak.....może i tak...miejmy tylko

nadzieję, że jak Sywiursz bedzie tym portretem nie ograncizy sie do

mówienia: Belatrix to gówno ....
src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/dry.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='dry.gif' />



Bo jak ktos tu juz...mowil ...czy portrert tez ma swoja

swidomosc...dusze..itp??

No coś musi w nim być.. przynajmniej

wspomnienia...

A przecież pamiętacie w 5 tomie portrety

tych dyrektorów Hogwartu? Np. ten Fineas Nigelus, czy jak mu tam było, miał

swój (nie bardzo zresztą miły) charakter, inny niż pozostałe portrety u

Dumbledore'a. Nie wspomnę nawet o matce Syriusza... Tak więc Syriusz na

obrazie nadal będzie miał choć troszkę charakter Łapy...


src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/huh.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='huh.gif' />

Mam nadzieję.

Sama nie wiem, skąd OBRAZ z Syriuszem wziąłby się w

Hogwarcie???? Czy jest tam coś takiego jak tablice z absolwentami????
A

PORTRET niekoniecznie musi być obrazem, tak myślę. W 3 tomie zdjęć i

plakatów z Syriuszem było na pewno mnóstwo....

alez sie uczepiliscie tego

portretu/obrazu. przeciez Flitwick mogl pokazywac drzwiom wejsciowym np.

plakat, ten na ktorym Syriusz jest juz jako wiezien. tylko, ze np. w jakims

powiekszonym formacie.

mógł pokazywać zdjęcie, plakat, ale równie

dobrze mógłby pokazywać portret
src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/dry.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='dry.gif' />

Dlaczego Syriusz nie mógł mieć swojego portretu w Hogwarcie?


src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/mad.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='mad.gif' />

oj, co za roznica co to bylo. zdjecie,

plakat, obraz... wazne, ze bylo i prawdopodobnie nadal jest, wiec Harry

moglby z tym czyms porozmawiac.

No wiesz, z tą róznicą, że portrety mówią, a

nie spotakałam jeszcze rozmawiającego zdjęcia.

a moze i masz racje... rzeczywiscie o

zdjeciach nie bylo wspominane.


ale jesli Hogwart mial porteret

Syriusza, jako absolwenta to musialby i miec Jamesa i Lilly.

no moze macie wszyscy po trochu racji.... A

wg mnie obrazy gadają, zdjęcia nie, bo tak to Harry gadałby ze swoimi

rodzicami i Syriuszem w albumie jaki od Hagrida dostał.... Pamiętacie?