No cóż...najpiew muszę serdecznie podziękować Owczarni za te wspaniałe foty i inforacje !! Thanx!! teraz komentarz do zdjęć.: Luna bardzo fajna, osobiście mi się podoba ( włosy rzeczywiście długie do pasa ), za to zaułek z dementorem widziałam oczamiwyobraźni ZUPEŁNIE inaczej...a ogólnie fryz Harry'ego jest okey, a Heriona ( Emma ) baaardzo się zmieniła, znaczy jest jakby bardziej dorosła - a to normalne.
Jeszcze raz wielkie dzięki za zdjęcia!! for you!!

No, półtoraminutowy nie byłby zły... Pierwszy zwiastun "Czary Ognia" trwał 1.20, więc ten byłby podobnej długości. Oby tylko połowy nie zapchali (jak przy CO) obrazkami dorastającego Tria. I mogliby się pokusić o muzykę z nowego filmu, bo w zwiastunie CO był fragment utworu z WA.

Jeśli zwiastun faktycznie pokaże się niedługo później w Sieci, trzeba go będzie jak najszybciej obejrzeć/ ściągnąć. Zanim Warner Bros usunie . Bo nie wierzę, by był to "oficjalnie udostępniony przez WB pierwszy zwiastun nowego filmu..."

Nikt niczego nie będzie usuwał, zwiastun do CO był udostępniony w sieci w pełni oficjalnie, przez WB, dokładnie tego samego dnia, którego pojawił się premierowo w kinach (a nawet wcześniej niż w kinach, bo zdaje się już od północy). Istnieje nawet historyczny zapis tej chwili, momencik... O, proszę . Z tego co widzę jeszcze wcześniej niż mi się wydawało, bo już ósmego maja (kinowy był zapowiadany na 13-go) . Na Apple.com był oficjalnie i bez żadnej ściemy.

Ach... Zasugerowałem się tym zdankiem z Mugglenetu, hm, momencik... O, tutaj:

Pocieszyłaś mnie.

Na podstawie częstości, z jaką zmieniasz avatary, możnaby napisać pracę pt. "Zmienność kobiet jest niezmienna" Ale wszystkie są ładne, przyznać muszę.

Psoko, Mugglenet lubi zawsze tak jak w tych instrukcjach co to piszą, żeby nie suszyć włosów w łazience (bo istnieje ryzyko porażenia prądem) .

Hihihi, avatary to moje hobby .

Mam wrażenie że produkcja tego filmu idzie wyjątkowo niemarawo, malo zdjeć, mało newsów, w takim tempie film wejdzie na ekrany dopiero za rok. A przecież nakrecenie HP jest nieporuwnywalnie prostsze od produkcji LOTR-a, którego kręcono ok. 2 lat.

Niemrawo? Ależ film jest już praktycznie nakręcony, za niecały miesiąc kończą zdjęcia .

Data premiery również została ustalona - 13 lipiec 2007 (20 lipiec Polska).

Jak podaje TLC, zwiastun Zakonu Feniksa NIE pojawi się w Sieci przed 20.11.2006. Nie ulega wątpliwości, że zabieg ten ma na celu skłonienie ludzi do pójścia na film "Happy Feet" siedemnastego listopada
A więc jeszcze trochę poczekamy.
Źródło:
The Leaky Cauldron

Może masz i rację Owca, ale to i tak mogło być lepiej zorganizowane. Jakby nie patrzyć KT kręcono już w momencie gdy KF wchodził do kin, teraz robiono strasznie długą przerwę a aktorzy i tak są już starsi od granych bohaterów

Strona Real Movie News zamieściła trzynaście zdjęć z planu ZF w Londynie, gdzie nagrywano scenę z panem Weasleyem i Harrym idącym na przesłuchanie w Ministerstwie Magii.
Powiem jedno: Harry w garniturku wygląda bosko!

A jeszcze ich postarzają specjalnie (patrz fryzura Harry'ego i uzasadnienie pani od stylizacji).

Ale KF i KT kręcił ten sam reżyser, to raz. A Zakon zaczęto kręcić wcale nieużo dłużej niż Czara weszła do kin ... Weszła w listopadzie, a już w lutym zaczęto zdjęcia do piątki .



Przemek
Pożywiom, uwidzim .

Śmieszne było to że w drugiej częśći, "niski" Harry, miał 170-pare centymetrów wzrostu. Akotró chbya specjalnie postarzać niepotrzeba, ale może im pasuje dorosła stylizacja. Film zapowiada się na "poważnijeszy" od efekciarskiej CO.

Sto siedemdziesiąt parę to on do teraz nie ma, coś Ci się pomylnęło . Metr sześćdziesiąt osiem niecałe chłopaczyna mierzy.

Heh... to w takim razie ile mierzą panowie bliźniacy Weasleye??? - łoni to już pod niebo wielcy!!! - jakieś dwa metry - uch!

A te ostatnie fotki całkiem fajne. Harry...ech powoli się przyzwyczajam... poważniejszy. Może jakoś to wytrzymam, może

Zdaje się, że ten temat wyrasta na kompendium wiedzy o postępach prac nad "Zakonem Feniksa"...

Reżyser, David Yates, powiedział wczoraj w wywiadzie:


Dla nieznających angielskiego, w skrócie: film trwa jak na razie ponad 3 godziny, ale reżyser jest zdania, że podczas montażu będzie musiał go skrócić o 45 minut.

Czy uważacie, że to dobra decyzja? Jestem świadom, że na film idą głównie nie - fani, że zbyt długi film może pogrzebać zyski, że film to nie książka na ekranie i wymaga skrótów... Ale przecież przeprowadzono już poważne cięcia, choćby z Quidditchem. Czy nie można pozostawić tych 3 godzin, by w pełni ukazać historię? Żeby uniknąć takich dziur w fabule, jak to miało miejsce w CO? Czy w krótszym czasie reżyser da radę ukazać i główne wątki, i odpowiednio rozbudować psychologicznie bohaterów?

Ej, no czemu nie można pozostać przy tych 3 godzinach? Ten, który nie czytał książki, nie dowie się niczego, oprócz urywków książki, które będą ukazywać niewiadomo co. Do dupy /:

boję się, że skróty znowu osiągną taki sam skutek jak przy CO. czyli ludzie, którzy nie czytali książki wyrzucą w błoto 15 zł na bilet, bo po prostu kompletnie nie skumają fabuły.

Uważać to my sobie możemy skolko ugodno... A WB dawno już powiedziało swoje zdanie, ustalili limit i cześć. Film nie może trwać dłużej niż ileś tam, i nawet reżyser nie ma tu nic do gadania. Tak więc jego wypowiedź przetłumaczyłeś nieco mijając się z prawdą - reżyser nie jest zdania, reżyser po prostu zdaje sobie w pełni sprawę z tego, że mu trzech godzin zostawić nie pozwolą.

Osobiście skłaniałabym się nawet ku czterem godzinom, ale niestety nic nikomu z tego nie przyjdzie .

No ale czemu nie mogą zostać przy 3 godzinach? Wiele filmów trwa tyle (patrz: Titanic) i na złe im to nie wyszło.

Pewnie, że nic nie zmienimy, ale co nam szkodzi pomarzyć/ponarzekać?
No dobra, WB ustaliło mu limit, ale na TLC przebąkują (w komentarzach) o filmie trwającym 2h 15 min... A to już po prostu przesada! Niechże on trwa chociaż dwie i pół godziny, bo inaczej z fabuły zostaną ochłapy! Na sam Departament potrzeba (nie znam się na filmowaniu, tak mi się wydaje) co najmniej 20 minut, a i to pewnie za mało.
A te ludzie to głupie som. To po to wydają kasę na bilet, rezerwują wolne popołudnie i wloką się na ten seans, żeby nie móc tam wysiedzieć trzech godzin? Przed komputerami choćby całą noc, ale już w kinie za długo? Bez sensu. Tym bardziej, że skoro ktoś już idzie na tego Pottera, to chyba wie, co z grubsza będzie oglądał! Więc czemu miałby narzekać, że za długo?

Pewno zrobili jakieś tam badania i im wyszło, że optymalna długość filmu o Potterze powinna być taka i taka i cześć. Coś tam kiedyś było o tym na TLC, nie pamiętam już teraz dokładnie. W komentarzach to oni sobie mogą przebąkiwać, Czara Ognia miała 2:37 (Więzień Azkabanu 2:36, Kamień Filozoficzny 2:45, najdłuższa była Komnata Tajemnic, 2:56 i to właśnie wtedy ustalili limit) i wątpię, żeby Feniks był krótszy... Skoro Yatesowi wyszło ponad trzy godziny, to mogło to przecież być również 3:20, na przykład, prawda ?

Owczarnio, przynosisz nam nadzieję ^^
Dobra, liczę na co najmniej 2 i pół godziny.

Mam nadzieję, że wyjdzie im Zakon Feniksa, bo to jest moja ulubiona częśc przygód HArry'ego.
Jak nie to osobiście się przelece do Anglii Ciekaw jestem, czy ZF będzie trwał ponad 3 h

Ja również najbardziej lubię Zakon Feniksa i mam nadzieję że film będzie świetny… zresztą na razie nie mam chyba powodów by się niepokoić że tak nie będzie w rzeczywistości. (A jeśli nie to się chyba załamię… ) Myślę jednak że na 3 godziny nie mamy co liczyć, maksymalnie 2,5 ale ja mogłabym w kinie siedzieć nawet 5 godzin, jeśli film będzie dobrze zrobiony