class='postcolor'>
Tyle, że Sienkiewicz powymyślał (lub

też zmodyfikował jak większość) postacie...
Wiesz 120 centymetrów... to

Pigmeje sa wyżsi

class='postcolor'>

... to musiał być kurdupel

wzrostu 4/5 letniego dziecka... to chyba

niemożliwe....

class='postcolor'>
A mając dwuręczny, potężny krzyżacki

miecz to by upadał za kadym razem kiedy by go

podnosił...

class='postcolor'>

class='postcolor'>

Poza

tym XVII wiek to nijak średniowiecze... tylko już barok...

:

10 lipca-22 sierpnia 1649 broniony przez załogę pod

dowództwem J. Wiśniowieckiego. Oblężony wówczas w Zbarażu 14-tysięczny

oddział wojsk polskich oparł się zwycięsko 200-tysięcznej armii

kozacko-tatarskiej B. Chmielnickiego.

Misiek, coś za dużo

pijesz...
src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/biggrin.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='biggrin.gif'

/>

Słuchaj... a na podstawie czego zrobili owe badania

genetyczne?? Włosy z nosa Wołodyjowskiego?? Coś mi tu śmierdzi....

class='postcolor'>

Zanim zaczniemy mówić o jego

okrucieństwie, zacznijmy od okrucieństwa okupanta jakim była Anglia. Film od

prawdy różni się, aby wszystko pokazać w skrócie i dostarczyć widzowi jak

najwięcej emocji, jakkolwiek... a z resztą przedstawię po krótce wszystko:

tło historyczne i historię sir Williama Wallace'a

...


Gdy 18.III.1286 roku zginął (pijany spadł z konia) ostatni

władca ze szkockiej dynastii Canmore (wspomniany już przeze mnie Aleksander

III), Edward I - król Anglii - postanowił powiększyć swoje terytorium o

rodzime ziemie Szkotów - chciał poślubić jedyną krewną Aleksandra III -

wnuczkę Małgorzatę, ze swoim synem Edwardem... doszło do tego w 1289 roku w

Sailsbury (chyba...nie pamiętam dokładnie nazwy miejscowości) i w 1290 w

Birmmingham ustalono, że kraje będzie łączyła jedna korona, choć państaw

będą rządzone oddzielnie (unia personalna). Na nieszczęście Edwarda jr.

umiera Małgorzata (miała 7 lat) i zaraz po jej śmierci pojawia się 12

kandydatów do korony - w ostatecznej rozgrywce liczy się tylko 2: Robert

Bruce i John Balliola. W 1292 spór wygrywa Balliola i składa hołd wasalny

Edwardowi I. Balliola był słabym władcą - słabym , niezdecydowanym, po

prostu beznadziejnym... tak, że Edward traktował go jak marionetkę i Anglicy

zaczęli pchać się z rękami i nogami we wszystkie dziedziny życia w Szkocji.

Doprowadziło to do konfrontacji. Szkocja zawarła porozumienie z Francją

(najwięszymwrogiem Anglii) przeciwko państwu Edwarda. I tak Filip IV w 1294

roku zabiera Edwardowi Gaskonię. W Walii wybucha powstanie. Edward jednak

uderza na Francję i żada od Szkocji posiłków. Szkoci odrzucają jednak

żądania i zrozpaczony Balliola wypowiada 22.X posłuszeństwo Edwardowi i

zrzuca jego zwierzchnictwo. Latem 1295 roku zawarto formalne porozumienie -

traktat o przyjaźni - Stare Przymierze (Auld Alliance). Gdy

dowiedział sie o tym Edward, wściekł się i runał na Szkocję z 35 tys.

rycerzy. 28.III zdobył miasto Berwick i dla zastraszenia ludzi wymordował 7

tys. mieszkańców... (kto tu, Katon jest

okrutnikiem??) O ile dobrze pamiętam 23.III rozgromił Szkotów pod

Dunbar i zaczął zajmować szkockie tereny. 10 lipca 1295 roku w Brechin John

Balliol upokorzony abdykował przed Edwardem, który zdarł mu heraldyczne

symbole królów szkockich z płaszcza. Nadano mu dla potomności złośliwe

przezwisko Pusty Płaszcz (Toom Tabard). Następnie zostal odesłany do

więznienia w Londynie. Edward zabral szkocki koronacyjny Kamień

Przeznaczenia i 28.VIII ogłosił się królem Szkocji. u rozpoczyna się okres

okupacji - uciemiężenie Szkotów, kradzież dóbr, stosowanie tzw. prawa

pierwszej nocy, gdzie zabierano po małżeństwach Szkotów panny młode i Angol

mógł z nią się przespać, potencjalnie odbierając panu młodemu możliwość

spłodzenia pierworodnego syna...
No.. teraz nadchodzi rok 1297 ,

kiedy na arenie pojawi się Wallace...
Zgodnie z tradycją urodził się ok.

1270 roku w wiosce Kilbarchan w hrabstwie Renfrewshire (zach. część

środkowej Szkocji) jako syn drobnego właściciela ziemskiego. Czyli w

rzeczywistości byl szlachcicem, a nie jak na filmie - wykształconym synem

chłopa... (teraz Katon będę się musiał z Tobą zgodzić) W młodości był bardzo

gwałtowną osobą i juz wtedy miał pierwsze zatargi z Anglikami. Ja się mu

jednak nie dziwię - w końcu Anglia była wrogiem Szkocji.
Po raz pierwszy

źródła odnotowuja jego nazwisko w maju 1297 roku. [porównajcie z filmem]

Anglicy chcieli zarekwirować złowione przez Wallace'a ryby i doszło do

bójki, gdzie William zabil kilku z nich. Legenda głosi, że uciekł przy

pomocy kochanki Marion Bradford, za co później miejscowy szeryf angielski

każe ja pojmać i zakatowac na śmierć. W odwecie Wallace napada nocą na

miejscowoś Lanmark i zabija owego angielskiego szeryfa - Williama

Haselriga. Tak rozpoczyna się owa rebelia przeciw Anglikom. Wallace ze

swoimi ludźmi napada na angielskie forty pomiędzy rzekami Forth i Tay -

wieści rozchodzą się po całym kraju. Jednak nie było to jedyne ognisko

powstania. Oprócz tego należy wspomnieć o:
a) szlachcicu Andrew de Moray,

który na północy zaczął stawiać opró najeźdzcy oraz o

src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/cool.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='cool.gif'

/> hrabstwie Ayrshire, gdzie zaczęła się gromadzić szlachta z

nizin.
Nic to jednak nie dało, bo gdy 7.VII 1297 roku doszło do

komfrontacji szlachta poddała się pod Irvine w zamian za zachowanie życia i

stanu posiadania (porównajcie z zachowaniem naszej szlachty w 1655 roku pod

Ujściem, gdy Szwedzi na nas napadli). Jednakże Wallace połączyl swoje siły z

siłami de Moray'a (pod koniec lata) i ruszył na spotkanie angielskiej

armii. Doszło do tego 11 września po Stirling. Nie wierzcie filmowi, że tak

wyglądała bitwa - ukazuje on równinę, gdzie w rzeczywistości były bagna i

rzeka oraz most - to wszystko miało ogromne znaczenie strategiczne i dzieki

takiemu położeniu pokonał hrabiego angielskiego Surrey wiodącego 300

ciężkozbrojnych rycerzy i 10 tys. piechoty. Wallace posuadał 16 tys. kiepsko

uzbrojonych ludzi - bez kawalerii, ktora wtedy decydowała o zwycięstwie.

Przebiegu bitwy nie będę już opisywał, bo zaczynają boleć mnie palce..


src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/biggrin.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='biggrin.gif'

/>... Po zwycięstwie i oczyszczeniu Szkocji z angielskich

garnizonów, Wallace otzrymał tytuł regenta Szkocji w imieniu uwięzionego

Johna Balliola. Edward był wtedy we Francji, gdzie zawarł rozejm z królem

fracuskim.
Po powrocie, latem 1298 roku Edward wystawił 7 tys.

kawalerzystów i 14, 5 tys. piechoty oraz kontyngent łuczników walijskich. Do

XVII wieku to było największe zgrupowanie wojskowe na Wypach Brytyjskich...

Wallace miał zaledwie 12 tys. ludzi - większość stanowiła lekka piechota.

Panowie szkoccy nie chcieli mu udzielić wsparcai, gdyż wg nich byl zbyt

nisko urodzony i nie chcieli walczyć pod jego rozkazami. 22 lipca pod

Falkirk dochodzi do bitwy, gdzie znowu Wallace stsosuję technikę jeża jak

pod Stirling, która zatrzymała jazdę angielską. Edwrad kazał im się cofnąć i

wytłukł Szkotów za pomocą łuczników. Wallace umknał z ledwie 300 ludźmi.

Wallace utracił tytuł regenta, wpadł w depresję i ukrywał się przez 7 lat.

Podróżował po Europie, gdzie w Norwegii, Francji, a nawet w Rzymie szukał

wsparcia. W 1305 roku powraca i panowie szkoccy bojąc się, że zechce znowu

walczyć zawiązują spisek. Spotkałem się z dwoma źródłami co do jego pojmania

- według jednego zwabił go 5.VIII.1305 sir John Menetieh , wedlug drugiego

ojcec chrzestny dzieci Wallace'a. W każdym bądź razie został oddany w

ręce Anglików.
23 sierpnia Wallace stanął przed sądem w Londynie w

Westminster Hall jako zdrajca i buntownik - a przecież nigdy nie składał

hołdu Edwardowi - ciekawy paradoks, nie Katon?? Został przewieziony do

Smithfield. Najpierw przywiązano go do konia i ciągnięto ulicami

miejscowości - miał porozbijaną głowę i potłuczone całe ciało. Specjalnie

ściągnięto kata, ktory byl mistrzem w sztuce zadawani bólu. Na początku

zaczęto go rozciągać, potem podwieszać i już półzywego topić. Następnie

(wciąż żywemu) tępym nożem otworzyli brzuch i palono żywym ogniem - Wallace

czuł swąd własych jelit. Na koniec ścięto mu głowę toporem, którą osadzono

na london Bridge. Resztę ciała poćwiartowano i wysłano do miejsc jego

największych zwycięstw.
Po śmierci Wallace'a pojawił się Robert

Bruce - wnuk Roberta Bruce'a, pretendenta do tronu z 1292 roku,

wpomnianego już przeze mnie. Doszło do bitwy pod Bannockburn 23/24 czerwca

1314 roku, gdzie 8 tys. Szkotów pokonało 25-tysięczną armię Edwarda II.

Stała się ona zalążkiem niepodległości Szkocji...
Chciałbym jeszcze

rozwiać klika mitów związanych z filmem...
- Wallace nie romansował z

Izabellą - królową angielską, żoną Edwarda II, nawet jej nie widział...
-

Edward I nie zmarł w momencie śmierci Wallace'a, tylko 2 lata później w

1307 roku.
- Jak pisałem Wallace nie był chłopem, ale drobnym

szlachcicem.
- Waleczne serce" tak naprawdę, to przydomek

Bruce'a nie Wallace'a...

A więc podsumowując postać

Wallace'a: walczył w słusznej sprawie - oddany ojczyźnie, walczył o

niepodległość, wykazując się niespotykaną odwagą, sprytem i pomysłowością.

Nie nazwałbym go okrutnikiem - porywczym owszem, jednakże walczył z

najeźdźcą, który był szalenie podły i okrutny. Zastraszanie ludzi masowymi

morderstwami, rabunki, gwałty, okradanie gospodarki państwowej z korzyści i

zniewolenie całego kraju to chyba wystarczający powód, by przeciwstawić się

najeźdźcy prawda?? A średniowiecze pokazało, że aby przeżyć trzeba było

walczyć o swoje. W tym wypadku pobudką była walka o wielką wartość - wolną

ojczyznę, co doskonale powinni znać Polacy, prawda?? Czy mordowanie zdrajców

narodu też jest okrucieństwem - egzekucje volksdeutschów, eliminacja

gestapowców i SS-manów??
Sposób bycia nie ma w tym przypadku nic do

rzeczy, bo na gwałt odpowiadało się gwałtem w średnioiwieczu. Oko za oko,

ząb za ząb. Gdyby Wallace żył w innych czasach, na pewno zachowałby się

inaczej. Twoja opinia wygląda tak, bo patrzysz przez pryzmat ponad 700

lat...

Dobra... o pozostałych osobach

napiszę później, bo mnie już ręce od pisania bolą. MisieK z łaski swojej

mnie nie wyręczaj...
src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/biggrin.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='biggrin.gif'

/>

class='postcolor'>

Stefan

Czarnecki..1599-1665

Był okrutny, owszem, ale nie porównam

takiego okrucieństwa z czynami Hitlera czy Stalina bo to zupełnie inna

sprawa... Czarniecki walczył dla ojczyzny, bronił jej, a nie atakował państw

sąsiednich jak bandyta dlatego, że nie otrzymaliśy jakiejśtam ziemi ( w

wypadku Hitlera chodzi o Pomorze). Był mistrzem wojny podjazdowej -

partyzantki. Z kolei dorobkiewiczem nie był - "Jam nie z soli, ani z

roli, ale z tego co mnie boli wyrosłem" - owszem szybko piął się po

szczeblach kariery, ale dzięi temu, że byl wybitnym wodzem i strategiem. W

1655 został kasztelanem kijowskim w 1657 wojewodą ruskim, w 1664 roku

wojewodą kijowskim, a w roku swojej śmierci hetmanem. Gdzie

walczył??
1626-1629 - kampania przeciw Szwecji - walki z Gustawem

Adolfem
1648-1655 - walki z kozakami Chmielnickiego. Dostał się do

niewoli dwa razy, ale udało mu się uciec po tym jak Jan Kazimierz w 1649

podpisał ugodę zbaraską. Czarniecki uznał ja za zdradę. W 1651 walczył pod

Beresteczkiem, gdzie Kozacy zostali rozgromieni. Rok później w 1652 pod

Batohem zginął brat Stefana - zamordowany wraz z wieloma jeńcami -

jeńcami! nie podczas bitwy. Miało to dalszy wpływ na zachowanie Stefana

Czarnieckiego, gdyż kochał swojego brata i chciał się zemścić na kozakach.

Dlatego też w 1654 roku podczas wyprawy odwetowej dał sie kozakom we znaki,

tak, że sami byli przerażeni jego okrucieństwem. Kazał rozrzucić zwłoki

Chmielnickiego w (chyba) Sobutowie.
Jednakże najbardziej go cenię/cenimy

za walki ze Szwedami - w 1656 r. odniósł zwycięstwo pod Warką, zajął

Bydgoszcz i Tucholę, wyzwolił Warszawę, w 1657 r. zmusił do kapitulacji pod

Czarnym Ostrowiem i Międzybożem armię Janusza Rakoczego, sprzymierzeńca

Szwedów. W latach 1658-59 dowodził oddziałami polskimi wysłanymi na pomoc

Danii (zdobył wyspę Als i twierdzę Kolding).
Od 1660 prowadził

zwycięskie walki z Rosją. Zginął w wyniku ran odniesionych pod Stawiszczami

- wojna z Kozakami. [Charakterystyczna jest śmierć wielkiego wodza. Przed

śmiercią zwyczajem starożytnych pożegnał się ze swoim koniem, orężem i

żołnierzami].

Nie zaprzeczam, że był okrutny, jednakże jak pisałem

nie mogę i nie można porównać rodzajów okrucieństwa. Wojna sprawiedliwa, a

wojna zaboprcza to dwie różne sprawy. Poza tym był wielkim patriotą i za to

go właśnie cenię... Może i moja opinia jest subiektywna. Jednakże nie mogę

ocenić go negatywnie mimo jego zachowania w stosunku do kozaków - miał w

sumie powód - zamordowali jego brata w sposób niegodny wojownika.

Co

do Zawiszy, to każdy chyba wie co nieco o tej postaci, o największym

rycerzu doby polskiego średniowiecza...

No i to, co boli mnie

najbardziej, czyli - Bolesław

Śmiały.

class='postcolor'>

Nie nazwę go szaleńcem, bo nim

nie był. Poza tym jest szaleństwo i szaleństwo, a morderstwo zawsze jest

takie samo. Zatem...

Bolesław Śmiały (1058-1079) zwany Szczodrym -

nie rozrzutnym...
Poprowadzil dwie wyprawy do Kijowa w 1069 i w 1077, w

celu osadzenia na tronie swojego wuja Izjasława. Podczas wyprawy w 1077 roku

część rycerstwa zbuntowała się i zdezerterowała ze względu na

obawy:
a)żony nie dochowają im wierności
b)nie ma kto dbać o ich

interesy
Rycerze zostawili Śmiałego przez co Śmiały musiał z niczym

powrócić do Polski. Postanowił ukarać rycerzy i ich żony (do sutek kazał im

przystawiac szczenięta - okropne upokorzenie). Wspomniany juz biskup - św.

Stanisław ze Szczepanowa wstawił się za nimi i rzucił na Śmiałego klątwę.

Kościół bardzo ingerował w sprawy państwa, a Śmiały był zbyt dumny, żeby na

to pozwolić. I tu jest sprawa sporna - kto zabił św. Stanisława - jedni

mówią, że król osobiście, a inni, że wysłał swoich rycerzy żeby to zrobili.

ostał wygnany z kraju, dziwnym trafem przy współudziale Wartysława Czeskiego

i musiał uciekać na Wegry. Ukrył się w klasztorze w Karyntii w Ossyaku.

Umiera w 1081 roku... nie śmiercią naturalną, został otruty...
Ale

ludzie pamiętają tylko o zabójstwie biskupa - to, że odzyskał Grody

Czerwieńskie, koronę w 1076, to że walczył z Niemcami po stronie papieża

Grzegorza.. o tym nikt nie wspomni. Poza tym, był wladcą wściekle ambitnym i

dążył do mocnej władzy, scentralizowanej - a możni nie chcieli się na to

zgodzić i zawiązali przeciwko niemu opozycję, na czele której Stanął ów

biskup. Został on skazany za zdradę na karę śmierci. To już był drugi

powód...

Jest on dla mnie jedneym z najwybitniejszych królów polskich

obok Chrobrego, Jagiełły (tak, tak.. był Litwinem ale i królem Polski),

Batorego...
Kolejny bohater, który nie mógł rozwinąć swoich skrzydeł ze

względu na spisek i zdradę...


Konkluzja jest taka... Katon -

mamy różne rodzaje okrucieństwa. Jedno jest związne z szaleństwem inne ze

względu na przeżycia i charakter. Poza tym w wymienionych bohaterach cenię

odwagę, walcznośc i patriotyzm, bo nimi się kierowali dając przykład innym,

ktorzy po nich potrafili osiągnąć wiele - stali się wzorem dla następnych

pokoleń - wielcy, wierni swoim ideom. Po prostu...


Dobra... jak

na razie to mam dość tego rozpisywania się
src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/biggrin.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='biggrin.gif'

/> Jak macie jakieś pytania odnośnie historii, możecie pytać...

zawsze postaram się pomóc.
To na razie tyle... pozdrawiam