No to może jakieś ciekawostki


src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/biggrin.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='biggrin.gif'

/>

"Caligula" to znaczyło "Buciczek"

- tak nazywany przez legionistów swojego ojca - Germanika... gdyż noisl

pomniejszoną ich wersję (butów).
Pomawiany o kontakty kazirodcze ze swoją

siostrą Julią...
O koniu - stronę wcześniej
src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/biggrin.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='biggrin.gif'

/>
Zginał w wyniku spisku pretorianów (pod dowództwem

Kasjusza Cherei).

No i dorzucę jeszcze kilku antybohaterów

historycznych:

Neron
Henryk Walezy
Michał Korybut

Wiśniowiecki
Stanisław August Poniatowski
Benito Mussolini

co do Kaliguli , to miał kilka ulubionych

powiedzeń - po edicie dodam.

miał 'niewinne' żarciki - raz

przy składaniu ofiary zamiast zwierzęcia uderzył kapłana

kijem..
Wpowadził do 'przedstawień' na Koloeum dodatkową atrakcę

- rzucanie ciał przestępczych na pożarcie lwom.

Syriusz:
1. Konik

zwał się Incitatus - biedy koń..
2. A dokładniej 1 pretorian

zasztyletował go , a reszta wdarła się do namiotu i wyciła dziecko i żonę

Kaliguli.

Incitatus bądź w innych źródłach Cincinatus

Dobra, może jednak znnowu przerzucimy sie na historię Polski??

Jakie bitwy uważacie za najważniejsze w dziejach, gdzie udział brali Polacy??

Jeśli chodzi o mnie to:

972 - Cedynia
1410 - Grunwald
1605- Kircholm.
1610- Kłuszyn
1651- Beresteczko
1683- Wiedeń
1920- bitwa warszawska (Cud nad Wisłą - niedługo rocznica)
1944 - Monte Cassino

972 - Cedynia
1241 - Legnica
1410 -

Grunwald
1605- Kircholm
1683- Wiedeń
1920- bitwa warszawska


1944 - Monte Cassino

Lista troche krutsza acz podobna:)

Pozbyłeś się tylko Beresteczka


src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/biggrin.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='biggrin.gif'

/> naszego zwycięstwa nad Kozakami
src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/biggrin.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='biggrin.gif'

/>

ale jeszcze dużo było wspaiałych bitew... tylko jak

dla mnie te są najważniejsze.. albo coś sobie przypomnieć nie mogę


src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/biggrin.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='biggrin.gif'

/>

No w sumie bitwa o Anglię z naszym udziałem też była

ważna...

I Kluszyn wywalilem, a wrzucilem

Legnice:)

Noo... to wiesz... cala II wojna swiatowa wszendzie polacy

i wszystko bylo wazne:)

3 bitwy:
Grunwald
o Anglię ( RAF

)
Smoleńsk ( Napoleon ).


w końcu...brali udział ;-p

ps.

a także wszystkie powstania , działaia ruchu oporu , kampanie na obcych

ziemiach pod Polskim sztandarem..no i ' "bitwa" pod Stocznią

' w wojnie z komunizmem..

Co do bitew to napewno Lipsk,

Berezynę...

Jeśli chodzi o antybohaterów, to wymienienie wśród nich

Corteza uważam za czyste nieporozumienie. To był żołnierz. Zdobywca

terytorium innego państwa. Najeźdzca, ale nie żaden rzeźnik. Szczególnie że

przy okazji wyzwolił mnóstwo miejscowych ludów spod krwawej i wyjątkowo

tyrańskiej okupacji Azteków. Późniejsza okupacja hiszpańska przy tym tto

była betka.

A Michał Korybut? No cóż, beznadziejnie nieudany, ale

jako negatywnego bohatera bym go nie uznawał. Raczej za totalnego

nieudacznika...

No i oczywiście NAJWIĘKSZY TYPISZCZ WSZECHCZASÓW -

Władimir Uljanow, grrrrrr

Nieudacznik też jest dla mnie antybohaterem

- a wybranie takiego fajtłapy jedynie za zasługi ojca, to mógł być pomysł

tylko polskiej szlachty....

Co do Corteza... wszystkich

konkwistadorów uważam za ludzi historii niepotrzebnych. Nie powinien się

mieszać w te sprawy - a nawet jeśłi, to nie niszczyć całej kultury...

Konkwistadorzy - gdyby nie niszczyli calej

kultury w poszukiwaniu bogactw, pewnie byliby pozytywnymi bohaterami, a

tak...

No jak mowilem wczesniej, zeby nie

bogactwa, a teraz cos moze z innej beczki, jakie odkrycia archeologiczne

uwazacie za najwazniejsze? w polsce i w swiecie, bo cos mnie ostatnio w

stronearcheologii tak ciegnie... lubie o tym czytac:)

Zapomnialbym,

moje typy:

Forteca Agamemnona
Grobowiec Tutenchamona - to chyba

najwazniejszy.
Pompeje i Herkulanum
Okret Mary Rose

A z polski

Biskupiec.

może nie najważniejsze ale

ciekawe:
Wielkie Zimbabwe - największa po piramidach egipskich budowla

kamienna w Afryce. Początkowo sadzono, ze zbudowane zostało przez obcych

osadników, ale badania wykazały, że budowniczymi były lokalne, prymitywne

jak budowa cepa, ludy Bantu - ot takie zaprzeczenie stereotypowej chatki z

liści i gliny oraz gromadki ludzi ganiających z włóczniami po lasach za

zwierzyną ;P

To zjarzyj na stronę
href='http://www.national-geographic.pl/apps/a/index.jsp?place=national_ln_

sg_gl&news_cat_id=379' target='_blank'>National Geographic Polska i

przeczytaj o odkrytym niedawno polskim żaglowcu z XVIII wieku, który

znaleziono w Bałtyku.


href='http://www.national-geographic.pl/apps/tylkowsieci/index.jsp?place=na

tional_ln_sa_gl&news_cat_id=7&news_id=759' target='_blank'>Tutaj

znajdziesz galerię zdjęć...

Polecam też "Wiedzę i życie" i

serię "Zaginine cywilizacje" - numery specjalne - na razie ukazały

się 2 takowe gazety....

Cywilizacja potrzebuje ekspansji. Indianie wykazali się wybitnym talentem do wyżynania samych siebie i składania ofiar z ludzi, natomiast wynalezienie porządnego statku przerastało ich możliwości. Przyszli biali i rozprawioli się z nimi, tak jak zawsze silniejszy ze słabszym. Z cywilizacjami MUSI TAK BYĆ. Cywilizacje muszą być ekspansywne, a te lepiej zorganizowane wygrywają. A złoto było potrzebne. I zostało dla światowego rozwoju o wiele lepiej zużytkowane w Europie niż tam, gdzie zalegało w pogańskich świątyniach ohydnych bogów, którzy rządali ludzkiej krwi. Wyobraźcie sobie świat w którym biali "zostawiają Indian w spokoju". Ja sobie kiedyś wyobraziłem i dziękuję bardzo.

I co by było?? Ekspansja?? Winnetou i zamach

w Iraku?? No raczej nie...
Zostali wybici prawdziwi Indianie w obu

Amerykach... i szkoda..

A w tym wypadku gdybać chyba nie ma sensu bo

naprawdę nie wiadomo jak potoczyłyby się losy...
Na pewno istnaiłyby

różne ciekawe kultury...

do znajonych na kawę ?

A SKĄD BYŚ

JĄ WZIĄŁ BEZ INTERWENCJI - prawda , brutalnej - konkwistadorów ? Co najwyżej

w z Afryki , ale..co z Arabami i Murzynami ?

normalnie, handel, mogli nawiazywac

stosunki dyplomatyczne a nie wybijac cala populacje... Arabowie dostonale

sobie radza jak na razie, murzyni, a to wszystko znowu wina kolonizacji...

no j też jestem przeciw takib działaniom

, ale jak sam wiesz - coś odkryjesz , uznasz za swje i chcesz więcej - jak

Wiluś co łatwo wziął ziemię Anglii w posiadania ( kto nie wie o coo biega ?

)

A wiesz co sie dzialo w anglii do tamtej

pory? Pan Wyznawca bardziej interedowal sie tym zeby w kazdej wsi stal

kosciol niz tym zeby chlopi mieli co jesc...

wiiedziałem że ktoś tu wj.be Kościół do

sprawy.

a czy ja mówię że Wilhelm był zły ?! ==

nie, ale podales niezbyt trafny przyklad

Aztekom bylo dobrze przed konkfistadorami, anglikom przed wilhelmem

srednio(potem za to bylo znacznie lepiej).

Nie chodzi o to ze ktos

tu wrzuca kosciol, tylko taka byla prawda.

Zreszta kazdej formy ekspansji nie mozn do

konca pochwalic.

A do tych zlych... tak mi sie przypomnialo... nikt

nie wrzucil Sadama, Osamy... tez juz sie na trwale negatywnie wpisali w

historie.

Ale to historia nowożytna, mówimy o starszych wydarzeniach....
Miesz ten z Korei to też niezły bydlak....

Tylko jak to mu bylo cholera...
Tylko jakby tu nie nabić ...

Sen!


Znam legende bardzo

dobrze... wystarczylo Hastings.

Jest duza, ale tak mi sie powiedzialo, z

reszta sam tak powiedziales wiec sie nie czepiaj:P

dobra , Misiek , na mam zapaasu sił by z

tobą dyskutować , to zacytuję z książki

;>

Bo anglikom lepiej bylo za jego

panowania?

Aaaa..... o to ci chodzilo.... trzeba bylo tak od razu...

zaraźcie mnie pasją do historii, bo jakoś

tego nie czuję... a chciałabym.

Nie sluchaj nauczyciela tylko sama sie ksztalc. Czytaj ksiazki:)

Od nauczyciela też to zależy... ja co roku

mam innego... od 5 lat... i teraz będę miał 6 nowego... super...

Nicolino, po rosyjsku Władimir to Włodzimierz. A co do Piotra I, no zupełnie nie wiem, dlaczego wstawiłem tuczłowieka, który zabił własnego ojca wpychając mu pogrzebacz w odbyt, zbudował miasto na niewolniczej pracy i setkach ofiar, uwielbiał widok krwi, trzymał kaleki w formalinie (jako tak zwane "monstua". taka ciekawostka przyrodnicza), karał chłostą dla przyjemności, nienawidził własnego syna i w końcu go zamordował, zbudował ideę rosyjskiego imperializmu i nie liczył się z nikim i nigdy. To był prawdziwy POTWÓR. Przy tym inteligentny i diabelsko konsekwentny. Nie obchodzi mnie jaki był dla Rosji. Rosja to abstrakcja (Polska też). Ważne jaki był dla ludzi.

Indianie w Ameryce Łacińskiej nie zostali wybici, tylko podbici. Wymieszali się, stworzyli nowe narody i żyją do dziś. Z północnymi to już inna historia.

Jasne, Aztecom było wcześniej w dechę, bo byli panami dla wszystkich innych plemion, które eksploatowali BEZ LITOŚCI. Inni Indianie witali "białych bogów" jak wybawców. Na jakiej podstawie twierdzisz MisieK, że Anglikom przed Wilhelmem było "nispecjalnie"?

no właśnie , może i wcześniej

Haroldbudował klasztory i może nie dbał o chłopów , lecz - kto później

podczas podboju Anglii palił calę wsie , grabił ziemie klasztorne

?

jak dla mnie to też sprawa z Ksiągą Dnia Ostatecznego też jest

trochę 'nakecana' , może dorze zrbił , może źle , lecz NAPEWNO nie

był lepszy dla chłopów niż jego 'poprzednik' - jak dla mnie wbrew

przyciwnie , przybył do Anglii tylko by powiększyć ziemie normańskie ,

zapewne kierując się zasadą 'Veni Vidi Vici' , więc w/g mnie był

zwykłm grabieżcą , wic czemu miałby być dobry ?

taaaa ?

a po rebelii też był

święty ?

Władca jak władca. Wtedy nie było narodów,

więc sprawa nie była aż tak dziwna i bulwersująca. Harold był niezłym władcą

i obronił Anglię przed najazdem Norwegów (kilka dni wcześniej).

A ten co sie koscviolem zajmowal to

edzio... harold obijal po nim wlade na chwile... wiec sobie pobyl wladca...

jakies ... 6 miesecy...

Hefaj skads to wytrzasnal?:> Wclae nie byl

swiety, nikt nie jest swiety...


Hm...Zreszta moze przestaniemy

gadac o sprawach wojny, bo wyjdzie na to ze kazda wojna jest zla...

Wojna obronna jest jedynie wojną

sprawiedliwą... każda inna jest zła...

Co ma sprawiedliwosc do przymusu?