sprawy takie sa zbyt wielkiej wagi aby była pomyłka.

A kto? Ej bo zaraz się okaze, że ani my [jako społeczenstwo] ani poszkodowani [bo nie moga bys obiektywni] czyli kto Bóg?

Dla tych co mają wyzuty to kara dozywocia trwa bardzo krótko

Nie my tylko sądy bo my to jest ciemna masa nie majaca poczycia obiektywizmu, polegamy na emocjach itp.

Jakie to przypadki? I czy kara śmierci to kara? Nie. No bo jak? Nauczy czegoś ukaranego? Kara śmierci jest TYLKO i wyłącznie wymówką dla wymiaru sprawiedliwości.
Mówicie - jak go zabijemy to już nikomu nie zrobi krzywdy. A jak go złapiecie na dożywocie bez warunkowego zwolnienia? Zabije kogoś?
Mówicie - odstrasza. Odstrasza? A dożywocie nie odstrasza? Jedyne co powoduje to, że bandyci się boją to nieuchronność kary. Zabiłeś - pójdziesz siedzieć.
Mówicie - nie chcę łożyć na przestępcę. Dobry argument. Ale łożysz na niego też TYLKO dlatego, że system jest kiepski. Niech pracuje - niech będzie zaciągany do robót - niech zarabia na żarcie pracą. Jak nie pracuje - nie je.
Nie może być tak, że więzień robi łaskę, że zje. On nie ma obowiązku jeść. W więzieniu obowiązkiem jest "siedzenie" a nie "jedzenie".

Sugerujesz, że nie będzie dochodzić do pomyłki? Przy polskim sądownictwie? (Jeśli nie - sorry, ja to tak zrozumiałem)

Dla katolików tak - dla reszty - nie wiem. Wiem jedno - nigdy nie znamy wszystkich faktów.

A sądy? Też ludzie. Łapówki, znajomości. Nie zdarza się?

Ale nie uważasz, że to wina sądów i prawa? Bez możliwości zwolnienia go wsadzić i koniec.

Niektórzy nie maja juz wyrzutów sumienia, więc samo dozywocie, to żadna kara.
Jestem za tym, zeby odsiadkę połączyć z przymusowymi robotami.

A co jeśli

ta osoba niema najmniejszego poczucia ,że zrobiła coś złego?
chyba wtedy

siedzii sobie w więzieniu i nie rozumie , bo chory umysł tego nie roztrząsa,

dlaczego tam jest.

Są tacy dla których dożywocie to stanowczo za

mało, ale ciężkie roboty to dobry pomysł. Najlepiej kamieniołomy. <- to

serio jest.

Seryjny

morderca nie powinien wyjść z więzienia.

Btw. komfortu. O właśnie.

Komforcik powinien sie raz na zawsze skończyć.

:> idea nonsensu , z koro nie mozna to czemu oni to

robia ?
a to ze bedzie siedzial 50 lat w wygodnym pokoju z telewizorem i

3 posilkami dziennie , opieka medyczna , masa ksiazke w bibliotece to jest

KARA ?
od 17wieku do 19 we francji istnialo wiezienie o ktore bylo

najbardziej rygorystycznym wiezieniem na ziemi (legalnym) opis: byly w nim 3

posilki dziennie , 1 godzina spaceru na TYDZIEN , 1cela=1wiezien i co

najwazniejsze NIE MIOZNA BYLO SIE ODZYWAC pod grozbia natychmiastowego

sciecia glowy pod gilotyna , TAK JA sobie wyobrazam wiezienie za ciekzie

przestepstwa , a "glopie" morderstwa powinny byc karane smiercia

Chodzi Ci o tzw. polityków? I o sytuacje, kiedy kara

jest już zatwierdzona? Cóż, skoro chcieli jej, to powinni się cieszyć, a

jeśli ktoś prosi o ułaskawienie. Jak to szło? Twarde prawo, ale

prawo?

W Stanach

sobie z tym radzą, więc u nas trzeba to zorganizować podobnie.

z jednej strony jestem za przywróceniem kary śmierci;

niech ci co popełnili największą zbrodnie czyli zamordowali kogoś niech

również poniosą za to równomierną karę i niech to bedzie przestrogą dla

następnych morderców
oko za oko
ząb za ząb
jestem za tym jednak z

drugioej strony
jest to przeciwko wiary chrześcijańskiej by nie zabijać

swego bliźniego, ale wg mnie człowie który zabił z zimną krwią nie jest

człowiekiem tylko zwierzęciem bez uczuć
src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/dry.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='dry.gif' />

i zgodnie z polskim kodeksem karnym idziesz do paki na 12 lat, bo się broniłeś [a to że zabiłeś PRZYPADKIEM I NIUMYŚLNIE jest ignorowane]

nic. wyrok w zawiasach albo uniewinnienie

każdy sąd cię uniewinni - dzieci na strzelnicy nie powinny przebywać, nie maiałeś zamiaru zabić. Poza tym czas od wystrzału do trafienia w tarcze to ułamek sekudy, więc dzieciak musiałby naprawdę mieć pecha. Nie wspominajac, że pojedyńczym pociskiem śrutowym mimo wszystko cięzko zabić.

Dobijają mnie te szczegóły

wiesz dużo jest sytuacji, jak więźniowie się wieszają, ale nie bez czyjejś pomocy...

a co do tych kar, to za żadną byś nie dostał dożywocia. chodzi o okrucieństwo, cel itp.

Chyba amnestii


Ja uważam że kara śmierci powinna być. Ktoś kto zabił drugiego człowieka sam powinien iść na szafot. Oczywiście może być pomyłka, ale jezeli dowodody są za winnym albo winny się przyzna (nie powinna to być okoliczność łagopdząca) to na szubienicę!

Poza tym ludzie odsiadujący dożyywocie siedzą sobie często WYGODNIe w więzieniach za NASZE pieniądze i mają się nie najgorzej - zdarzają się nawet przypadki kiedy bezdomni ludzie, nie mający już za co żyć, podpadają specjlanie i umyslnie pod paragraf. A dożywocie powinno się zamienić na karę śmierci, nie nalezy się przejmowac wyrzutami mordercy. Od razy wykonać wyrok i sprawa załatwion - wszyscy sa zadowoleni.

Zresztą o ile wiem przywrócenia kary chcą Kaczyńscy, a jak na razie nie oni w polsce królują, i chyba długo jeszcze poczekamy..., chociaż? Przecież w każdym kraju może byc kara smierci. Unia Europejska ani NATO tyego nie zakazują. każdym bądź razie przydałaby się ankita, a ja jestem karze śmierci na TAK.

Wiesz kubik nie wiem czy to znasz ale "Kto jest bez winy niechaj pierwszy zuci kamien"
pozwole tez sobie zacytowac Gandalfa z WP "Wielu zyjacych zasluguje na smierc ,a wielu z tych ktozy zgineli zaslugiwalo na zycie ,jestes w stanie je im wrocic" to nie my powinnismy osadzac o zyciu badz smierci

Pozatym przy kaze smierci moga byc pomylki kilka lat temu byla glosna amerykanska sprawa pewnego faceta sadzona za smierc chyba zony znalezono ja przy nim posiniaczona i martwa sadzono ze ja tak pobil ze zginela na skutek obrazen ,w tym stanie nie bylo kary smierci wiec dostal dozywocie wykonano jakies 10 lat puzniej badania na szczatkach kobiety okazalo sie ze cierpiala na zadka chorobe genetyczna.i co wy na to...