8 tys to bardzo duzo ;) my na zajeciach o 3-4 tys mowimy, ze to duzo, jesli chodzi o pozycje inne niz harry potter czy mikolajek przed swietami.
przy takim nakladzie opcja 'po prostu trafili na taki odzew' odpada.

otworzyc w koncu te archiwa. jak ktos nie zdazyl 'poprawic' swojej przeszlosci - to ma pecha. i przesrane.

Hre, hre, hre. Daleko nie mam, podrzucę im złotówkę, albo dwie. Firmą kurierską 'Cegłówka'.

Nie dobra, z tą cegłą było głupie. Ale pojde do nich i spytam sie, czy moge wplacic swoje dwa grosze na fundusz

Uwaga! Filmują nas!

:D

hrhrhrhrhhr

jeszcze ten Palikot, TEZ SIE POPISAL, idiota (prosta sprawa z mojej strony, po prostu POLITYKOWI NIE WYPADA OBRAZAC PREZYDENTA, kimkolwiek by on nie byl [a raczej wiecie ze sympatykiem Kaczyńskiego nie jestem]).


ej i bez kitu, straszny niesmak we mnie wzbudzila [tak wiem, ze zaraz sie madre glowy odezwa ZE TO PRZECIEZ MARGINES I TO TYLKO SLUCHACZE RYDZYKA itd.] manifestacja (20 osob to 'manifka' [the worst word in the world!]) podczas pogrzebu B. Geremka na Krakowskim Przedmiesciu, trasnparent 'Panie, dziękujemy że go już odebrałeś'. troglodyci jebani.

Heh, wlasnie sie dzis zastanawialam, czy ktos na forum poruszy ten temat. Chamy, to juz ponizej wszelkiej godnosci bylo.

A Palikot faktycznie gong, tą całą akcją zrobił z siebie kolejną foczkę, która podskakuje w tym całym cyrku.

początkowo jakoś lubiłem palikota - ot vide komisja od absurdów, której w sumie niezbyt wiele udało się osiągnąć - ale teraz stracił już dla mnie resztki szacunku. co do osoby Geremka to brak mi wiedzy żeby powiedzieć coś mądrego na jego temat, ale takiej 'radości', jeśli w ogóle tak to mogę nazwać, z powodu czyjejś śmierci już dawno nie słyszałem (od wspomnianej przez vold'a manify, po multum tekstów o żydach/masonach którzy wreszcie odeszli).

O manifie nie słyszałem, ciekawych rzeczy z fora można się dowiedzieć. Ma ktoś jakieś sauce bo bym chciał o tym przeczytać, ale cholerna bezczelność. Niestety są tacy ludzie którzy mają równo pod kopułą nawalone

Co do 'Gasipsa' to człowiek ma sporo kasy, dorobił się na spirycie i winach owocowych, to w zasadzie polityka jako taka może mu wisieć i sobie patrzy jak daleko udałoby się posunąć w chamstwie politycznym aż ludzie będą mieli dosyć. Różnica między nim a Kaczyńskim jest taka że Kaczyński chce dobrze i mu tak wychodzi, a Palikot z premedytacją zachowuje się tak a nie inaczej. Co jak co budynek sejmu przypomina kształtem namiot cyrkowy, ale żeby aż takie cyrki wewnątrz odstawiać to ouuu...

A ja wam mowie, ze to na pewno byl skrot myslowy.

Nie no cham i wieśniak, tylko, ze bogaty. To już po fryzie widać, szkoda w ogóle gadać.

Co do tej manifestacji to obrzydliwe. Nie wiem kto to był, wątpie nawet czy rydzykowcy. Możliwe, że jakieś grupy od Tejkowskiego albo inni prowokatorzy. Jeśli chodzi o samego Geremka to generalnie nie sympatyzowałem, a ostatnie trzy lata w jego wykonaniu (w sensie jako osoby publicznej) uważam za kompromitujące. No ale śmierć to śmierć, byle kim nie był, zasłużył sobie na porządne pożegnanie. Szkoda tylko, że wszystkim umknęło ohydne przemówienie Michnika, który nawet na pogrzebie wygłaszał swoje żałosne jeremiady. Matko, jak ten człowiek upadł.

To znaczy co do Palikota - dobrze, że ludzie którzy potrafią się dorobić pieniędzy przez przedsiębiorstwa wchodzą do polityki, nawet żeby ta komisja do zwalczania absurdów dobrze działała. Poza tym, on za bardzo stara się być ekscentrykiem, no i wyszedł na chama i głupka. Inna sprawa, że nasz prezydent też nie potrafił się zachować w kilku sytuacjach.

Z tego co wiem, to byli sympatycy Rydzyka.

No i zgadzam się co do przemówienia Michnika, nie miejsce, nie pora.

Palikot jest fajny. Przynajmniej jest prawdomowny, to znaczy robi to, to mysli naprawde. Reszta politykow przy nim to bezbrawne i szare osobniki.

O tak!

W_tym_poscie_wyrazono_wyrazna_dezaprobate_dla_tresci_zawartych_w_powyzszym_cytac
ie.

/k..., hamuj czlowieku!

ale dlaczego? zrobiłem po prostu eksperyment. pozwoliłem sobie skorzystać z przyzwolenia na chamstwo i posiłkowałem się w większości sposobem argumentacji tego szczerego człowieka, który mówi zawsze to co myśli, nie tak jak inni. i wanted to be just like him.

Wiem, wiem. Ale z wystapien Palikota pamietam pijaka i chorego psychicznie.

I na pewno nie podanych w takich kombosach, że glowy urywa przy samych kostkach ;)

Aha - gdybys nie napisal tego do jakiegos swieżaka, to nawet by mi powieka nie drgnela. Ale ktos z krotszym stazem, kto nie wie, na co Ciebie stac, doznalby conajmniej szoku i pewnie rozwineloby sie z tego male bagienko.
Zostaw takie kombinacje dla mnie, mam +30 do odpornosci na nie ;)

Parę miesięcy temu tylko się śmiałem, że w końcu tak zrobią. Ale do głowy mi nie przyszło, że faktycznie...

Czy tylko mnie planowana powtórka referendum w Irlandii napełnia obrzydzeniem ?

Nie, nie tylko Ciebie. W ogóle ostatecznie i nieodwołalnie (w czesiu stało się to już dawno, ale teraz obwieszczam), że przechodzę zupełnie na eurosceptyczne podejścia. I literki i cyferki i codzienny namysł pokazują coraz dobitniej, że Unia nie zmierza do zamiany we własną parodię tylko już nią jest.

Na Tusk Vision Network 24 właśnie był wywiad z Giertychem.

Ej, wszystko wiem, ale ten kolo MĄDRZE GADA.

Giertych i mądrze gadać?
Nowość jakaś chyba...
Normalnie muszę se ten wywiad obejrzeć. ;>

A no obejrzyj. Oczywiście nie w każdym temacie i ten cynizm jednak wyłazi, ale widzę, że powoli powoli zaczyna rozumieć (w przeciwieństwie do swojego ojca i dziadka) o co Dmowskiemu naprawdę chodziło.

Długo go na wizji nie było, to i miał czas sie przygotowac ;P

Nie mam tefałenu - o czym nawijali?

O Unii, sceptycznie ale rzeczowo i bez bicia w histeryczne tony i o gospodarce bardzo liberalnie i sensownie.

o kurde. ja wiem, że ameryka to ameryka, ale po kilku minutach ceremoni zaprzysiężenia stwierdzam, że Obama to od dzisiaj nowy Jesus Christ;)

;)

Może od dzisiaj. Ale nie dłużej niż przez tydzień Lud nie będzie go zbyt długo wielbił tylko za to, że wygląda inaczej niż Bush

Ja tam Busha lubiłem. Był strasznie zabawny. A jak czasem żartem zarzucił to już w ogóle XD

Ha, Ćwiąkała odszedł! Nie wiedziliście jaki to był straszny buc, więc wybaczam wam braki w spontanicznym entuzjazmie. Natomiast pewnie wróci menda na uczelnie, biedne dzieci...

Akurat po nim płakał nie będę, dla mnie to zawsze był prawnik z gatunku tych cwaniackich, wiecznie uśmiechniętych, co to tłumaczą, że "nie ma wystarczających dowodów". Wnerwiał mnie.

Chociaż z drugiej strony, jak zawsze w takim przypadku, śmiać mi się chce z tworu zwanego "odpowiedzialnością polityczną"

Ale co w nim śmiesznego? To coś najbardziej oczywistego na świecie. Kiedy zapieprzą podwładni odpowiada góra, nawet jeśli bezpośrednio nie miała ze sprawą nic wspólnego. Ot, taki standard państwach prawa.

Wiem, że to oczywiste - ale nie przestaje przez to być smieszne. Wraz z koleżeńskimi nominacjami na stołki układa się w piękną całość - dostajesz koryto i siedzisz przy nim, dopóki ktoś sto kilometrów pod tobą nie skopie czegoś, na co nie masz najmniejszego wpływu i nie miałeś najmniejszej szansy tego przewidzieć.

Zapewnia naturalną rotację z drugiej strony jeśli faktycznie trafi się na stołku ktoś kompetentny - i tak prędzej czy późnij zostanie przez ten mechanizm spuszczony w klozecie.

Jak patrzyłam na Ćwiąkałę, to mógłby sobie podać rękę panom z cel.

Specjalnie napiszę to tu, a nie w gej-topicu, bo nie o gejów mi chodzi (nie przede wszystkim). W Szkocji sąd odebrał dziadkom dzieci (matka jest heroinistką), bo uznał, że byli zbyt biedni i zbyt chorzy. On ma chorobę serca jakąś, ona cukrzycę i wcale nie są starzy (chyba 56 i 49 lat). Uważam, że to jest ten moment kiedy słuszny opór jest obowiązkiem, a przemoc jest dopuszczona. W sensie gdyby ktoś najpierw zaapelował, że zabije tych pracowników opieki jeśli nie oddadzą dzieci a potem by to zrobił - jestem z nim. To jest obrzydliwa, wołająca o pomstę do nieba podłość. Po pierwsze - jakim prawem odbiera się dzieci rodzinie? Po drugie - jak szermujący pojęciem tolerancji i akceptacji ludzi mogą zabierać komuś dzieci, bo jest 'za biedny'??? Po trzecie - jak odebrane dzieci można przekazać parze homoseksualnej, kiedy kłóci się to ze światopoglądem tych dziadków? Nie chcę się wypowiadać o adopcji dzieci przez homoseksualistów w ogóle, wszyscy wiedzą co sądzę, ale zwracam uwagę, że ludzie, którzy nie akceptują tego z przyczyn religijnych czy moralnych nie mogą być zmuszani, żeby ich dzieci czy wnuki trafiały do takich par. To jest jakaś makiaweliczna podłość i zastanawiam się tylko czy zaryzykują ten numer z muzułmanami brytyjskimi, którzy przecież też często są 'za biedni'. Czekam z utęsknieniem, bo może wtedy spadnie czyjaś głowa i to w zupełnie dosłownym znaczeniu tego słowa. Cywilizacja jaka stworzyła Europę jest dobijana na naszych oczach i w sumie nikt już nawet nie ma siły wzruszyć ramionami. Jeśli ostatecznie rozbije się rodzinę i podda ją kontroli państwa (co się właśnie dzieje), to jutro nam będą odbierać dzieci. Bo będziemy za biedni, bo będziemy nieładni, bo nie będziemy dawać perspektyw, bo będziemy chodzić do kościoła, bo zapomnimy zaszczepić w terminie, bo dziecko dostało dwóję, bo jest za grube, bo jest za chude... To nie jest science fiction tylko nasze jutro. Jutro w sensie - za dwa lata. Myślę, że warto zabić paru ludzi ze szkockiego socjalu, żeby to chociaż opóźnić. Avada, złożę się dla Ciebie na dobry sprzęt. Ale najpierw trzeba wysłać ostrzeżenie, żeby się opamiętali, trzeba grać fair.

Generalnie zgadzam się, zrobili świństwo, i to straszne.

Rozumiem, że masz 100% pewność, że było jak piszesz? Jeśli tak, właściwie jestem z Tobą. Do pewnego stopnia, oczywiście. Ale jestem.

Wiesz, nigdy nie mam 100% pewności czy tak było, ale generalnie wiem to z prasy poważnej. Jeśli chce się odebrać komuś dziecko powód się znajdzie. Okropne.

Tak, ten temat to jest syf. Zwłaszcza na tle ludzi, którym naprawdę należałoby odebrać dziecko. I na tle szopek, jakie są z adopcją.

Żeby nie było: ja nie mam nic przeciwko adoptowaniu dzieci przez pary homoseksualne (oczywiście na warunkach tak samo ostrych jak wszyscy, po selekcji i wnikliwym prześwietleniu pary). Ale na pewno nie w ten sposób.

Młodsi od moich rodziców. Cóż, rodzina przestaje znaczyć cokolwiek. A ktoś chyba za dużo nagrał się w Simsy i teraz przenosi do rzeczywistości nawyk totalnej kontroli nad życiem ludzi. W 100% zgadzam się z Katonem - już samo to wydarzenie jest paskudne. Ale to dopiero pierwszy krok do czegoś większego, do stopniowych "przemian" które są już autentycznie przerażające.

wrzucam to tu
szczyt wszystkiego! moja ulubiona audycja!
dobrze, że nie palą jego książek. jeszcze...

jak dla mnie ten czlowiek nadaje sie na leczenie.
i ciesze sie, ze nawet jak pojade na weekend do domu (bo tu nie mam tv) to nie zobaczego przez przypadek jego oblicza zmieniajac kanaly. radia nie slucham, ale ciesze sie na zas.

co do watku wyrzej to niedaleko zelaznej jest dom malego dziecka 0-2 lata gdzie w zeszlym roku (w tym mniej bo z racji przeprowadzki mam dalej) sie udzielalam i wiem dokladnie jak trudno jest zabrac rodzica (nawet tym najbardziej patologicznym) prawa rodzicielskie w polsce. jest to praktycznie niemozliwe jezeli rodzic sam sie nie zrzeka tych praw. dzieci latami sa w ronych placpwkach, ale jezeli rodzi raz na rok odiwedza dziecko to znaczy, ze sie interesuje, ma wole i dupa dziecko moze trafic co najwyzej do rodziny zastepczej, ale nie do pelnej adopcji. wiec naparwde bez obaw Katon tu nie Szkocja jestesmy 200 lat za nimi.


dżis napisałam wyżej przez rz cofam sie w rozwoju =(

No to dobrze. Zawsze jak się zmienia zasadę dla wyjątków to wszystko się sypie. A Cejrowski był słuchany i oglądany, więc albo decyduje rynek, albo decydują układy. Psychopata-półdebil Wojewódzki ma program, Cejrowski nie ma. Przez chwilę, zaraz go gdzieś zatrudnią. Swoją drogą Wojewódzki kiedyś był inteligentny, można schamieć, ale jak można tak zgłupieć?

Cejrowskiego bardzo szanuję, chyba nawet lubię. Uwielbiam jego styl pisania i wszystko. However czasami aż mi szczęka opada jak coś powie. Nie mówię odnośnie tego artykułu tylko tak ogólnie.

myślę, że tu nie chodzi o układy tylko o to, że może trójka nie chce mieć na koncie audycji nawiedzonego homofoba niezależnie od tego czy ma on słuchaczy czy nie.

WSTYDŹTA SIĘ KRAKUSY JAKO I JA SIE PO CZESCI WSTYDZE!

Od kilku lat jest już w mediach, co jakiś czas zmienia programy i stacje, ale jednak nie zniknął potępiony, czyli coś tam w sobie ma, że go ludzie chcą.

no nie, wywalili go, bo poparł publicznie Marka Jurka, a nie dlatego, że trójka stwierdziła, że jest be bo nie lubi gejów. to fakt. ponoc ma wrocic od soboty nastepnej.
co do wyników wyborów, to to jest zgroza. ziobro ze sprawą w sądzie pojedzie w cholere. sprytnie.

publiczne popieranie marka jurka tez nie nalezy do rzeczy chwalebnych. ale tez trzeba pamietac ze wersja oficjalna od wersji rzeczywistej moze sie roznic.

wyniki wyborow (moze poza wynikiem ziobry w krakowie) nie sa tak wielka zgroza jak frekwencja wyborcza.
i osoby ktore nie byly na wyborach powinny sie wstydzic. ja sie na przyklad wstydze, ale nie glosowalam -pierwszy raz- z przyczyn ode mnie nie zaleznych: jestem oficjalnie bezdomna, tzn. nie posiadam meldunku od jakiegos roku i uwazam, ze to jest ogromna dyskryminacja bezdomnych, bo nawet ludzie w wiezieniach moga glosowac. ale pocieszam sie tym, ze namowilam dwie osoby, ktore nie mialy zamiaru isc na wybory, zeby poszly i oodaly glos na osobe na ktora ja bym glosowala. wiec w sumie jest plus 1.

kto nie glosowal?? przyznac sie.

ja nie głosowałem. mój głos nic nie zmieni. nie wybiorę polityka do europarlamentu po to żeby mu w euro płacili, bo ja nie widzę nikogo kogo obchodziłoby coś innego. Obojętnie jakie wyniki wyborów nie są - czy to walka w tron między Po a PIsem czy wybory do europarlamentu - zawsze się na nich zawodzimy.

powróć że komuno drzwiami i oknami.

myślę że jest więcej opcji na świecie niż polskie partie i komuna

czyli 2 zlotych na orkiestre swiatecznej pomocy tez nie dajesz, na pajacyka nie klikasz?
jakiez to zasciankowe myslenie.

hm. dwa złote na orkiestrę COŚ DAJĄ. mój głos nie. wiem, że jakby wszyscy myśleli jak ja to by nikt nie szedł do wyborów i dobrze.
Co, mam głosować podczas gdy siedzą tam sami frajerzy? mam wybierać kto będzie mną rządził podczas gdy nikt nie zrobi tego dobrze? nie chcę mówić potem "a ja na ciebie głosowałem...". Jeśli pojawi się ktoś, komu zaufam, to zagłosuję na niego, a nie chcę wybierać jakiegoś kutasa który jest mniejszym złem tylko dlatego że narobi mniej szkód od innego bo dwadzieścia lat temu mieliśmy komunę i nie wolno było głosować, nie o taką Polskę walczyli!

za twoje dwa zlote nikt nie kupi sprzetu medycznego, twoje dwa zlote zmieniaja dokladnie tyle co twoj jeden glos. cegielka i tyle.

twoj post jest tak smarkaty, ze az mi przykro. moze rano przeczytaj to co napisales. albo za pare lat.

a jak matos przyjdzie to ci ocenzuruje kutasa.