Karolinka =>
ponieważ Harry nie był

dojrzały, jego "moc" nie zabiła Volda a jedynie pozbawiła mocy.

Wobec czego ta część przepowiedni jest nadal aktualna

A jeszcze taki mały problemik. Mianowicie: aurorów zatrudniało MM. Dlaczego nie mogli oni pracować jako "wolni strzelcy"?. Czy ktoś się obawiał ich mocy?
A to 'pokrewieństwo" Lily i Ginny, to nieco dziwnym się wydaje. Równie dobrze można pisać o "pokrewieństwie" Hermiony i p. Weasley, bo mają dość podobne charaktery. I jeszcze taka teoria:Czy któraś z przepowiedni dotyczyła Dumbla? KTO był strażnikiem Sali Przepowiedni?

Tych zarobków to nie wzięłam pod uwagę, ale

też prawda. Bo raczej wątpię, żeby dużo takich było, co to dla dobra

ludzkości i za darmo

No niestety w naszych czasach i w ich

pewnie też wszystko kręci się wkół pieniędzy.

TEORIA XXIV

To co teraz chce napisać jest praktycznie dopięte do wcześniejszej wypowiedzi Kubika na własnym forum na temat śladów co do następnych części zamieszczonych w HP i WA

Lupin w filmie HP i PoA powiedział Harry'emu, że rozpoznał go dzięki oczom, które odziedziczył po Lily. Dlaczego nie wspomniał nic o podobieństwie do Jamesa? O to moja teoria:

Od pierwszych chwili gdy przyjaciele poznali prawdziwe oblicze Remusa, najbardziej wspierała Lupina Lily. Była jego najlepszą przyjaciółką i powierniczką, a zarazem kobietą. Jak każdy chłopak Lupin ujrzał w końcu piękno Lily i zakochał się - bez wzajemności. Matka Harry'ego już od dawna powierzyła swoje własne serce Jamesowi, doprowadzając biednego Lupina do rozpaczy. Kochał ją, a także kolegował się z Jamesem i nie mógł znieść myśli że jego dusza zdradza przyjaciela. Jeden kraniec duszy Lupina zazdrościł Jamesowi i Syriuszowi, bo przecież oni najbardziej się przyjaźnili, co wzmagało każdego dnia uczucie do Lily i tworzyło lekką nienawiść do Jamesa [dlatego nic o nim nie wspomniał mówiąc Harry'emu o jego podobieństwie do L.E]. W końcu po zakończeniu Hogwartu Remus odciął się od Lily i Jamesa, załamał się. Dowód: dlaczego nie wybrali Lupina powiernikiem ich tajemnicy jak Syriusz odmówił? Remus wydaje mi się że nie wytrzymał już swoich mieszanych uczuć co doprowadziło do małego ścięcia miedzy nim a Potterami. Dowodzik: sam przyznał w kwaterze głównej zakonu feniksa że w młodym wieku jest się głupim. Nie doceniał tak bardzo przyjaźni Jamesa, nie wystarczala mu przyjaźń Lily, za bardzo ją kochał. Dlaczego więc pomagał Harry'emu? Chciał odkupić własne winy w stosunku do Lily i Jamesa.

Karolina =>
Ciekawa wersja zdarzeń.

Na razie nie mam sie do czego przyczepić.
src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/wink.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='wink.gif'

/>
czadowa_ =>

Karolina -> naprawde ciekawa teoria,

ale troche za bardzo 'naciagana'. przypomina mi bardziej motyw z

ktorejs z ksiazek "Ani..."

[QUOTE=vigga,16.06.2004 21:05]
[QUOTE] 
A to że lupin wspomina w filmie tylko o oczach Harry'ego-lilly to moim zdaniem jedynie kolejne skrócenie i tak okrojonej książki na potrezby filmy. w ksiażce lupin powiedział że harry jest podobny do swego ojca, oprócz oczu bo te ma po matce. [/QUOTE]
oj rzeczywiście mętne to sformułowanie - dobrze że chociaz vigga mnie rozumie

chodzilo mi o to że film jest tak krótki bo nie wsadzili tam niektórych scen z książki, m.in. tej z oczami... więc to właściwie nie ksiazka jest okrojona tylko film. sorry za błąd

"niektórych scen z książki"

czadowa??? oni wycięli ze scenariusza niemal że całą fabułę książki,

powsadzali swoje wątki i wymyślili jakby inne toki wydarzeń. To wszystko

było jedną wielką klęską ehh...za deilkatnie to nazwałas
src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/wink.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='wink.gif'

/>

Nie oni tylko jeden on: Steve Kloves sie

nazywa
src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/smile.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='smile.gif'

/> i on jest autorem scenariusza adapcyjnego do Hp the movie

XP
A ponieważ Jo lubi to co on robi z jej ksiązka to sprawa jest

zamknieta XD

TEORIA XXV

Na tą teorie

raczej nie ma wyraźnych dowodów. Przenieśmy się teraz na cmentarz, obok

Voldemorta, Harry'ego i ech ofiar Lorda V. Jak pamiętamy Lily przemówiła

do Harry'ego: "uda ci się, tylko trzymaj mocno". Czyżby echo

znało przyszłość?! Może ludzie w zaświatach wiedzą co się wydarzy za

pare minut, godzin, lat? Chciałam się teraz skupić na słowach Franka:

"a ty go chłopcze pokonasz". Przyjmując, że Lily znała przyszłość,

Frank także wiedział co się wydarzy za trzy lata. Mamy teraz wyraźnie

zobrazowane zakończenie książki. Może Rowling w niepozornym kontekście

chciała nas poinformować o przebiegu wydarzeń co do następnych tomów? No bo

przecież Harry na cmentarzu wykończony, w otoczeniu śmierciożerców, jeszcze

bardzo młody nie pokonałby Volda, co najwyżej uciekł. Czekam na wasze

opinie.

To ze Lily trzymała na duchu Harry'ego

to sie nie dziwie [w koncu to jego matka] a co do Franka... dla mugola

pokonanie = ujscie z zyciem...
Chociaz:
Jeżeli rzeczywiscie zjawy

widza przyszłosci [a tak w ogóle to co to śa za cienie, skąd pochodza.

Jeżeli jest to tylko echo to jakim cudem moze rozmawiac z zywymi?] to Jo

utwierdziła nas tylko w przekoniu ze zło nie moze wygrac XP

TEORIA XXV => Wg mnie cienie ofiar

Voldemorta chciały Harry'emu dodać otuchy - coś w rodzaju

"trzymamy kciuki Harry, będzie dobrze!". moznaby

przeanalizować słowa któregośtam cenataura, który powiedział : "Życzę

ci powodzenia, Harry Potterze. Już nieraz się zdarzało, że mylnie

odczytywano przyszłóść z gwiazd. Przytrafiło się to nawet centaurom. Mam

nadzieję, że to właśnie taki przypadek" Wniosek jest prosty: w walce

Vold-Harry wg gwiazd Harry jest przegranym. Jeżeli jednak Firenzo

(przypomniałam sobie) powiedział o pomyłkach, to chyba można mieć nadzieję?

hm... a ja uwazam, ze to byly zwykle

slowa otuchy, tak jak zawsze sie mowi do kogos, kto ma jakies trudne zadanie

do wykonania: "uda ci sie, napewno.","trzymaj sie, napewno

wygrasz" etc.

wątpie, aby zjawy widzialy przyszlosc. przeciez to

byly tylko cienie, nawet nie duchy. cienie osob martwych, wiec one nie mogly

widziec przyszlosci.

Dumbel żyje, więc nie ma na razie po co

powracać... może wrócić Syriusz.. hmm a dlaczego może on, a inni nie??

Po pierwsze, dzięki Kubik za

utworzenie tego działu, znakomity pomysł (wazelina). Uwielbiam takie

gdybania sesesese...
No a teraz do rzeczy... Nasunęły mi się następujące

spostrzeżenia.
EINS scena z tomu trzeciego str. 216 by

Knot:

no w sumie to jak narazie nie przychodzi mi nic do glowy, co moglabym zarzucic Twojej teorii. naprawde niezle to wykombinowalas. i zgadzam sie. w tym momencie wszystko by sie zgadzalo. Snape byl szpiegiem, ostrzegl Lilly & Jamesa i tym odkupil swoje winy, to bylo wyjasnialo, dlaczego Dumbledor tak bezgranicznie ufa Severus'owi.

Odnośnie tego że James nie chciałby się

skryć w Hogwarcie przez rany z przeszłości:

Troche wydaje mi się

nielogiczne że skoro Jamesowi zależało na Lily i Harrym to kierowałby sie

dumą i rezygnował ze schronienia w najbardziej bezpiecznym miejscu. James

musiałby mieć stosunkowo cenne argumenty zeby odmówić pomocy Snape'a.

Dlaczego mu nie ufał? Może już od jakiegoś czasu miał podejrzenia co do

nieczystych interesów Severusa i jego udawanej wierności do Dumbledore. Tak

jak już napisałam na innym temacie wydaje mi się że Severus zrobił coś by

przypodować się Dumbledorowi utrzymując cały czas stały kontakt z

Voldemortem. Jeśli nawet jednak James miał jakieś powody to zabrał je do

grobu.

No dobra jeszcze raz gratuluje teori bo powaliła mnie z

krzesła dośc stablinego
src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/wink.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='wink.gif'

/>

Właśnie Koralina,
src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/wink.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='wink.gif'

/> zapomniałam dodać, że być może to, że Potter'owie nie

chcieli się ukryć w Hogwarcie (w mojej teorii) to nie tylko ze względu na

dawne zatargi James'a z Severusem, ale także dlatego, że Potterowie

będąc w Zakonie i wiedząc, że Snape jest szpiegiem mogli mu po prostu nie

ufać i obawiać się, że to on jest zdrajcą

cytacik:

Teoria XXVI

Macie jakieś

obiekcje na temat: dlaczego Harry widział na początku czwartego tomu

historie śmierci Franka (ogrodnika)? Nie było to związane z blizną, bo

przecież połączenie Vold->Harry pozwalało jedynie Harr'emu na

oglądanie świata oczami Lorda V. Czyżby Harry był wizjonerem? Troche to

wydaje mi się śmieszne, ale wytłumaczenie tego na inny sposób dzisiaj nie

wydaje mi się możliwe. Zastanawiam się też nad "opięką" jego

rodziców. Tak jak Kubik kiedyś wspomniał, może duch może objawić się we

śnie, więc podsuwać pewne sceny też może. Sprowadzałoby się to do teori, że

zmarli wiedzą co się niedługo wydarzy, dlatego też, dajmy na to Lily,

postanowiła pokazać swojemu synowi urywek z teraźniejszości. Ale dlaczego?

Czyżby Frank ma odegrać jakąś większą role w przyszłości? Może ten

niepozorny ogrodnik nie może zaznać spokoju, a Harry ma np oczyścić jego

zmarłe ciało z winy zabójstwa Riddle'ów ukazując światu

prawde?

edit
26 a nie 16

XDDDDD
pozdr. kubik


aha,

dzięki [rozkojarzenie]
src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/tongue.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='tongue.gif'

/>

TEORIA XXVII

No więc

zastanawiałam się jaki cel miała JKR w uśmierceniu Syriusza. I doszłam do

pewnego wniuosku który już gdzieś napisalam
src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/tongue.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='tongue.gif'

/> kiedyś... ( sorki jeśli już była taka teoria ale nie

pzrzeczytala wszystkich ze srodka....
src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/blink.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='blink.gif'

/> ) Może chodziło o to żeby do życia Pottera jeszcze przed

końcem Hogwartu wprowadzić jego matkę chrzestną. To by było zdaje mi się

logiczne. Najpierw kobieta, która np. ma jakiś uraz do Syriusza (heh,

głupie) albo na przykład jakaś dziewczyna Petera (heheh, jeszcze głupsze)

nie chce wtrącać się do wychowania Pottera. Ma własne życie, Potter ma

Syriusza, więc nie ma potrzeby. Nagle buum, Syriusz umiera, Potter zostaje

sam a kobitkę dręczą wyrzuty sumienia i pojawia się aby opowiedzieć mu o

rodzicach i pomóc w trudnych chwilach blablabla..... no tak sobie tylko

myślnęłam co mi się często nie zdarza... napiszcie co o tym sądzicie (albo

niech jakis mod wywali jak to juz bylo bo byloby mi glupio


src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/blink.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='blink.gif'

/> )

no no Koralina przyznam o Petunii nie

pomyslałam
src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/biggrin.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='biggrin.gif'

/>

ale zdaje mi sie ze tak jak zreszta pisalam oze on

amiala jakis uraz do syriusza - zdradzil ja czy cos
src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/blink.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='blink.gif'

/> albo po prostu nie chciala sie angazowac, nawet w Zakonie.

Nie wiem ale moze jakaś przyjaciolka Lilki i byla dziewczyna Syriusza?

przekonamy sie
src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/laugh.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='laugh.gif'

/>

uhuhu niedługo to wyfawce trzabedzie

znaleść zeby nam wydał te nasze teorie XP
Teoria XXVIII
no

chyba ze dawałem ale co tam:
nie tylko fabuła ksiązek jest ze soba

powiązana w szczególny sposób, ale jak sie okazuje równierz i tytuły

poszczególnych tomów mozna [a nawet trzeba] powiązac w logiczny ciag.


Oto ten ciąg:
Harry Potter i kamień filozoficzny - rzecz
Harry

Potter i komnata tajemnic - bastion zła
Harry Potter i więzien azkabanu -

człowiek
i teraz uwazajcie:
Harry Potter i czara ognia -

rzecz
Harry Potter i zakon feniksa - bastion dobra
Harry Potter i

półkrwisty książe - człowiek
idąc dalej ta logika to VII tom bedzie miał

w nazwie jakąś rzecz.
Harry Potter i {jakas rzecz}
Ale jaką? Zarówno

kamien jak i czara NIE BYLI obiektem pożądania Harry'ego.
Kamienia

jak i czary juz [prawdopodobnie] nie zobaczymy, a więc jest to rzecz

jednorazowego uzytku [t.j. na jeden tom].
Kamien był bardzo ważny bo

dawał moc. Czara była ważna bo skłocała ze soba domy a nawet szkoły.

Wniosek. Rzecz ta będzie miała ogromna moc zjednowania ludzi.
PS: Pewnie

sobie pomyslicie: "cfaniak zna tytuł 6 tomu i udaje mądrale" Wcale

nie, ja na tern pomysł wpadłem juz w styczniu tylko nie zapostowałem...

kurna idiota ze mnie.
+=+=+
Teoria XXIX
OK kotki, skoro

wiadomo, że tomu 3 i 6 są ze soba połączone to chciałbym cos neicoś

powiedziec o fabule 6 tomu...
Co się wydarzyło w tomie 3 co mogłoby miec

efekt w tomie 6?
1. Używanie magii na mugolach przez Harry'ego.
2.

Uniewinnienie go prtzez ministra
3. Atak na pociag do Hogwartu

[dementorzy?]
4. Jakies nieznane wcześniej miejsce o którym wszyscy

wiedża ale nikt o nim nie wspominał.
5. Konflikt Hermiony i Draco. Czylki

odpowiedź Draco na uderzenie Hermiony = już się Ron z nim policzy = śmierć

Draco? Patrz niżej.
6. Harry nauczy się znów jakiś niesamowicie

hiper-ekstra-niewymownie tródnych zaklęć. Dlaczego? Bo dementorów mozna

zabić.
7. Dementorzy, dementorzy i jeszcze raz dementorzy.
8. Zabawy z

czasem. Ktos kogos uratuje, bądź nie zdąży.
9. Zdrada Petera. Zrobi cos

co oczyści jego imię? Zabije Lucjusza?
10. Zabite zostanie jakieś

zwierzę. Co sie odwlecze to nie uciecze. Hardodziób szykuj się.
I to tyle

XP

kubik ale musiałeś nad tym kombinować


src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/laugh.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='laugh.gif'

/> na twoja pierwsza jest naprawde dobra tylko musimy wymyśleć

co to może być

lśnienie
src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/blink.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='blink.gif'

/> moze miecz Godryka???? nie, nie było lśnienia. słusznie.

bez sensss...
a moze...
nie, jednak nie....
chociaż....
nieee

jestem pewna....
no, to prawdopodobne....
chyba jednek

nie....

chyba ze ten miecz pozwolilby harry'emu na pokonanie

voldemorta....
src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/sleeping.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='sleeping.gif'

/>

nie wiem
src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/laugh.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='laugh.gif'

/> ale jak by to brzmiało...



style='font-size:14pt;line-height:100%'>Harry

Potter i miecz Godryka Gryffindora" (w skrócie

HPiMGG"

o tak. niedoczekanie moje. ktoś chce

się założyć?


wiem. ten post był bez sensu. po prostu ja już śpię


src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/sleeping.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='sleeping.gif'

/>

Mdleje przy tych waszych teoriach -

gratuluje
src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/tongue.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='tongue.gif'

/>


Teroia XXVIII - tak samo można rozpatrywać

nauczyciela od czarnej magii..

I tom - opętany
II tom -

głupi
III tom - kompetentny
IV tom - opętany (może nie do końca, ale z

jego umysłem było coś nie tak, był przecież pod Imperiusem przez pewien

czas)
V tom - głupi
VI tom - kompetentny
VII tom -

opętany

Teoria XXIX
1,2. Wydaje mi się, że po tych wszystkich

przeżyciach jakie doświadczył HP podczas przesłuchania nie odważy się użyć

jakiegoś zaklęcia na mugolach.
3. Dementorzy raczej odpadają. Nastąpiłoby

rażące powtórzenie fabuły z trzeciego tomu. Ale możliwe, że będą to inne

istoty / ludzie.
4. Podoba mi się. Może Dolina Godryka w której działy

sie niesamowite rzeczy?
5. Jeśli Ron zabiłby Malfoya wyleciałby ze

szkoły, więc raczej odpada. Ale przyjmuje ewentualność z otwartymi

ramionami, że umrze. O jednego przyszłego śmierciożerce mniej.
6.

Ciekawe. Dementorów można zabić tylko za pomocą ciepła, ciała przepełnionego

miłością, pozbawionego odrobinu smutku i goryczy (tak mi się wydaje). Może

to być jakieś zaklęcie na zasadzie patronusa w bardziej cielesnej

postaci.
7. Troche za dużo ich, zalatuje mi amatorżczyzną, nie pasuje na

Rowling. Na pewno pojawią się jeszcze, zwłaszcza że są po stronie zła, ale

nie w dużych ilościach (według mnie).
8. Bardziej nie zdąży, od jakiegoś

czasu pozytywne zakończenie książki jest tylko marzeniem.
9. Odpowiada mi

obrona Harry'ego, przez co zostanie zamordowany przez Voldemorta.

Wypełni swój dług wobec niego i odkupi wyjawienie kryjówki Potterów.
10.

Całkiem możliwe, tylko nie wierze w bezsensowną śmierć. Hardodziób musi być

nad wyraz inteligentnym stworzeniem, doskonałym przedstawicielem swojego

gatunku przez co może komuś pomóc i samzginie. Tak się jeszcze zastanawiam -

może ten półkrwisty ksiąze to właśnie on?
src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/tongue.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='tongue.gif'

/> Król i władca hipogryfów?

Teoria XXX

Bardzo

ładny tytuł książki i wydaje mi się realistyczny. Miecz na pewno nie

zostanie pominięty w opowieści, zwłaszcza że nadal spoczywa w gabinecie

Dumbledore. Ja sobie cały czas wyobrażam zakończenie książki gdzie Harry

(lew czyli dowódca, 31 lipca się kłania) kieruje armią czarodziejów, duchów

lecąc na swojej błyskawicy (przypadkowa czy nie przypadkowa nazwa? blizna

Harry'ego w kształcie błyskawicy) wraz z mieczem Godryka Gryffindora.

Teoria XXX
Chyba za duzo władcy

pierscieni
"Ciaaaah ZA

FRODOOOOOOOO!!!!!!" Szarża Rohanu.

XPPPPPPPPPPPPPPPPPP
Raczej [na pewno biorąc pod uwage ze Harry zawsze sam

stawiał czoło Voldowi] bedzie to walka jeden na jeden

I co, znowu bedzie rzucal

expeliarmusami? To juz sie nudne robi.



Edit: E, Kubik, taki

fajny temat mi zamknales. =P

Jeden na Jeden?

Całkiem

możliwe, chociaż wiemy, że różdżki Harry'ego i papcia Voldzia są ze soba

połączone i nie działają przeciw sobie. Musi być ktoś trzeci.

myslisz sie
src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/smile.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='smile.gif'

/> różczki te nie działaja przeciwko sobie kiedy zaklęcia sa

wymawiane w TYM SAMYM momencie... chyba zrobie liste FMM [najczęściej

robione błędy] i podepne...

Moze by tak wziac ZF i czytajac co 10

litere, dowiedziec sie kiedy bedzie koniec swiata...
src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/tongue.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='tongue.gif'

/>
src='http://www.harrypotter.org.pl/forum/html/emoticons/cool.gif'

border='0' style='vertical-align:middle' alt='cool.gif'

/>
A tak na serio to niezły pomysł z tymi tytułami, w sumie

skoro Rowling planowała od poaczątku 7 cześci to ich tytułyt moga tworzyc

logiczna całosć, całkiem prawdopodobne...
Mnie ciekawi to czy JKR od

poczatku zakładała że w tytułach bedzie kolejnosć rzecz/"bastion

zła"/człowiek itd. czy wyszło jej to spontanicznie...
Skoro chciała

nazwac II tom "Połkrwisty Ksiaze"? Zmieniła tytuła na

"Komnata..." poniewaz mowiłoby to zbyt duzo o tresci [ jak

twierdzi ]. A moze zmieniajac tytuł chiała tez by pasowała jej układanka z

tytułow? Lecz jesli zrobila tak tylko ze wzgledu na tresc, to ukladanka sie

rozsypuje. Najczesciej wlasnie o to chodzi ze nie znamy jej motywow...

właśnie dlatego pisałam o tym mieczu....

bo pasowałby tytuł, a jak już pisaliście