Nie rozumiem, czego ty nie rozumiesz?!?!?!?

W szkołach? To teraz w szkołach czegoś uczą? Chyba u was, miastowych...

rany, rany, rany. owca to jeszcze nic [lol], jakbym ja cię dopadła, to łomójbożesztymój.

klik
klik

Logicznego myślenia uczą (podobno).

Wyluzujcie troszkę. Kiedy wychodził HP i ZF, to ja np. nie byłem na żadnym forum zarejestrowany. Ba! nawet internetu w domu nie miałem. Poza tym, zamiast się irytować to powinniście pomóc takim co czegoś nie mogą się sami domyśleć, albo poprzez wytłumazcenie, albo poprzez podanie linków.

A w szkole uczą nie logicznego myślenia tylko CZYTANIA ZE ZROZUMIENIEM

No rany, Ron. Ale jak się wchodzi na forum, które nie działa od wczoraj, a do tego wie się, że jakiś tom książki wyszedł JAKIŚ czas temu, to chyba nie ma co oczekiwac, że zadane pytanie będzie super nowatorskie i w ogóle oryginalne. A jak ma się świadomość, ze nie będzie, to nie trzeba wiele myśleć, żeby dojść do wniosku, że na większości for jest taka funkcja SZUKAJ, której używanie nie boli. A jak się nie umie znaleźć czegoś na forum, to są jeszcze GOOGLE.

Logicznego myślenia cię nie uczą? To współczuję braku matematyki, fizyki, chemii etc w programie.
czytania ze zrozumieniem nie da się nauczyć, takie jest moje zdanie. Za to można co po niektórym pobudzić co nieco szare komórki coby sobie sami pomyśleli, wiesz?

I takie rzeczy naprawdę można z książki wywnioskować, jak się ją czyta, a nie śledzi wątki romansowe tudzież po przeczytaniu zapomina poprzedni rozdziałm, gosh.

Jakbyś raczyal zauważyć, to na forum jestem już ponad rok i po raz pierwszy zadałem takie pytanie. I to tez nie tworzyłem specjalnego tematu, tylko zapytałem przy okazji, a to jednak jakaś róznica jest. Poza tym nie mysle codziennie o śmierci Syriusza, żeby szukać wyjaśnienia za każdym razem gdy dorwę sie do komputera, więc GOOGLE nie używałem. Rozmowa była o ZF to zapytałem, ale jeśli jest to tutaj niemile widziane, to chyba przestanę pytać

No widzisz. W mojej szkole logicznego myslenia nie uczą. 90% nauczycieli uważa, ze czytania ze zrouzmienie można nauczyć i oni tego próbują. A przedmiotu ścisłe mam. Apropo myślenia, to ja mysąłłem na temat tej śmierci dużo, próbowałem się dowiedziec kilku osób W REALU co oni myślą na ten temat, ale oni mówili tylko, że "Wpadł, umarł i tyle".

Czy Ty coś sugerujesz?

Cóż, jeśli to kogoś pocieszy, ja także od razu nie zakapowałam, o co łazi z tą zasłoną. Co, wpadł i umarł?? Ale potem JAKOŚ to do mnie dotarło...
Druga strona medalu - ja nie jestem od dawna na tym forum, ale uważam, że to nie ma największego znaczenia ( normalne, że ktoś, kto przesiedział tu ładnych pare lat jest tgroszeczkę mądrzejszy od tego, co tylko kilka postów tutaj wystukał...), przynajmniej dla mnie ie ma to znaczenia...
A jeśli chodzi o szkołę - zależy w jakiej szkole i jaki nauczyciel

Yhm, zapytać przy okazji zamiast włączyć szukajkę to faktycznie jest różnica.
Ja sugeruję? Ależ skądże.

I przy okazji, pokaż mi gdzie ja piszę coś o stażu, ilości postów, rany. Cały czas chodzi mi o to, żeby nie zadawać po raz setny tych samych pytań, tylko szukać na nie odpowiedzi. Zwłaszcza pytań, które nasuwają się każdemu, bo po dwóch latach od wydania książki NA PEWNO padły one tysiące razy, z tysiąca stron, w tysiącach tematów. A szukajka ma to do siebie, że się nie zirytuje, odpowiadając na to samo pytanie 100 000 razy.

Co do logicznego myślenia: matematyka jest wszędzie taka sama, o ile się orientuję. I zawsze, jak chcesz matmę zrozumieć, musisz nauczyć się logicznie myśleć. No, nie oczekujcie, że nauczyciel wyjdzie na lekcji i powie: "Zapiszcie sobie temat, logiczne myślenie".

Spokój!!!

Bo Was wytnę .

TLC podaje, iż zwiastun "Zakonu Feniksa" trwa 54 sekundy i został przez British Board of Film Classification (organizację oceniającą filmy i przydzielającą im kategorie wiekowe) jako "PG", czyli odpowiednik naszego polsatowskiego "Dla wszystkich". Więcej informacji tu.

Cóż... Liczyłem na dłuższy zwiastun, ale mówi się trudno. A kategoria wiekowa... Dla całego filmu byłaby raczej nieodpowiednia. Stawiam na PG - 13.

Tak swoją drogą, warto poczytać stronę, którą podałem w linku. Wg tej klasyfikacji w "Zakonie Feniksa" może występować "naturalna nagość bez seksualnych podtekstów" oraz "aktywność seksualna może być dyskretnie sugerowana". Boże, a miał być jeden pocałunek!

Komu oficjalny plakacik ?

Fajny. Na fajność daty premiery zwróciłem uwagę dopiero teraz.

Ale cholera, gdyby Rowling wydała trochę wcześniej książkę, to przecież to się będzie jakoś wspólnie napędzało... Tak myślę.

Bo jeśli nie byłoby szans na wydanie książki 07.07.07 (swoją drogą trzeba było z "Casino Royal" poczekać do tej daty, hihi) to przecież wypuścili by wtedy film. Albo im to nie przyszło do głowy, ale nie mieści mi się to w mojej.

Plakat fajny, chociaż wolałbym żeby oficjalny plakat był z Daniele, Rupertem i Emmą, jak zwykle.
Katon>Nie obraź się, ale co jest fajnego w tej dacie? Mi sie w pierwszej chwili pomyślało, że to jest siódmy dzien trzynastego miesiąca. O to chodzi?

Z emo się już kłócić nie zamierzam, bo szkoda mi czasu, a poza tym dowiedziałem się już czego miałem się dowiedzieć, a takie robienie z igieł wideł jest bez sensu.

Świetny plakat. Idealnie wpasowuje się w klimat nadchodzącego filmu. A to hasło u góry... Mrau!

Katon - fakt, data pomysłowa. Ale zgadzam się w 100% - 07.07.07 byłoby najlepszą datą dla filmu (że o książce nie wspomnę... Aż boli, że nie ma na to szans).

Ronald - a ja tam jestem bardzo zadowolony, że tym razem wyłamali się ze schematu i NIE dali Trójcy. Ileż u diabła można oglądać Radcliffe' a, Grinta i Watson? I tak widzimy ich przez cały film, więc dobrze, że choć na plakacie ich ubyło. To znaczy, nie żebym ich nie lubił, ale co za dużo, to niezdrowo.
Aha:

Danielle? Chyba za dużo Zagubionych Wyobraźcie sobie taki plakat: Danielle ze strzelbą, po bokach Ron i Hermiona z wytrzeszczonymi oczami, a na górze tytuł i wielki napis "KE??"

Co Wy z tym "nie ma na to szans" i "nie ma na to szans"? Dopóki żyłka w wodzie, wszystko jest możliwe .

No tak, zgadzam, że pomysł z wyłamaniem się od schematu fajny. Ale jeśli będę wieszał nowy plakat HP na drzwiach do pokoju to wolałbym, zeby była tam Emma, bo wolę ją oglądać przed snem niż Volda

BTW: Nie czepiaj się literówek A kto to jest Danielle z "Lostów"?

No właśnie ?

Hm... Ta Francuzka, co w dżungli mieszka. Tak mi się przynajmniej wydawało. Rousseau ma na nazwisko. No, chyba, że się mylę.

Ronald - nie czepiam się, ale ta literówka była genialna.

Owczarnia - czemu nie ma szans? Bo Rowling jakoś nie zbliża się do końca pracy nad książką, nie ustaliła tytułu, a w ogóle to wszyscy podejrzewają, że się przed 2008 nie wyrobi. Ale racja, co szkodzi pomarzyć...

EDIT: Aha, miałem rację. Danielle Rousseau. Shame on you! (tube)

Na pytanie 'co jest fajnego w tej dacie' nie odpowiem. Bywają piękne umysły. Bywają też boleśnie prozaiczne.

łeee, jeszcze rok czekania. nudy.

Fajny plakat!
Mrrroczny... inny.
Można by pomyśleć, że to nie Potter ale jakiś horror - mam nadzieje, że skutecznie odstraszy wiesołe gromagki rodziców z dzieciarami, co szeleszczą perzeklętymi chipsami i wciąz się o coś dopytują

Przemek> A, że ona... Nigdy nie słyszałem jak ona ma tam na imie (albo tego nei pamietam) daltego nie kojarzyłem.


Gosh. Ludzie, co Wy tacy zawsze zagadkowi? Zaczynam odnosić wrażenie, że tutaj zadawanie pytan jest naprawdę nie mile widziane.

To chyba chodzi o to, że 3x7 - i siódmy tom... ... O to?

Bo nic innego mi nie przychodzi do głowy. Poza tym nie widzę w tym nic super-duper. Ot data jak data - robić se frajde z siódemek? Eee...

Ja bym wolała zdecydowanie datę 01.01.07- nierealna, ale jakże fajniejsza! Któż się ze mną nie zgodzi?

Katonowi chodziło o datę 7|13|07, jak mniemam. Ale jak ktoś tej fajności nie zauważy na pierwszy rzut oka, to wyjaśnianie nie ma większego sensu, Ron. Są pytania i pytania, ot co.

No a wymarzoną datę 07|07|07 dla premiery siódmego tomu to ja już naprawdę nie sądziłam, że komukolwiek trzeba będzie tłumaczyć.

ps. na community R/Hr coś przebąkują o jakimś trailerze, który ponoć wyemitowało ABC... ktokolwiek widział, ktokolwiek wie?

Chwileczkę: kto konkretnie podejrzewa i skąd te podejrzenia bierze? Bo ja akurat mam dokładnie odwrotne informacje, rokiem prognozowanym jest zdecydowanie 2007. I kto powiedział, że się nie zbliża do końca? Ona sama stwierdziła, że ma za sobą trzy czwarte roboty, masz jakieś lepsze źródła?... A że tytułu nie ustaliła? No please. Tytuł to najmniejszy problem, czasem się go zna od początku, a czasem wybiera ostatecznie w ostatniej chwili.

Edit: tu można zobaczyć zwiastunik tego, o czym pisała Emo .

Edit2: no proszę; a jednak XD - trailer to może nie jest, ale za to fotki z niego

Edit3: dobra, wkleję je zanim do reszty im bandwidth sądzie... są to skany z USA Today



Edit4: zdjęcie Harry'ego i Cho w nieco lepszej jakości

Dzięki za skany Owczarnio pocałunek Harry'ego i Cho wygląda całkiem całkiem, chociaż nadal nie mogę przejść do porządku dziennego nad fryzem Pottera. No ale to już było wałkowane na lewą stronę.
Urgh. Syriusz wygląda raczej jak dziadek a nie ojciec chrzestny Harry'ego. Przez chwilę miałam złudzenia, że coś z nim zrobią. Azkaban Azkabanem, ale wciąż uważam, że on jest zdecydowanie za stary to tej roli.
Za to maski Śmierciożerców prezentują się nieźle.

Emo> No właśnie chodzi mi o tę datę 07/13/07. Dla mnie wyjaśnienie, bo pomimo, zę ja fajności nie zauważyłem, to ciekawi mnie jaką fajność w niej zauwżył ktoś inny.

Owca>GITES, GITES, GITES FOTY A tytuł już podobno jest i nawet oficjalnie potwierdzy no stronie J.K. Ma brzmieć "Harry Potter i cmentarz pamięci" Wyczytałem to na auror.pl (komentarz do newsa o tytule "NOWE INFORMACJE O 7" napisany przez Toma12). Chłopak pisze, że jak się rozwiąże zagadkę na oficjalnej stronie J.K. to wtedy sie wyświetla tytuł. Nei wiem czy to prawda.

Nieprawda.

Tak twierdzą ci z Mugglecast - jakby nie patrzeć, pracownicy Mugglenetu - a nie miałem podstaw, by im nie wierzyć. A co do ilości wykonanej pracy, nie zaglądałem ostatnio na stronę Rowling... Ostatnią informacją, jaką pamiętam, było zaprzeczenie, że napisała już 750 stron. Hm... Ja może już nic nie bedę mówił, bo widzę, że tylko mieszam.
Owczarnio, wierzę ci, ale czy mogłabyś podać, skąd wzięłaś informację o tym, że 3/4 książki jest już gotowe? Tak dla całkowitej pewności.
A co do prognozowań... Masz na myśli wypowiedzi wydawców i gazet? No nie wiem, po prostu rok 2007 wydawał mi się zbyt wczesny. Nie ze względu na tytuł, tylko na ilość pracy, jakiej VII tom musi wymagać.

Do zdjęć: niestety, już nie budzą we mnie takiej ekscytacji jak niegdyś te z CO. Starzeję się? W każdym razie fajne, choć Syriusz faktycznie mógłby choć odrobinkę się zmienić - może zgolić wąsy? Podobał mi się w wykonaniu Oldmana, ale co im szkodziło dopracować wygląd?
I dlaczego w opisie filmiku, do którego link podała Owczarnia, z uporem piszą, że sceny z miotłami to lot Harry' ego i spółki do Londynu? Czy to nie jest przypadkiem Straż Przednia?

Aha - a reżyser miał ponoć zrezygnować ze sceny "czarodziejskiego pościgu nad Londynem, pokazującego najważniejsze budowle miasta"...

Można o tym przeczytać zarówno na Mugglenecie, The Leaky Cauldron jak i na stronie J.K. Rowling, która pisze, że praca nad książką idzie dobrze i "według planu", a wielokrotnie mówiła też, że nie będziemy na nią musieli czekać aż tak długo, jak na Zakon (wówczas przerwa wynosiła trzy lata).


Ale mam ciekawsze wieści - jest dziesięć zupełnie nowych, oficjalnych zdjęć! A trailer będzie online oficjalnie w poniedziałek .

Zdjęcia wkleję, jak tylko da się do nich dopchać - z powodu zabójczej ilości wejść galerie Mugglenetu, TLC i Veritaserum co chwilę siadają... Zapisuję po jednej focie i będę wklejać tu .


Edit: proszsz (tradycyjnie już, kliknięcie spowoduje otwarcie większej wersji)

Owczarnio - miałem ten sam problem z dobraniem się do tych zdjęć. Faktycznie, wejść musiała być nieprawdopodobna ilość... I bardzo dziękuję za informacje odnośnie VII tomu. Postaram się więcej nie rozpuszczać plotek

Zdjęcia:
1. Bardzo ładne, w końcu Wizengamot wygląda tak, jak powinien. Tylko odrobinkę dziwne, że Harry siedzi z boku, a nie naprzeciw sądu.
2. Aaaaaleee jeeestem śpiąąąący... Nie no, oklumencja niewątpliwie. Kiepskie jako zdjęcie promocyjne.
3. O, to już lepsze. Ciekaw jestem, jak zostanie pokazana oklumencja. Urywki z poprzednich filmów?
4. Wielki Inkwizytor pilnuje SUM - ów... A miało ich nie być! Ale dobrze, że są. Tylko po co to wahadło za jej plecami? Żeby uderzało nauczycieli po głowach?
5. A to chyba też jakiś egzamin lub lekcja, a to na ścianach (wnioskując ze zdjęcia nr 9) to Dekrety Edukacyjne wylatujące w powietrze. Pachnie mi to Fredem i Georgem
6. Hermiona i ramię Rona (?), Nic specjalnego.
7. ...and sealed with a kiss... Zobaczymy, jak wyjdzie w praniu.
8. A to nie jest przypadkiem z Czary Ognia? Ze sceny tuż po ucieczce Harry' ego?
9. A to właśnie wybuchający Dekret numer 12... Fajnie!
10. O Blacku już się wypowiadałem.

Zapowiada się naprawdę dobrze. Pozostaję optymistą. Na wszelki wypadek nie czytam V tomu, żeby sobie nie przypominać.

Fryzura Radklifa jest nie do zaakceptowania.

Ten Voldi na focie, to może ze snów z cmentarza?...

Fryzura fuj, ale to już dawno mówiliśmy.

Jednakowoż, pomimo czarnowidztwa niektórych , pojawiają się już w sieci zajawki trailera . Pełne dwanaście sekund (wcale nie tak szokująco mało, jak by się mogło zdawać, ku mojemu własnemu zdziwieniu) możemy sobie zobaczyć:

w wersji mniejszej (dla wolniejszych łączy)

lub

w wersji większej (dla szybciorków).


Edit: macie jeszcze trzy fotki Belli, wyciągnięte z trailera przez fanów . Zamazane, ale zawsze coś:




A jak się wejdzie na oficjalną brytyjską stronę HP, to się zobaczy, że jest już feniksowa .

Nie działają mi linki do zapowiedzi trailerków (jak to brzmi, lol)
Zdjęcia ciekawe. Znowu, jak za starych, dobrych czasów zżera mnie ciekawość.

Hm, no u mnie wszystko działa . A masz Quicktime'a?...

u mnie tyż nie działa, a mam quicktime'a (( szukałam na youtubie, ale tam jest kupa różnych amatorskich produkcyj i ciężko wyłuskać coś oficjalnego :/

A mi działa!

Zapowiada się bardzo dobrze. Ale gdybym nie wiedział, że tam jest Bellatriks, nigdy bym jej nie zauważył. A czemu Radcliffe mówi: "If Voldemort is buidling up an army, then I want to fight!" jakoś tak bez emocji? Dobra, dobra, i tak czeka nas dubbing...

Owczarnio - tak, zdjęcie z Voldemortem może być z koszmarów Harry' ego. Ale to akurat ujęcie przedstawia Voldemorta już PO ucieczce Harry' ego. Jakim cudem on może to pamiętać?

Chyba nie mam quicktime'a... :/ Skombinuję i spróbuję.

na szczęście do kina można się wybrać na wersje bez dubbingu no i na zapewne na półce masz wydania dvd gdzie mozesz sobie ustawiać język, jak kto woli.

Na ten poniedziałkowy trailer to swoją drogą teraz nie mogę sie doczekać

Co do linków, które nie wszystkim działają: spróbujcie tu .

Rany BOSKIE! Niech to w grządkę! Nie było mnie tylko jeden dzień, a tu proszę... tyle się działo!
Linki do zapowiedzi trailerków co prawda mi nie działąją (ale Smagliczka jakoś to przeżyje...eh...) Noooo ale te fotki - BOMBA!

Pocałunek..hm... nawet, nawet - siem zobaczy jak to wyjdzie w praniu.
Wielki Inkwizytor i dekrety na ścianach są rewelacyjene, co do Oldmana to jakoś jestem do niego przyzwyczajona i mnie nie rusza

Podłoga w Sali Rozpraw jest bardzo ładna... Ale najlepsza jest mina Harry'ego w gabinecie Snape'a!!!

Już nie mogę się doczekać filmu - lekcje oklumencji to chyba to, na co Smagliczka czeka najbardziej

Tak, w zasadzie masz rację. Tyle że do najbliższego kina mam kilkadziesiąt kilometrów i jeżeli się tam wybieram (ostatnio na Czarę Ognia ), to całą rodziną. A do niej należy moja 10 - letnia siostra, która wersji bez dubbingu nie uznaje. Nie mówiąc już o tym, że w owym najbliższym kinie wersja z napisami jest wyświetlana chyba raz na dwa tygodnie. I trafić nie mogę.
A DVD... Wszystkie poprzednie filmy mam na VHS, więc tylko dubbing. A DVD Zakonu Feniksa... o mój Boże, wiesz, ile jeszcze czasu minie, zanim pojawi się szansa kupienia tego? A do tego czasu zamierzam obejrzeć film w kinie. Z dubbingiem. Się przeżyje.

A poza tym, moja uwaga dotyczyła kwestii z ORYGINAŁU, a więc po angielsku. I ta oryginalna kwestia jest jakaś pozbawiona emocji. W polskiej wersji zapewne nie wyjdzie lepiej. Co pozostaje? Czeski?

HAAAAAAAA!

Obejrzyjcie, dopóki jest: zgrany z kina ZWIASTUN Zakonu Feniksa!

Oh My God!

Jedno mogę powiedzieć... Fantastycznie!

Spoko, jest tego kilkanaście sztuk, będą .

Nieźle, nieźle .


Edit: zdaje się, że ekhem, jednak nie zrezygnowali z pościgu w Londynie ? Zawsze mówiłam, że nie należy słuchać plotek ...

Edit2 (coś mam dzisiaj spóźniony zapłon): jeśli w opisie piszą, to znaczy że wiedzą, co piszą... HPANA jest jednym z najbardziej rzetelnych portali, i skoro oni mówią, że to nie jest Straż Przednia, to znaczy że to nie jest Straż Przednia. Dobra, idę oglądać Doctora Who.

HERMIONIA TO ZAWSZE JEST COŚ SPECJALNEGO

Zgadzam sie, że ta kwestia wypowiedziania jest w taki sposób, że jej zabarwienie emocjonalne nie rózni się od stwierdzenia "Jem jajecznicę"

A co sie tak tego dubbingu czepiacie? Jest jaki jest. Wcale nie taki zły. Słyszałem gorsze. Mam do nich tylko jedno ale, pod koniec CO, gdy Harry idzie jakimś holem, a wszyscy się żegnają, słychać, ze gwar jest po angielsku a nie po polsku.

Trailer jest genialny, cudowny, wspaniały i ja już chcem do kina.

O i byłbym zapomniał, zdjęcia są CUDOWNE! Szczególnie EMMA!!!

No nie wiem... A to?

Cytat stąd. Skoro w filmie będą testrale, to muszą być z jakiegoś powodu. Gdyby Harry i spółka mieli lecieć do Departamentu na miotłach, nie byłoby sensu umieszczania ich w ogóle w filmie. Może ktoś z HPANA po prostu się pomylił?
Tym bardziej, że lecący na miotłach wydają się być dorośli, a w ujęciu obok Parlamentu widać nawet kufer pod jedną z ostatnich mioteł.


Fakt, nie jest najgorszy. I nie jest najlepszy. Kiepsko wychodzą wszelkiego rodzaku krzyki i jęki bólu, jak choćby w finale CO. Szlochy i jęki Diggory' ego brzmiały cokolwiek śmiesznie. A gwar? Nie chciało im się pewnie płacić dodatkowo za nagrywanie polskiego hałasu.

Słuchaj, film jak zapewne doskonale wiesz, nieco odbiega od książki. Z pewną taką nieśmiałością zauważam, że oni mogli wrzucić jeszcze jakąś scenę z tym lataniem (tak jak rozszerzyli pole lotu cholernego smoka), albo po prostu Ron i Hermiona byli z Harrym kiedy leciał na Grimmauld Place od Dursleyów. Nie, żeby to miało sens. Ale czy filmowcy zwracali kiedy na to uwagę?... Btw, opis wykonali ci z Mugglenetu, teraz dopiero się dopatrzyłam, i jestem w stanie uwierzyć, iż dokonali go przeglądając rzecz klatka po klatce, w powiększeniu itd. Inaczej by nie napisali tak, jak napisali, albo by dodali że im się "wydaje" lub coś w tym stylu.

Zdaję sobie sprawę, że film odbiega od książki i nie mam nic przeciwko temu. Więcej, nic nie irytuje mnie przed kolejnymi filmami bardziej niż "Powinno być dokładnie tak jak w książce", "Jak oni mogli wyrzucić Zgredka!" itp. Zastanawiałem się tylko - z czysto filmowego punktu widzenia - jaki sens ma imieszczanie testrali w filmie, jeśli ich jedyną rolą ma być dodanie kolejnej tajemnicy? Jeśli nie mają być użyte do wyprawy do Ministerstwa Magii? Po prostu wnioskując z tego, co już wiemy o powstającym filmie, wydało mi się dziwne, że reżyser tak nagle zrezygnował z tak "filmowego" pomysłu.
Nowa scena? Możliwe, ale to wygląda trochę inaczej niż ten super - długi - smoczy - lot. Oni wyraźnie lecą nad Londynem, więc wygląda to na którąś z książkowych scen... Ale zaraz, a może to lot do szpitala po ataku na pana Weasleya? To by pasowało. Chyba.

No to już nie wiem. Jutro obejrzymy to sobie w lepszej jakości i pomyślimy.

O, właśnie. Może to lot do szpitala?...

Testrale będą na pewno, kto mówi że nie ?

ktos napisał że widział tam kufer, może to lot Harry'ego w raz z czlonkami zakonu do domu Syriusza? w sumie nic innego nie pasuje.